¿Cómo sería Hong Kong si fuera colonizado por Estados Unidos en lugar de Reino Unido?

Answer 1

Respuesta corta

• Conectores NEMA (Matilda Cheng)
• Conducción del lado derecho (usuario de Quora)
• Chino simplificado en todas partes
• El idioma cantonés es menos prominente en todo el mundo

Respuesta larga

Antes de la Segunda Guerra Mundial, Hong Kong sería una base para la Marina de los EE. UU., Con una economía similar a la de Hawai. En la historia del mundo real, Hong Kong fue básicamente un depósito de distribución de drogas para la British East India Company. Estados Unidos no tiene la capacidad económica o el deseo de convertir a HK en un puesto comercial.

El mundo era muy anticolonialista después del final de la Segunda Guerra Mundial y Estados Unidos lideraba con el ejemplo. Ahora una responsabilidad, Hong Kong se habría independizado o regresado al aliado de los Estados Unidos, República de China, en 1946, compartiendo una historia similar en el mundo real con Filipinas: haber sido anexado por Japón y luego liberado por Estados Unidos.

Y luego, después de que la República de China pierde el continente, Hong Kong se convierte en parte de la República Popular China, y probablemente se divide más en divisiones administrativas más pequeñas, como
中国 广东 省 香港 市 (Ciudad de Xianggang, anteriormente Isla de Hong Kong)
中国 广东 省 九龙 市 (Ciudad de Jiulong, anteriormente Kowloon)
中国 广东 省 沙田 市 (Ciudad Shatian, anteriormente Shatin, NT)
etc.

El antiguo territorio estadounidense conocido como Hong Kong es ahora una parte insignificante de la provincia de Guangdong, República Popular de China, al menos para el público. Como Estados Unidos tiene un valor militar comprobado, partes de la antigua Hong Kong podrían convertirse en una región militar cerrada como Kaliningrado (antigua Königsberg).

Macao

En 1975, Portugal le dijo a China: “por favor, vuelva a Macao ahora”. China respondió: “uh … tal vez más tarde, ¿de acuerdo?” y luego acordó decidir sobre los detalles más tarde … si alguna vez.

Dada la actitud de laissez faire de ambos lados, ese tiempo podría no ser nunca. El traspaso de Macao estuvo directamente influenciado por el traspaso de Hong Kong, que se debió a preocupaciones comerciales en los años setenta y ochenta. Sin la Declaración conjunta chino-británica en 1984, no habría habido una Declaración conjunta chino-portuguesa en 1987.

Dada la necesidad de China de una “ventana al mundo” para sus reformas económicas de 1978, un mundo sin Hong Kong significa que Macao estaría desempeñando el papel de la ciudad mundial de Asia. Podríamos tener Pataca macanesa en ticker FOREX, en lugar de HKD. Macao físicamente sería mucho más grande debido a la recuperación de tierras para dejar espacio para el desarrollo.

Deng Xiaoping probablemente habría estado satisfecho de que Macao volviera a la situación legal anterior a 1887 (territorio soberano chino bajo la administración portuguesa). China y Portugal podrían continuar su experimento indefinidamente, ya que no había un límite de tiempo para la cesión de Macao a Portugal, a diferencia del límite de 99 años de Hong Kong gracias a las tradiciones del Common Law del Reino Unido.

Answer 2

Me imagino que podría ser un poco más como Filipinas: ese es uno de los lugares más cercanos que fue colonizado por los EE. UU. Aunque eso podría ser bastante polémico; Estoy comparando una pequeña ciudad con un vasto archipiélago de islas, me preocupa que pienses que me he vuelto completamente orientalista y estoy insinuando que Todos en Asia son exactamente iguales, y así sucesivamente …

Otras comparaciones: ¿Vietnam? Estados Unidos entró mucho más tarde, por lo que aunque los dos tienen algunas similitudes en el siglo XX (una gran gran nación comunista en el norte) no hubo el mismo momento para agregar fragmentos de cultura colonizadora de la forma en que los británicos lo habían hecho. En Hong Kong. ¿Irak? Gran Bretaña tomó Hong Kong como parte de las Guerras del Opio, lo que ayudó a los británicos a asegurar el mercado chino para el opio; Supongo que se podría argumentar que eliminar a Saddam Hussein estaba asegurando el petróleo de Irak para los EE. UU., Pero entonces podríamos toparnos en la arena de discutir para qué era esa guerra, y eso puede no ser tan esclarecedor. Sin embargo, en ambos casos hay muchos ejemplos de influencia privada en lugar de pública, ya sea que pensemos en Halliburton o PMC en Irak, o Jardine o Swires en Hong Kong.

Los estadounidenses habrían hecho más ruido acerca de llevar la democracia a Hong Kong. Hay algunas piezas del NYT que sugieren que los británicos solo estábamos interesados ​​en eso cuando nos íbamos, para molestar a los chinos en Beijing: http://www.nytimes.com/specials/ … Probablemente haya muchas comparaciones interesantes entre Los enfoques de las dos naciones para la construcción de la nación en otros países: ¿quién es el más laissez-faire? ¿Quién se centró en la ideología a expensas de la pragmática más?

Me pregunto si los Estados Unidos habrían permitido que la Ciudad Amurallada de Kowloon sobreviviera, o si hubieran enviado pelotones de infantes de marina para disparar a todas las tríadas / los dentistas no registrados / los fabricantes de juguetes de hojalata.

En resumen, la respuesta del usuario de Quora es probablemente la única cosa de la que podemos estar seguros.

Answer 3

En resumen:

• Habría muchos menos indios y otros no chinos en HK.
• Los chinos étnicos en HK habrían disfrutado de una mayor igualdad y democracia.
• Estados Unidos podría haberse enredado en la Guerra Civil China entre nacionalistas y comunistas en 1945-1949.
• Habría habido una gran presencia militar estadounidense en HK.
• HK no sería un importante centro financiero y probablemente no tendría su propia moneda.
• Gran Bretaña habría intentado más aferrarse a Singapur.
• HK habría sido arrastrado a las guerras de Corea y Vietnam.
• Habría vínculos más estrechos entre HK y Taiwán.
• El mandarín sería más prominente en HK de lo que es hoy.
• La Transferencia de Soberanía de 1997 podría haber dejado fuera a HK Island y / o Kowloon, y tendría términos menos favorables para el lado chino.
• No habría pasaportes nacionales británicos (de ultramar).
• En las décadas de 1980 y 1990, Hong Kongers se habría inundado a los Estados Unidos, en lugar de a Gran Bretaña, Canadá y Australia. Se les otorgaría la plena ciudadanía estadounidense.

Supongamos que en este escenario, los EE. UU. Obtuvieron Hong Kong de manera similar a como lo hizo el Reino Unido (HK Island en 1842, Kowloon en 1860 y un contrato de arrendamiento de 99 años en los Nuevos Territorios en 1898). En su mayor parte, el HK anterior a la Segunda Guerra Mundial prácticamente no cambiaría, con HK principalmente sirviendo como un centro comercial entre el Este y el Oeste. Sin embargo, hasta donde sé, las dependencias estadounidenses siempre usaron el dólar estadounidense en lugar de crear su propia moneda local.

Socialmente, habría muchos menos indios y otros no chinos en HK. Como parte del Imperio Británico, HK estacionó personas de otras colonias, como los indios, cuyos descendientes pudieron haberse quedado. Estados Unidos no tiene esa tradición de trasladar a los locales de una colonia a otra.

La estrecha alianza entre los EE. UU. Y el gobierno nacionalista de Chiang Kai-Shek después de la Segunda Guerra Mundial podría haber alentado a Chiang a presionar a los EE. UU. Para que devolvieran HK a China durante la Guerra Civil Nacionalista-Comunista de 1945-1949. Chiang hubiera esperado que el regreso de HK pudiera aumentar la disminución de la confianza del público en su gobierno. Por supuesto, si Estados Unidos hubiera devuelto HK a China en este momento, habría caído ante los comunistas en 1949 junto con el resto del continente chino sin el beneficio de “un país, dos sistemas”.

Si los Estados Unidos decidieran conservar HK después de la Segunda Guerra Mundial, HK se habría convertido en un frente en la Guerra Fría. Las principales razones por las que Gran Bretaña fue la primera potencia occidental en reconocer a la República Popular de China (RPC) establecida en 1949 fue que los comunistas chinos se abstuvieron de tomar HK y que los británicos necesitaban la cooperación de la RPC para mantener el funcionamiento de HK (el suministro de agua de HK se originó en el tierra firme, por ejemplo). Si HK fuera una colonia estadounidense, esto pondría a Estados Unidos en una posición incómoda. Estados Unidos podría, como Gran Bretaña, abandonar la República de China (ahora en Taiwán) y cambiar su reconocimiento a la RPC mucho antes de lo que realmente lo hizo (1979). De manera más realista, Estados Unidos probablemente habría reforzado a HK en su base militar en Asia. Mientras que el Imperio Británico declinó después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estaba comenzando su ascenso a la prominencia militar y económica internacional.

Durante la Guerra de Corea (1950-1953), HK seguramente se habría convertido en un campo de batalla. Hubo bastante lucha directa entre los “voluntarios” comunistas chinos y las fuerzas estadounidenses en Corea. Siendo HK una importante base militar estadounidense, los comunistas chinos habrían atacado y posiblemente invadido HK. Dependiendo del curso de la guerra, HK habría permanecido en manos estadounidenses (con una presencia militar aún más fuerte) o habría caído en manos de los comunistas.

Durante la Guerra de Vietnam, HK habría servido como una importante base de operaciones de Estados Unidos. Una vez más, los comunistas chinos estarían motivados para atacar o invadir Hong Kong.

A lo largo de esta era de la Guerra Fría, HK se habría acercado a Taiwán, otro aliado de Estados Unidos. Los Estados Unidos incluso pueden haber permitido unidades gubernamentales y militares de la República de China en Hong Kong. Como resultado, HK habría sido atraído culturalmente hacia Taiwán, haciendo que el mandarín sea más prominente en HK de lo que es hoy.

Por su participación en estas guerras anticomunistas, HK se habría convertido en un centro militar, más que financiero, en Asia.

A medida que se acerca el vencimiento del contrato de arrendamiento en 1997 en los Nuevos Territorios, las cosas se pondrían muy interesantes. A principios de la década de 1980, cuando Gran Bretaña y China planearon la retrocesión de Hong Kong, Gran Bretaña, como ha sido una potencia global, estaba en una posición de negociación muy débil. China fue más o menos capaz de obtener lo que quería. Sin embargo, si los EE.UU. tuvieran HK en su lugar, las cosas podrían haber sido diferentes. Ambas naciones habrían querido evitar la guerra, por supuesto, pero Estados Unidos podría haber obtenido algunas concesiones, tal vez incluso manteniendo la isla de Hong Kong y / o Kowloon.

Además, no habría pasaportes nacionales británicos (en el extranjero), que fueron creados específicamente en la década de 1980 para los residentes de HK que querían seguir siendo ciudadanos británicos después de 1997. Es importante destacar que el estatus BNO no otorga al titular derechos residenciales en Gran Bretaña (el Reino Unido era miedo a una avalancha de HKers que se mudan a Gran Bretaña si tenían todos los derechos). Si HK fuera una colonia de los EE. UU., Podemos suponer que a sus ciudadanos se les otorgaría la ciudadanía estadounidense completa, siguiendo el patrón de otros territorios de EE. UU. En el extranjero, como Puerto Rico y Guam. Como resultado, los chinos étnicos en HK seguramente habrían disfrutado de una mayor igualdad y democracia bajo el dominio de los EE. UU. Que en el caso de los británicos.

Answer 4

Interesante pregunta.

Como chino-estadounidense que vive en Hong Kong, una cosa que he notado es que las personas en Hong Kong se sienten más cómodas con un sistema de clases que las personas en los Estados Unidos o China continental. Existe la idea de que ciertas personas simplemente están en la “familia real”. Por el contrario, también existe una noción más fuerte de caridad. La mentalidad UK / HK es “Soy de clase alta, por lo tanto, tengo la responsabilidad de ayudar a la clase baja”, mientras que los estadounidenses tienden a pensar “Soy rico, me lo merezco, así que jodan a los pobres”.

La otra cosa es que muchas cosas en HK siguen la práctica británica en lugar de las estadounidenses. Los tapones, la ortografía, los acentos estándar.

Answer 5

No está bien. Esto es muy muy generalizado, pero esencialmente todo lo que los británicos han tocado se ha convertido en oro, mientras que todo lo que los estadounidenses han tocado se ha convertido en una mierda.

A Corea del Sur no le está yendo fantásticamente bien, al menos no por nada de lo que trajeron los estadounidenses. Filipinas es en gran parte inhabitable, hay algunos buenos resorts de playa gracias al dólar estadounidense, pero no puedo ver cómo Estados Unidos revolucionó el lugar. Vietnam, lo mismo otra vez, bueno, ese realmente no terminó bien para los estadounidenses en realidad. Y la vida en el Medio Oriente es un desastre, pero no voy a culpar a los Estados Unidos porque creo que han tenido una buena oportunidad.

Estados Unidos ayuda a muchas naciones, mucho, pero en mi opinión, Estados Unidos está en su mejor momento cuando se adhiere al enfoque de brazo largo, utilizando la hegemonía y un enfoque político, en lugar de estar en el suelo colonizando lugares.

Answer 6

Creo que Hong Kong también se habría convertido en un cristiano más protestante, porque, históricamente, gran parte del enfoque de los estadounidenses en China estaba en las actividades misioneras (de ahí que personas como Pearl S. Buck).

La Segunda Guerra Mundial habría sido muy diferente: en lugar de atacar Pearl Harbor en Hawai, los japoneses probablemente habrían atacado primero a Hong Kong y el Delta del Río Pearl, llevando a los Estados Unidos a la Guerra del Pacífico mucho antes.

¿Quizás uno vería muchos más Buicks en Hong Kong y China?

De lo contrario, mucho dependería de cuándo los EE. UU. Habrían adquirido Hong Kong, que probablemente habría sido en algún momento entre 1870 y 1930 (los EE. UU. No podrían haber comenzado a construir el estatus de poder internacional antes de la Guerra Civil de los EE. UU., Como el poder militar realmente se desarrolló por primera vez durante la Guerra Civil, luego se perfeccionó para la escena internacional.1930 es probablemente la última, ya que Estados Unidos no habría asumido otro gran proyecto internacional durante la Gran Depresión).

Answer 7

Todos hablarían con acento estadounidense en lugar de británico.

Además, la electricidad de la red eléctrica en Hong Kong sería de 120 / 60Hz con enchufe / enchufe tipo A / B en lugar de 220V / 50Hz con enchufe / enchufe tipo G / M, que se basa principalmente en el sistema del Reino Unido.

Answer 8

El barrio rojo de Saigón o Bangkok durante la guerra de Vietnam.
La película El mundo de Suzie Wong: William Holden como Estados Unidos y Suzie es la puta con el corazón de oro.
La mitad de la base militar estadounidense y la mitad del barrio rojo.
Espías, soldados, bares.

Answer 9

“Al considerar que su civilización es la mejor del mundo, se esforzarán por convertir a los chinos en cristianos musculosos. Como los financieros son la característica más espléndida de la civilización estadounidense, China debe ser gobernada para enriquecer a los financieros, que a cambio establecerá colegios y hospitales y YMCA a lo largo y ancho de la tierra, y empleará agentes para comprar los tesoros artísticos de China para sepultarlos en sus mansiones. El intelecto chino, como el de América, será, directa o indirectamente, a sueldo de los magnates del Trust, y por lo tanto no se dará voz efectiva a favor de una reforma radical. La inauguración de este sistema será bienvenida incluso por algunos socialistas en Occidente como una gran victoria para la paz y la libertad “.

Esto es lo que BERTRAND RUSSELL imaginó en la década de 1920 sobre lo que haría Estados Unidos al colonizar China.

Answer 10

Creo que sería muy similar.

Hong Kong debe su éxito a su naturaleza china, más que a la occidental.
Estar atado a Gran Bretaña le dio un impulso a algunos mercados que de otro modo no habría tenido. Hablar inglés ayuda a las exportaciones.
Cuando Hong Kong se reincorporó a China, los mayores temores no eran sobre los derechos civiles, sino la “regulación” de los negocios. Hong Kong temía la muerte de mil cortes; con corrupción e intromisión de funcionarios.

Los estadounidenses tienen mucha menos experiencia en la gestión de otros países. La táctica habitual es conseguir que un hombre fuerte local mantenga el orden para que no maten a los estadounidenses. Siempre que no haya revolución, los estadounidenses no ven ningún problema. Esto paraliza la economía.

Gran Bretaña siempre ha tratado de promover la democracia, aunque Hong Kong no fue su mejor ejemplo.

Hong Kong desarrolló un sistema bancario sofisticado y una próspera bolsa de valores: dudo que los estadounidenses lo hubieran permitido.

Hong Kong prospera a pesar de la intervención extranjera: no por eso.

Answer 11

Hong Kong habría sido una frontera de la Guerra Fría con China. Esto le habría impedido alcanzar el éxito empresarial.

Answer 12

Todos conducirían por el lado derecho de la carretera.