¿Qué pasaría si una celebridad o una persona rica y poderosa fuera testigo de un delito y tuviera que ser puesto en Protección de Testigos?

Esto es excepcionalmente improbable, ya que la fama de la celebridad y la riqueza de una persona rica actuarían como escudos protectores para casi garantizar que no sufrirían ningún daño. Solo los criminales más desesperados (o idiotas) intentarían vengarse si se los viera de alguna manera cometiendo un delito lo suficientemente grave como para justificarles ir a prisión o incluso recibir la pena de muerte.

Un ejemplo : John Holmes, la difunta estrella de cine para adultos, probablemente presenció (y posiblemente participó) en los asesinatos de cuatro personas a las que ayudó a robar a un traficante de drogas del área de Los Ángeles llamado Eddie Nash. A pesar de que Holmes permaneció en el área de Los Ángeles durante meses después de que se descubrieron los asesinatos (aunque huyó del área más tarde, fue detenido y extraditado de Florida) Nash nunca trató de matar a John Holmes para evitar que testificara.

Si bien es probable que existan innumerables razones para esto, una destacada fue la certeza de que Nash habría sido investigado y procesado si hubiera matado a Holmes o lo hubiera matado. Esto se debió al tiempo de notoriedad de Holmes y al “calor” que su muerte podría haber traído.

Holmes murió de SIDA en 1988, después de haber sido juzgado por los asesinatos y haber sido absuelto seis años antes. Nash también fue juzgado, pero recibió un veredicto dividido de 11-1 y ganó una absolución al volver a juzgar.

Si bien este fue un caso excepcional, puede ser indicativo del hecho de que las celebridades y los ricos viven en un mundo aparte de la mayoría de la población mundial y no tendrían que preocuparse por ser perjudicados si fueran testigos de un crimen.

Referencia:

http://www.salon.com/2000/06/09/…