Si todo en el universo físico se detuviera, ¿existiría el tiempo?

Esta es una pregunta difícil de responder porque tendría que preguntar por qué mecanismo se detiene todo.

Miremos el tiempo. El tiempo es más que una noción abstracta de que una cosa sucede después de otra. El tiempo es la base de todas las cosas, todas las energías y todas las fuerzas del universo. Algunas personas dicen que el tiempo no es más que una percepción humana, pero en mi opinión puede ser lo único real.

Entonces, ¿cómo es el tiempo la base de todas las cosas?

Velocidad y aceleración

Comience con la definición de velocidad.

v = ds / dt. Esto significa que la velocidad (v) se define por el cambio en las posiciones de un objeto con respecto al tiempo (t). La velocidad es, como todos entendemos intuitivamente, dependiente del paso del tiempo.

Aceleración a = dv / dt, igualmente una cantidad dependiente del tiempo.

Impulso

Definimos el momento (p) como la masa (m) multiplicada por la velocidad, p = m * v. Como la velocidad depende del tiempo, también lo es el impulso. ¿Se puede decir que los objetos estacionarios tienen impulso? Bueno, normalmente sí. Se puede decir que tienen un impulso de cero. Si todo en el universo está limitado a no moverse, no estoy seguro de si nos queda un concepto de impulso o no.

Fuerza

Las fuerzas mismas son cantidades dependientes del tiempo. El Newton es la unidad de fuerza, y se da, para la fuerza mecánica, como F = m * a. Una forma más general de decir esto es que la Fuerza es la derivada del momento del momento. Todas las fuerzas dependen del tiempo, por lo que incluso si cada objeto se detuviera, presumiblemente tendría que haber fuerzas que mantengan sus partículas juntas. ¿Pero requerimos fuerzas si todo, incluidas las partículas elementales, se detiene debido a algún agente desconocido?

Energía

La energía cinética (T), la energía de cada partícula en movimiento en el Universo, se define como T = 1/2 * mv ^ 2. La ‘v’ (velocidad) revela esto como otra cantidad dependiente del tiempo. Si nada se mueve, ¿tenemos un concepto de energía cinética? No estoy seguro.

Del mismo modo, la energía potencial, el potencial de todos los objetos para moverse bajo la fuerza de la gravedad, viene dada por U = m * g * y, donde g es la aceleración debida a la gravedad. Como la aceleración depende del tiempo, también lo es la energía potencial. Si todos los objetos son estacionarios, ¿significa esto que ya no se sienten atraídos entre sí por las fuerzas gravitacionales y, por lo tanto, esa energía potencial tampoco existe? No lo sé.

Lo principal a considerar es que la energía no existe sin tiempo.

Masa y espacio-tiempo

Profundizando, el famoso resultado de Einstein de su Teoría de la relatividad especial, E = m * c ^ 2, afirma que masa y energía son equivalentes. Tenga en cuenta que c es otra cantidad dependiente del tiempo, la velocidad de la luz. Si podemos revertir esto, m = E / c ^ 2, vemos que toda la masa, y tal vez por extensión toda la materia, depende de la existencia del tiempo.

La masa también se puede indicar como una medida de inercia. De acuerdo con la Primera Ley de Newton, se requiere inercia para mantener quieto un objeto. Como hemos establecido la masa, y por lo tanto la inercia, como cantidades relacionadas con el tiempo, es posible que necesitemos tiempo incluso para que todo se detenga.

Finalmente, según la Teoría general de la relatividad de Einstein, el universo mismo está conformado tanto por el tiempo como por las tres dimensiones del espacio. De hecho, el universo no está limitado tanto por un límite físico discreto como por una velocidad, la velocidad de la luz.

Observaciones finales

Usted preguntó: “Si todo en el universo físico se detuviera, ¿existiría el tiempo?” Mi conclusión es que para que haya un ‘todo’, el tiempo debe continuar existiendo. Creo que la pregunta más interesante sería “si el tiempo se detuviera, ¿existiría algo?”

EDITAR:

TOC Toc.
¿Quién está ahí?
Bueno, podría ser Heisenberg.

Una cosa más: el principio de incertidumbre de Heisenberg. Una afirmación simple es que no puedes conocer simultáneamente la posición y el momento de una partícula. Cuanto más precisamente conoces uno, menos sabes sobre el otro. Es como tratar de aplanar un colchón parcialmente inflado. Si lo empujas hacia abajo en un lugar, aparece en otro lugar.

Si todo se detuviera, la posición y el momento de cada partícula en el universo se definirían con precisión. Si eso sucediera, la física de todo se rompería y, una vez más, nos quedaríamos sin un ‘todo’.

Si todo en el mundo físico se detuviera. Todo sería inanimado.
Como un ladrillo o un cono de plástico.
Estos son objetos tridimensionales que existen pero que no tienen la capacidad de moverse porque no viven.
son inanimados
No tienen ninguna característica de R NERG, por lo que no pueden moverse ni vivir.
Los objetos inanimados no tienen la capacidad de crear tiempo por sí mismos debido a 2 razones.

1. No viven, por lo que no tienen mente, cerebro o alma.

2. No se descomponen, lo que significa que no tienen un principio y un final para su vida. Técnicamente no viven una vida. Tienen una vida útil y progresan a lo largo de su vida útil y eventualmente se desintegran.
y se repite el mismo proceso, pero en este caso no se desintegrarían porque no se produciría ningún movimiento para que tengan fricción entre o contra una sustancia u objeto.

un mundo puede existir sin tiempo pero un mundo no puede existir sin movimiento.
la vida no puede existir con movimiento.

Estoy para ser corregido en cualquier momento.

Este es el tipo de pregunta que resuelve misterios. Es una pregunta que puede responderse definitivamente una vez que se conoce la teoría de todo. El proceso de responder a esta pregunta es a través de la filosofía. Una vez que la filosofía era la raíz de la física y la ciencia, ahora los físicos se burlan de los filósofos como inútiles. Eso es porque ahora tienen el método científico como el revelador probado y verdadero de la verdad y el conocimiento.

Los físicos pronto recibirán una patada muy rápida en el trasero cuando se den cuenta de que el método científico les ha fallado: encontrar la teoría de todo. Son preguntas como la suya las que son importantes para descubrir la teoría de todo. No es de extrañar que los físicos no tengan idea de a dónde acudir, una vez que su actual casa de cartas teóricas se derrumbe.

La teoría del todo de Gordon nos dice que si no hubiera movimiento de nada en el universo, entonces no solo el tiempo no existiría … ¡sino que NADA existiría! El universo sería el verdadero universo vacío. Por favor, no interprete mal esta declaración. No estoy diciendo que si todas las partículas “en” el espacio-tiempo dejaran de moverse, todo dejaría de existir y desaparecería. Estoy diciendo que si nada se moviera en el universo, nunca se podría crear nada … ni espacio-tiempo, ni distancia, ni tiempo, ni partículas, ¡nada!

El tiempo se usa para expresar el movimiento, si el movimiento existe, entonces la energía debe existir. Si no hay movimiento … no hay energía, y no hay energía en el universo, no hay tiempo. Si algo debe existir, ¡debe tener energía! ¡Así dice la teoría de todo de Gordon!

Otra forma de hacer esta pregunta es: ¿depende el tiempo de los cambios en el estado del universo o el tiempo es algo que existe independientemente del universo físico?

Si es lo último, entonces el tiempo siempre ha existido y siempre existirá, a pesar de que el universo tiene un comienzo mensurable aparente. Algunos filósofos e incluso físicos teóricos le dirán que el tiempo existió infinitamente antes del Big Bang y continuará existiendo infinitamente, independientemente del destino de nuestro universo.

Algunos físicos teóricos creen que el tiempo tuvo un comienzo, probablemente en el momento del Big Bang o poco después. Eso significaría que el tiempo depende de los cambios en el universo físico. Eso nos lleva a este escenario hipotético.

Si con “todo en el universo físico se detuvo”, quisiste decir que nada en el universo cambia, ni siquiera a nivel cuántico, entonces, en teoría, la respuesta sería no, el tiempo no existiría.

Su escenario hipotético subraya el hecho de que el tiempo puede no ser más que una ilusión, adquirida por nuestra capacidad de percibir cambios en el universo que nos rodea. Si nada en el universo entero se moviera físicamente, ni un fotón, ni un electrón, ni siquiera un quark, entonces no habría cambio en el tiempo. No habría pensamiento. Sin percepción El tiempo no existiría. En teoría, el universo podría estar “congelado” y “descongelado” todo el tiempo, pero seríamos completamente inconscientes.

Como la mayoría de las preguntas sobre si x existe, esta pregunta está mal formulada. Esto se debe a que todas las entidades y procesos nombrados siempre apuntan a algo que existe, incluso si es subjetivo e imaginario.

Ya hemos establecido que el tiempo existe. El tiempo es el conteo de relojes. Usamos el tiempo todos los días para coordinar actividades. Si todo en el Universo dejara de moverse (lo cual es imposible) no habría forma de percibir que tal evento ocurrió ya que la percepción es en sí misma un tipo de movimiento. El tiempo como cualquier otra cosa en un universo congelado no existiría como una experiencia que cualquiera podría tener. El tiempo existiría solo como una experiencia que alguna vez tuvo el Universo.

Esta es una pregunta fácil de responder porque el tiempo no existe ahora. Pero el CONCEPTO del tiempo es un concepto profundamente significativo. Ningún ser, tanto inteligente como consciente, podría funcionar sin el CONCEPTO de tiempo. Dado que sin este concepto no habría una metodología para ayudar a uno a darle sentido a los recuerdos.

Además, no hay forma de limpiar étnicamente el concepto de tiempo del lenguaje. Pruébelo alguna vez (¿alguna vez?) O mejor aún, no lo intente nunca (¿alguna vez?)

Entonces, ¿ves la inteligencia y la increíble desviación de la campaña para hacer que el tiempo sea algo real en física? Principalmente veo a nuestros opresores oligárquicos como retrasados ​​degenerados. Pero en este caso realmente tienes que dárselos. Un movimiento muy inteligente. Casi pensarías que han hecho esto antes.

Ahora para volver a su pregunta; Hay movimiento ahora y el tiempo no existe. Sin embargo, es un concepto profundamente significativo. Si no hubiera movimiento, el tiempo TODAVÍA no existiría. La diferencia sería que el concepto de tiempo no sería poderosamente significativo.

En la medida en que el tiempo “exista”, el universo no se verá afectado. Puede hacerlo todas las mañanas en el desayuno, por lo que sé. No haría ninguna diferencia. Cuando se detenga, las manecillas de nuestros relojes comenzarán a avanzar nuevamente, comenzaremos a envejecer nuevamente, el universo comenzará a expandirse nuevamente, etc.

Nadie sería el más sabio.

Si se atasca y se queda quieto, eso es todo. El tiempo no ha desaparecido ni reaparecido ni nada más. Estamos todos congelados esperando el próximo tic que nunca llega.

Esperar lo mejor.

Si. El movimiento no es necesario para que pase el tiempo. Considere un kilo de uranio 235 en un universo estacionario. Después de 700 millones de años, tenerlo habrá decaído.

Le hemos dado algún término a la cadena de eventos que fluye en la naturaleza. Por lo tanto, el tiempo no es una entidad física para “existir”. Yo lo llamaría un concepto. Con el significado actual del concepto de tiempo, podríamos decir que si todo en el universo está quieto, el tiempo existirá incluso entonces. Incluso podríamos decir que el tiempo se ha detenido, porque ayer es exactamente igual que hoy.

Depende de ti, de cualquier forma que quieras verlo.

Gran pregunta por cierto! Todo lo que necesitas ahora es darle sentido. Por eso digo que es porque tienes algunas palabras bonitas como todo, universo físico, estar quieto, tiempo, existencia, etc. También puedes preguntar ‘Si la existencia se moviera en el tiempo, el universo físico sería todo’ (en realidad tal vez Le preguntaré a quora esa). En cualquier caso, las respuestas a cualquiera de estas deben ser muy importantes. Como hace poco descubrí que si miramos al otro lado del universo, podemos ver el futuro y el pasado, dependiendo de cómo nos veamos. Desearía poder saber mi propio futuro …

el tiempo es solo nuestra percepción de la segunda ley de la termodinámica, es decir, la “flecha del tiempo” puede definirse como el “aumento de la entropía”. en nuestro universo, en este momento, porque se está expandiendo para que el tiempo avance.

así que si todo en el universo se detuvo, incluido el universo mismo, por lo tanto, la entropía sigue siendo la misma, allí diríamos que el tiempo también “se detuvo” (ni avanzar ni retroceder)

Si fuera ciudadano en ese universo, no me importaría qué hora es.

No, a medida que el tiempo nos hace pensar en una dimensión, hace referencia a un crecimiento particular, si no se producen cambios en el sistema, entonces no se utiliza el tiempo, ya que no medimos nada

El tiempo es una medida de cambio. Si todo se detuviera, entonces no habría causa y efecto, ningún cambio de relación entre entidades, ningún movimiento, ninguna distancia recorrida y, por lo tanto, nada que medir.

No estoy seguro. Un artículo reciente sugiere que el tiempo solo pasa cuando algo sucede, pero no veo ninguna razón para que el tiempo no pueda pasar mientras no pasa nada

Sería completamente irrelevante ya que no habría diferencia si existiera o no. Así que elige como quieras.