Si el World Trade Center no se hubiera derrumbado el 11 de septiembre, ¿habría habido algún futuro para las torres?

Un ingeniero me dijo (en ese momento 40 años en construcción comercial y renovación, incluyendo edificios de gran altura de Nueva York) que, en su opinión, las Torres fueron condenadas desde el momento en que los aviones chocaron. Fue llamado por la ciudad, conocido por su trabajo en los proyectos DDC (Departamento de Diseño y Construcción), y le pidió que se uniera a un equipo para evaluar la respuesta a los daños a las Torres, antes de su colapso. Cancelaron el equipo después de que cayeron las Torres. Sin embargo, una vez que se limpiaron los escombros principales, él estaba en un grupo que ayudó a evaluar la condición de la bañera y los túneles de tren que ingresan al sitio.

Incluso si no hubiera colapso, la extensión del daño requeriría una reparación astronómica que implicaría cortar el edificio al menos a unos pocos niveles por debajo del piso del fuego y partir desde allí.

Quisiera señalar, primero, que la caída del World Trade Center fue un resultado inevitable de las colisiones que ocurrieron. Supongo que es imaginable que las cosas pudieran haber ido de otra manera, tal vez los impactos fueron solo un vistazo, tal vez las cosas parecían tan malas, así que iré con esto.

Sería escéptico. Incluso si las Torres Gemelas no se derrumbaran, cada una habría sufrido daños estructurales graves. Todo el complejo sería inutilizable, al menos hasta el momento en que se hicieran reparaciones básicas en los edificios periféricos y fuera seguro que no habría riesgo de colapsos. Hasta donde yo sé, este sería un proceso sin precedentes, no solo de reparación, sino también de reconstrucción. Sin duda, también se plantearían cuestiones como el amianto mencionado por otros comentaristas. El precio se dispararía enormemente.

Para complicar aún más esto sería el terrible problema de relaciones públicas que enfrentarían las Torres Gemelas. Asumiendo que el evento se parecía al que conocíamos, miles de millones de personas en todo el mundo habrían visto las Torres Gemelas en llamas. Quizás notablemente, seríamos mucho más conscientes de los cientos de personas que saltaron, ya que sus cuerpos literalmente no habrían estado cubiertos por los escombros de las torres derrumbadas. ¿Quién querría trabajar o incluso visitar las Torres Gemelas si pensaran que podrían verse obligados a saltar un quinto de milla hasta su muerte si algo sale mal? Sería venenoso.

Es completamente posible que, entre el daño masivo, los problemas anteriores con las Torres Gemelas, las terribles relaciones públicas y los enormes costos, se pueda tomar la decisión de derribar las torres de manera controlada. Si no se pueden usar, comenzar de nuevo podría ser el único escenario plausible.

Eso dependería de la extensión del daño si no colapsan, el costo de las reparaciones y si pudieran quitarles de manera segura los materiales dañados y los nuevos materiales de manera segura (lo que si reemplazaran el acero sería toda una hazaña).

Repararon las Torres en el bombardeo del 93, así que estoy seguro de que habrían reparado las torres si fuera seguro hacerlo, posible, y si no excediera el costo de los nuevos edificios.

El problema del asbesto también se mencionó aquí, y ese puede haber sido un factor decisivo si los edificios aún estuvieran en pie.

Echo de menos las torres gemelas. El nuevo es genial, pero me parece mal porque faltan las torres gemelas.

No soy ingeniero estructural. Sin embargo, tengo entendido que la mayor parte del peso del edificio fue soportado por las columnas externas del edificio. He visto documentales que incluyen testimonios del ingeniero estructural a cargo de la reconstrucción después del ataque de 1993 contra los edificios que creían que ambas torres podrían sobrevivir a una colisión de un avión gigante. Desafortunadamente, se cree que esa persona murió en el WTC 1 tratando de rescatar a las personas del incendio.

Con lo que no contaron fue con los incendios causados ​​por el combustible para aviones. Si bien el combustible para aviones no se calienta lo suficiente como para fundir el acero, puede hacer que el metal se doble y se deforme. Esto probablemente causó que las armaduras que sostenían los pisos sobre la zona de colisión se doblaran y finalmente se separaran de la estructura de soporte. Esa fue la cura de Aquiles. Una vez que esto comenzó a suceder, toda la estructura se derrumbó como una pila de panqueques. Si algo de esto hubiera sucedido en alguna medida, las torres no podrían haberse salvado, incluso si la estructura de la torre hubiera sobrevivido.

La verdadera causa fue que ambos aviones cortaron los sistemas de extinción de incendios en las torres. No había agua para los aspersores. Los sobrevivientes de ambas torres afirman que había agua significativa en las escaleras. Si los rociadores funcionaran, existe la posibilidad de que ambas torres se hayan salvado y la pérdida de vidas se haya minimizado. Esta fue también la causa del colapso del WTC 7. Las torres altas ahora deben tener sistemas de extinción de incendios redundantes.

Dependería de la extensión del daño. Los ingenieros estimarían los costos y la viabilidad de la reparación, y si se determina que las torres están más allá de la reparación, entonces probablemente serán demolidas y reconstruidas nuevamente. La respuesta a su pregunta debería determinarse empíricamente.

Cualquier cosa que esté en pie puede repararse.
La pregunta es el dinero.
El edificio del Deutsche Bank, gravemente dañado, quedó en el limbo legal mientras la gente discutía los costos y las responsabilidades. Durante ese tiempo, el moho se instaló y el costo adicional de la reducción del moho hizo que la reparación fuera demasiado costosa.

Hubiera sido mi deseo verlos reparados, pero los tomadores de decisiones son muy conscientes de los costos. En el momento en que las estimaciones de reparación aumentaron por encima de la reconstrucción, su destino quedó sellado.

Supongo que ustedes no están familiarizados con el grave problema del asbesto en las torres. Hubo un intento de obtener un permiso para abordar esto, pero fue denegado. Mira esto
http://911research.wtc7.net/wtc/

¿Futuro? Estaban funcionando edificios de oficinas con una próspera comunidad económica que los rodeaba. Y eran un destino turístico. Tenían el mismo futuro que cualquier otro edificio de oficinas bien utilizado en Nueva York.

Extraña pregunta.