¿Qué pasaría si los humanos pudieran prever con cientos de años de anticipación un evento que exterminaría toda la vida en la tierra?

Obviamente, la humanidad se extinguirá si golpea un gran objeto cercano a la Tierra. Por supuesto, el hombre podría hacer lo suficiente ecológicamente o por enfermedad para dañar la vida en la tierra, pero habría focos de sobrevivientes. Pero sin una tierra estamos condenados. Entonces los científicos están buscando en los cielos grandes cosas
pero no con la probabilidad o precisión que a algunos les gustaría ver. A medida que avanza la tecnología, los nuevos telescopios en órbita, etc. y el poder de cálculo, el hombre podrá predecir con mucha anticipación con gran certeza, cuando un objeto de tamaño suficiente para aniquilar potencialmente la civilización humana impactará la Tierra. ¿Por qué la NASA está explorando la posible vida en y posiblemente la habitación humana de los planetas y sus lunas de nuestro sistema solar que no sea Marte? Ciencia sí, pero hay otras razones. Y en el futuro lejano, la posibilidad de asentamientos humanos en planetas de “Cenicienta” a años luz de distancia no será imposible. No hay garantías de que en algún momento en el futuro, la tierra no sea golpeada por un objeto enorme como lo ha sido en el pasado. Y comenzar la evolución humana de nuevo sería un dolor en el culo. A continuación se describen algunos pensamientos sobre el tema.

Aunque ha habido algunas falsas alarmas, se sabe que varios objetos son amenazas para la Tierra. (89959) 2002 NT7 fue el primer asteroide con una calificación positiva en la Escala de Peligro de Impacto Técnico de Palermo, con aproximadamente uno en un millones en una fecha de impacto potencial de aproximadamente el 1 de febrero de 2019; ahora se sabe que el NT7 2002 pasará de manera segura 0,4078 UA (61,010,000 km; 37,910,000 mi) de la Tierra el 13 de enero de 2019. [47]
El asteroide (29075) 1950 DA se perdió después de su descubrimiento en 1950, ya que sus observaciones durante solo 17 días fueron insuficientes para determinar su órbita, y luego se redescubrió el 31 de diciembre de 2000. Tiene un diámetro de aproximadamente un kilómetro (0.6 millas). La posibilidad de que pudiera impactar a la Tierra durante su aproximación cercana del 16 de marzo de 2880 se estimó en 1 de cada 300. Esto es aproximadamente un 50% mayor que la probabilidad combinada de impacto para todos los demás objetos similares de gran tamaño hasta 2880. [48] La próxima oportunidad de radar para 1950 DA es en 2032, [49] y determinará nuestro conocimiento de la órbita, pero las mediciones de posición óptica adicionales ya han reducido la probabilidad de un impacto de 2880 a 1 en 20 000.
Solo los asteroides 99942 Apophis (provisionalmente conocido como 2004 MN4) y (144898) 2004 VD17 han tenido breves clasificaciones por encima de lo normal en la Escala de Turín “.
Por lo tanto, hoy se conocen algunos objetos potencialmente peligrosos que acechan por ahí. Si tuviéramos quizás 100 años de aviso, probablemente podríamos salvar a la humanidad de la extinción. Interesante.
Extracto de Wikipedia.

Esto ya ni siquiera es una pregunta hipotética.
Te sorprendería cómo las generaciones de hoy piensan en algo tan lejano en el futuro. Es un espectáculo “lejos de su cama” para usar un proverbio holandés.

El calentamiento global es la constatación científica de que si no cambiamos la forma en que nuestra sociedad contamina la tierra, haremos que esa tierra contaminada sea imposible de mantener la vida en los próximos siglos. Este estudio implica que debido a nosotros mismos, toda la vida en la tierra será exterminada y la prevemos con cientos de años de anticipación

Entonces, ¿cómo reacciona la sociedad? ¿Lo que pasa? ¿Qué pasaría?
Hay negadores, activistas, políticos, investigadores, empresarios codiciosos, comunidades preocupadas, industrias contaminantes y todos cambian gradualmente su enfoque y métodos, los sectores que necesitan ayuda están obligados por ley, pero se buscan puertas traseras como comprar ‘aire limpio’ a un País relativamente poco contaminante.

En 1997, el protocolo de Kioto fue el primer gran tratado en prometer esfuerzos para reducir las emisiones a nivel mundial. Muchos países participaron en la iniciación de este nuevo paradigma. Así que hay esfuerzos, realizaciones y estudios que hacen que el público en general se dé cuenta lentamente de la inminente condena. Sin embargo, también hay, principalmente aquellos cuyas ganancias solo son sostenibles a través de la contaminación, personas que harán todo lo posible para mantener los objetivos a corto plazo libres de cualquier obstrucción, incluso cuando eso parece indicar que la naturaleza de la Tierra se está extinguiendo por completo.

También me encantaría patear este lapso de tiempo 2006-2007 de nuestra tierra y cómo la contaminación (principalmente asiática) se lleva con el viento a través de nuestro pequeño planeta. No es nada local y afecta el clima, pronostica que las tendencias actuales son malas.

No especificas la naturaleza de la amenaza. Si ya está aquí, o está hecho por el hombre y tenemos evidencia convincente, entonces (eventualmente) trabajaríamos para resolverlo. Al principio habría mucha negación al respecto (caramba, nunca lo habíamos visto antes, ¿verdad?), Pero eventualmente intentaríamos salvarnos.

Si la amenaza es externa, por ejemplo, un asteroide que cruza la Tierra con proporciones de eventos de extinción, entonces intentaríamos preservar todo lo que pudiéramos en múltiples lugares para que pudiera recuperarse después de la calamidad. Eso incluiría registros de nuestra civilización, tecnología, etc. y suficiente de la biota para tener una grieta en la restauración de una Tierra habitable después.

Incluso podríamos tener una grieta en desviar el fantasma, pero eso es una trampa porque la nueva órbita puede retrasar lo inevitable en una pequeña cantidad.

Si estás preguntando si nos mudaríamos a Marte o algo así … no. Probablemente intentaríamos obtener un puesto avanzado considerable en la Luna para que ALGUNAS personas sobrevivieran, pero la mayoría de la población de la Tierra simplemente moriría.

Según lo que estamos viendo con el cambio climático (que no es tan dramático como su escenario), sería negado y debatido durante décadas o incluso más. Finalmente, cuando la evidencia de que venía se volviera insuperable, una escasa mayoría de la gente aceptaría que venía. Entonces no haríamos nada para evitarlo hasta que sea demasiado tarde para detener lo que viene. Y luego sucedería.

Actuaríamos como en el mito de Cassandra. Ignoraremos las predicciones que se avecinan. Una catástrofe tan seria sería imposible de abortar. Entonces, la única opción racional es ignorarlo y cerrar la boca a cualquiera que nos recuerde este presagio triste

Nada: continuará a través del exterminio. El espíritu humano, o tal vez el espíritu estadounidense, permite la supervivencia, que el futuro sea controlado por nosotros.

Como escuchó una persona que llamó: Si fueras el Creador, ¿cuál debe ser tu primera acción?
La necesidad de procrear debe ser abrumadora.

Nada. Solo vivimos unos 80 años, por lo que no sería relevante.