Estoy completamente en desacuerdo con Salini Senthil (lo siento).
¿Cambiaría el significado? Tal vez no completamente, sin embargo, el mensaje, el significado se diluiría.
Si fuera un sueño:
- No pasó nada.
- Nadie ha cambiado.
- Nadie aprendió nada.
- La magia no existe.
- Harry Potter es solo un niño atormentado y maltratado. Quién se despierta y probablemente necesitará una terapia que los Dursley no le darán.
Esta pregunta me recuerda a las películas de terror slasher. Ya sabes donde los malos no mueren realmente. Wes Craven cuando hizo Pesadilla en Elm Street luchó para que Freddy Kruger muriera. Craven estaba en contra. El estudio quería que Kruger viviera por chillidos. Craven fue como, oye, mis personajes han luchado más duro. Necesitan más cerca. Él proclamó que si Kurger no muere, los personajes viajan por nada.
- ¿Qué harías si te das cuenta de que la ciudad a la que te acabas de mudar no es buena para ti y el lugar del que vienes tampoco?
- ¿Qué pasaría si Vidarbha se separara de Maharashtra?
- ¿Cómo sería si pudiéramos ver la luz en un lapso de más de una octava?
- ¿Qué habría perdido si no hubiera tomado CEG para UG?
- ¿Cómo sería el ajedrez si la reina tuviera la propiedad de un caballero en lugar de un obispo?
Seamos realistas, el final habría sido una mierda. Apestado a lo grande. Ese habría sido uno de los peores finales de cualquier libro para niños o adultos. La mayoría de nosotros odiamos cuando el autor, escritor y director retienen completamente todo de la historia anterior. Esto no hubiera sido diferente.
Si Harry solo estaba soñando y resultó que es solo un niño abusado, atormentado y huérfano que no tiene amigos en lugar de un héroe, con muchos amigos y familiares, un padre y un establo.
No hay forma de que le lea este libro a mi hijo de 6 años si este fuera el caso. Rowling no solo habría arruinado el final, sino toda la serie.