El escenario más plausible sería el descubrimiento de que la madre de la Reina tuvo una aventura amorosa y que la Reina no es en realidad la hija del Rey Jorge VI. La ley presume que cualquier hijo nacido de una mujer casada es hijo de su esposo a menos que se demuestre lo contrario, por lo que las autoridades se esforzarían mucho por no demostrar lo contrario y continuarían asumiendo que es legítima a pesar de cualquier evidencia que haya surgido. No tiene precedentes, es casi seguro que han sido “eventos de no paternidad” en la línea real (hay en el antepasado de cualquiera), pero no vamos a buscarlos. La única forma de saber con certeza es una prueba de paternidad, por lo que simplemente no se realiza una y luego no se sabe con certeza.
Si se probara, supongo que legalmente la corona tendría que trasladarse al conde de Snowden (el sobrino de la reina, hijo de la princesa Margarita). Me imagino que una Ley del Parlamento se aprobaría muy rápidamente y se le daría el consentimiento real de él diciendo que todo lo hecho por la Reina o en nombre de la Reina sigue siendo válido como si ella hubiera sido la monarca. El conde de Snowden tiene dos hijos, por lo que la sucesión sería sencilla después de él. Afortunadamente, tanto la princesa Margaret como el conde de Snowden tuvieron hijos como primogénitos, por lo que no es necesario averiguar si se aplica el cambio reciente en la ley de sucesión que otorga a las hijas los mismos derechos sobre los hijos.