Si pusieras a un grupo de humanos en un clima acuático, ¿eventualmente evolucionarían para convertirse en peces?

Probablemente no, aunque no tanto porque no podían tanto como no lo harían.

Como todos sabemos, la evolución por selección natural es esencialmente una forma en que una especie responde a las presiones ambientales para ayudar a asegurar su supervivencia. Ayuda a mirar hacia atrás a una situación similar en la que un grupo de mamíferos terrestres comenzó a pasar cada vez más tiempo hacia el mar, evolucionando durante 5-10 millones de años para convertirse en totalmente acuáticos, los antepasados ​​de las ballenas y los delfines modernos. La evidencia fósil sugiere que eran pequeños mamíferos poco adaptados a la natación pero que, sin embargo, tenían otras adaptaciones para ayudarlos en entornos semiacuáticos, como huesos más densos y la colocación de los ojos que habrían ayudado a mirar hacia afuera del agua. Estos primeros cetáceos no vivían en el agua porque tenían que hacerlo, sino porque ir allí resultó ser ventajoso: tal vez bucear y esconderse en el agua era una buena manera de evitar a los depredadores más grandes, o tal vez esconderse en el agua para emboscar. su propia presa (como los cocodrilos) les dio una ventaja en un entorno competitivo.

Pasar mucho tiempo en el agua significaba que las crías con ciertos rasgos ventajosos tenían más probabilidades de sobrevivir y transmitir sus rasgos. Huesos más gruesos, colas en forma de timón, hocicos largos y estrechos adaptados para atrapar presas a base de agua como peces, ese tipo de cosas. Encontraron un nicho en el agua y cada generación sucesiva que estaba mejor adaptada para explotar este nicho continuaría transmitiendo rasgos cada vez más acuáticos, pero a menudo a costa de los rasgos que eran útiles en la tierra. Sus piernas se acortaron, sus oídos internos comenzaron a perder la capacidad de equilibrarse a cuatro patas, y así sucesivamente. Después de un millón de años o dos, se estaban volviendo dependientes de vivir en el agua.

Una vez confinados a los mares, los rasgos que les sirvieron bien allí se hicieron cada vez más comunes. La descendencia cuyas colas sacrificaron la capacidad de ofrecer un contrapeso en tierra para una mayor maniobrabilidad en el mar floreció. Las patas construidas para soportar el peso y el agarre eran inútiles, por lo que las crías con redes más grandes entre los dígitos sobrevivirían más fácilmente que sus cohortes, dando paso lentamente a las aletas. Poder pasar más y más tiempo bajo el agua significaba atrapar más alimentos, lo que significaba mejores posibilidades de reproducción. Unos millones de años después nos dieron animales que eran verdaderamente criaturas del mar.

Entonces, ¿qué tiene que ver todo esto con nuestra familia (o grupo de familias) atrapada en una cueva submarina?

La selección natural en, bueno, la naturaleza ocurre no porque una especie está tratando intencionalmente de sobrevivir, sino porque las crías más adecuadas para su entorno son las que transmiten sus genes. La transición de los mamíferos terrestres a los cetáceos modernos no fue abrupta: tomó millones de años pasar lentamente más y más tiempo en el agua para que esto sucediera. Lanzar humanos en un escenario de “adaptarse o morir” no producirá los mismos resultados. Los humanos no tienen adaptación para vivir en estas condiciones, y probablemente morirán.

Si no mueren, no será porque se adaptaron a su situación a través de la evolución, sino porque se adaptaron a través de la aplicación del ingenio humano. Si están pescando pescado para comer, es porque idearon alguna herramienta o método para hacerlo, no porque se zambullen en el agua y los atrapan con sus propias manos. Eso es parte del objetivo de nuestro desarrollo y uso de herramientas, por lo que no tenemos que hacer cosas como los animales.

Nuestros humanos tendrán el deseo de abandonar esta prisión acuática y regresar a su vida en la superficie. El tiempo que no se invierta en sobrevivir se dedicará a explorar posibles rutas de escape, ideando alguna forma de salir y volver a la luz del sol. Es algo que hacemos los humanos: no nos contentamos con quedarnos. Exploramos, ideamos, usamos nuestros cerebros. Nuestra especie (y sus antepasados) han pasado literalmente millones de años desarrollando cerebros enormes y fantásticos para la resolución de problemas y cuerpos hábiles para el uso de herramientas.

Incluso si decidieron quedarse y tratar de vivir allí, hay otros factores en juego. Si tuviera que aislar a cualquier otra especie en la oscuridad durante miles y miles de generaciones, probablemente perderían sus ojos con el tiempo, es una adaptación costosa que puede sacrificarse por otra cosa. Las crías que desarrollaron otros rasgos a costa de la vista florecerían. Sin embargo, los humanos tenemos esta propensión a tratar de asegurarnos de que todos sobrevivan, no solo los más adaptados. La selección natural es menos una presión sobre nuestra especie ahora.

Al final, sin embargo, todo es discutible. Si está escribiendo una historia y esta es una parte importante del entorno, continúe. Aunque es muy poco probable, no se puede decir que sea imposible. Todo lo que diría es que, para que sea algo “realista” si eso es a lo que le estás disparando es hacer que tu gente sea más “gente de delfines” que “gente de peces” para imitar el tipo de evolución que ya hemos visto tener lugar.

La respuesta de Alvin es, con mucho, la mejor hasta ahora. Sí, podrías escaparte con una familia. Recuerde los eventos fundadores donde una sola pareja reproductora puede establecer una nueva población y nuevas especies. Cualquier pareja tiene aproximadamente el 75% de la variabilidad genética total de toda la especie.

Además, los descendientes nunca podrían ser “personas de peces”. Pueden estar adaptados para vivir en el agua, pero no para pescar. Sin agallas. Los humanos tienen pulmones. Cuando los antepasados ​​de las ballenas y los delfines modernos evolucionaron de la tierra a vivir completamente en el mar, mantuvieron los pulmones y no desarrollaron branquias.

La piel negra es una adaptación para proteger a los humanos de demasiada luz UV. Los rayos UV descomponen el folato (una vitamina B). Muy poco ácido fólico causó defectos congénitos del tubo neural (fatal). Vivir en el agua, especialmente en aguas profundas, significa que no hay rayos UV. Si la piel va a ser negra, entonces la presión de selección debería ser baja visibilidad.

Sin embargo, todo esto es muy fantástico porque no se puede mantener una población humana en una pequeña cueva submarina y hacer que sobreviva. Habría demasiados nutrientes esenciales (vitamina C, vitamina E, vitamina D, algunos aminoácidos, etc.) que faltan en la dieta. Los padres y los niños morirían en unos pocos años.

¿Qué tan grande es la cueva? ¿A cuántas personas apoyará? La evolución le sucede a las poblaciones , no a los individuos. Entonces, si la cueva no es lo suficientemente grande como para soportar al menos a un par de miles de personas, entonces esto no va a funcionar.

Como señaló Alvin, necesitaría un escenario en el que las generaciones futuras pudieran obtener más recursos (alimentos) si tuvieran adaptaciones para la vida acuática. ¡Por supuesto, todo lo que necesitan es suficiente adaptación para salir de la cueva! Una vez que eso sucede, ¡los individuos vuelven a vivir en tierra! Y es probable que esas adaptaciones sean bastante menores.

Podrías hacerlo mejor con una colonia varada en un planeta casi cubierto de agua, sin tierra suficiente para apoyar la agricultura. Pero el planeta tiene abundante vida marina. Incluso entonces, es más probable que los humanos hagan tecnología para obtener suficiente comida.

Bien, como dice mi biografía, no soy un experto en las minucias de cómo funciona la evolución. Pero no creo que suceda como dijiste. Lo siento si es una gran parte de tu libro. Si no es una ciencia ficción “dura”, supongo que podría salirse con la suya. De lo contrario, tendrá que investigar un poco más para configurar las condiciones iniciales de la manera correcta.

Hablas de una familia inicialmente. ¿Te refieres a un grupo pequeño como diez personas o lo que sea? No creo que eso funcione.

Recuerde que cuando mira un árbol evolutivo, es tentador pensar que las especies se transforman en otras especies … los australopitecos se transformaron en Homo erectus, H. erectus y luego se transformaron en H. sapiens, etc.

Pero no es así como funciona. En realidad, la evolución funciona por individuos que no se ajustan al medio ambiente nunca nacen en primer lugar . Esto se debe a que sus padres o abuelos o bisabuelos – * – abuelos, no tenían los genes correctos y por eso murieron antes de poder tener hijos.

Entonces, en su caso, si mete a una familia en una cueva, si ya tenían aletas, podrían sobrevivir. Si no tuvieran aletas, morirían. De alguna manera no “evolucionarían” las aletas. Lo que podría suceder es que si pones a un grupo de personas en esta cueva acuosa y algunas tienen aletas y otras no, las que no tienen aletas morirían, dejando solo a las que tienen aletas para transmitir sus genes, lo que significa que es más probable que sus hijos tener aletas

Supongo que podría girarlo para que el entorno no fuera demasiado inhóspito al principio, por lo que la familia original sobrevivió, pero después de eso, principalmente las personas con hazañas y manos realmente grandes tendieron a sobrevivir para que los pies y las manos de los humanos se convirtieran lentamente en aletas. Sin embargo, creo que sería poco probable que broten nuevos órganos como las aletas dorsales.

En cuanto al color de la piel, no sé por qué crees que estar en entornos con poca luz los haría de piel negra. Si miras a los humanos normales, las personas cercanas a los trópicos donde hay más sol tienden a tener una piel más oscura, porque la melanina que nos da el color de la piel para proteger contra los rayos UV (que causan daño al ADN y agotamiento del folato).

Luego, a medida que los humanos se alejaron de los trópicos, desarrollaron piel blanca porque es bueno para nosotros absorber algo de luz UV (y en las zonas templadas no obtenemos tanto) que necesitamos para la producción de vitamina D (que previene el raquitismo y otros defectos de nacimiento)

Así que me imagino que los humanos en el ambiente con poca luz bajo el agua evolucionarán con la piel blanca. Supongo que también evolucionaría para ser sin pelo, más grueso y menos grasoso, como un delfín.

No sé mucho al respecto, pero es probable que desee ver el ejemplo de la evolución de los delfines. Entiendo que eran mamíferos terrestres que por alguna razón regresaron al agua y desarrollaron muchas adaptaciones. Por supuesto, todavía respiran aire de la superficie, no sé cómo irán tus criaturas con eso.

No.

Porque los humanos modernos están lo suficientemente avanzados como para explotar su entorno y adaptarlo a su propia fisiología.

Aunque algunas adaptaciones en tal población son posibles, como poder bucear y contener la respiración durante más tiempo, etc., pero las personas podrían sobrevivir más fácilmente construyendo plataformas flotantes donde pudieran seguir durmiendo, hacer herramientas, cocinar, tener relaciones sexuales, criar niños, pasar tiempo y luego trabajar el mar como cazadores recolectores.

Si está hablando de personas anteriores a la Edad de Piedra, entonces es posible que se transformaran en un animal marino, pero también se extingan porque no hay primates conocidos que se convirtieron en animales marinos.

Entonces, puede ser posible, pero no ha sucedido en los últimos 50 millones de años porque los primates son esencialmente mamíferos que habitan en los árboles, con pocas excepciones.

La piel oscura es una reacción a la luz solar intensa. La melanina en nuestra piel tiene que ver con la cantidad de sol de la que nuestros antepasados ​​necesitaban protección, por lo que los africanos son generalmente oscuros y los europeos son generalmente de piel clara.

Tu tribu subterránea sería extremadamente blanca y probablemente ciega.