¿Cómo cambiaría el mundo si traes una supercomputadora desde 2016 en 1960?

Answer 1

Bueno, depende de muchos factores.

¿Primero llevar el Sunway con 93PF a qué país en 1960? ¿Y quién lo usará? ¿El gobierno, el ejército o la inteligencia?

El 2 de enero de 1960, John F. Kennedy anunció ingresar a la carrera presidencial.

La Guerra de Corea terminó en un punto muerto en 1953. La Guerra de Vietnam está a punto de estallar varios años en el futuro.

Ese es el tipo de trasfondo de la década de 1960. (No, todavía no nací).

La supercomputadora desempeñará un papel importante. ¿Por qué no lo haría?

Las simulaciones, como las simulaciones de armas nucleares, los cálculos de turbulencia / simulación para aviones de combate, la simulación de juegos de guerra influirán en gran medida en el resultado de la guerra. Las armas se crearán en el estilo de vanguardia como lo es hoy, después de una simulación cuidadosa en lugar de probarla físicamente y desperdiciar valiosos recursos.

Necesitará a las personas adecuadas para volver a 1960 también. Si pudiera, traiga de vuelta a matemáticos, físicos, administradores de clústeres de HPC y muchos geeks de Linux.

Suponiendo que el viaje en el tiempo a 1960 es posible, y que la computadora 93PF está disponible para EE. UU., Rusia y China, la historia probablemente será 180 grados diferente de lo que es ahora.

Answer 2

Muy poco, creo.

Así es como se veía una computadora en 1960.

Ese es el PDP-1. Eso es E / S de cinta de papel y 4K de memoria.

Estás proponiendo dejar caer a este chico malo al lado:

Esto no tiene un sistema de E / S de cinta de papel. No estoy seguro de que tenga un puerto de comunicaciones, para el caso. Entonces, ahora que tiene una supercomputadora que ocupa todo el espacio de la sala de máquinas de 1960, ¿cómo va a iniciar sesión?

Así que seamos generosos y digamos que has traído un teclado, un monitor, un mouse e incluso una impresora láser. Su sistema de archivos paralelo está lleno de compiladores y los últimos códigos de simulación física. Sin embargo, no eres un físico, así que … cuando comienzas a imprimir el código fuente de esa simulación de agujero negro, estás pidiendo a los astrofísicos de los años 60 que comprendan 50 años de investigación astrofísica que se ha reducido al código C (escrito por astrofísicos) y algunos comentarios crípticos. Ninguno de los artículos científicos va a estar allí, ninguno de los modelos matemáticos, y ninguno de la evolución del código astrofísico. Eso podría darle al campo un empujón útil o dos, pero incluso si estuvieran ejecutando las simulaciones, no tienen el contexto para entender lo que están viendo.

No es que vayan a ver mucho. Los códigos de simulación física actuales se escriben con la suposición de que los resultados se analizarán en una estación de trabajo de alta gama o en un clúster de visualización. Parece que no trajiste uno de esos. Ooops

Bueno, tal vez puedan escribir sus propias simulaciones físicas, ¿verdad? Tienes un compilador fortran; ¿Cuál es el problema? Además de que la máquina estará inactiva durante una década, la gente aprenderá a escribir código paralelo utilizando una arquitectura indocumentada, un sistema operativo, un compilador, bibliotecas …

---

Entonces, lo que probablemente sucedería es que los nodos de cómputo se cortarían para que las universidades y las agencias gubernamentales pudieran tener un nodo cada uno, y habría un programa de desarrollo de fallas para obtener “TTY de vidrio” y otras interfaces para cada nodo. En cinco años hay miles de “supercomputadoras” en los Estados Unidos, y comenzarán a fallar después de cinco años de uso. Algunos de ellos podrían durar 20 años, y eventualmente un puñado de códigos podrían pulirse lo suficiente como para aprovechar todo el nodo.

Answer 3

Probablemente no tanto.

Antes de decir mucho más, debo señalar que viví este período, trabajando en informática y manteniéndome al día con las noticias de la industria.

En 1960, solo las organizaciones más grandes percibían la necesidad de poseer incluso una computadora. Para la mayoría de ellos, fue un experimento: no sabían con certeza que tener una computadora se pagaría por sí mismo. La prensa popular todavía los llamaba “cerebros electrónicos”, y los imaginó atendidos por hombres serios con batas blancas de laboratorio. Los programadores eran tan raros como los unicornios.

Para 1970, las empresas sabían que el caso a favor estaba probado, y todas las compañías lo suficientemente grandes querían uno. El resultado fue que hubo una cola de entregas de entre 1,5 y 2 años, y se intercambiaron posiciones de entrega. Aún así, solo una pequeña fracción de todas las empresas estaban obteniendo incluso una computadora. En este período, probablemente podría ganar dinero vendiendo tiempo en su supercomputadora, pero seguirá haciendo una pequeña diferencia en la productividad de la nación.

En 1980, las computadoras comerciales estaban en todas partes en grandes compañías, que eran bastante eficientes en sus operaciones de producción principales. Una supercomputadora habría sido irrelevante para los negocios, y solo la utilizarían proyectos científicos. Pensamos que habíamos vendido todas las computadoras que podrían venderse, por lo que nuestro jefe nos citó un estudio que mostró que “solo el 2% de los datos que se pueden digitalizar se ha digitalizado”. Apenas habíamos arañado la superficie. Las fotos digitales y la grabación de sonido digital fueron curiosidades de laboratorio.

Luego vino la PC, una computadora a un precio que podrías comprar para todos en la oficina. Fue entonces cuando la computación realmente despegó. La supercomputadora sigue siendo irrelevante, porque la conexión en red es difícil y costosa, el uso remoto aún no es práctico. Todos están comprando líneas telefónicas, sí; pero hay una cola de entrega de 2 años nuevamente.

Luego, en los años 90, Internet alcanza una masa crítica de infraestructura, Tim Berners-Lee inventa la web y estamos en camino. La supercomputadora sigue siendo un nicho.

Answer 4

En la década de 1960, IBM y las tarjetas perforadas y la computación orientada a lotes seguían siendo el modo dominante de computación, la mayoría de las personas no podían comprender Linux. A pesar de lo que podría haber escuchado, la mayoría de las personas que vieron la Madre de todos los Demos de 1968 de Doug Engelbart, NO pudieron comprender lo que estaban viendo mucho menos a Jobs una década más tarde en su visita al PARC (admitió eso excepto la GUI). También puedo recordar personas (ex-personas CDC) en la década de 1980 que no podían comprender la mayoría de estas cosas.

No puede asumir “el software correcto”. Los chicos de Livermore sabían que la interacción era importante, pero los muchachos de IBM los atacaron activamente. No se puede suponer que las personas en el pasado podrían adoptar una nueva herramienta. Estarían mistificados por el MPI y la transmisión de mensajes.

La cita de la respuesta de los CDC en la wiki me dice “despistado”, porque al año siguiente ETA / CDC se incorporó al Capítulo 11. El lector / escritor ha bebido el Kool-Aid ™ como dice la expresión. Es puramente una respuesta política.

Solo tener una supercomputadora no te compra mucho.

Answer 5

Incluso si tuviera que “traerlo de vuelta” a 1960, ¿habría alguien allí lo suficientemente inteligente como avanzado para entenderlo? Creo que las computadoras modernas son probablemente el fruto de ideas que ya tenían flotando en el viento, como la interfaz gráfica, pero no tenían la infraestructura para implementarla realmente. Cable y módems inalámbricos, discos duros, DVD-ROM, wall-warts. Internet, dispositivos USB. Creo que sería tan desconcertante como la Piedra Rosetta para casi todos los que intentaron usarla. 1960 fue, en verdad, un lugar bastante paranoico al revés, considerando todo. Las personas que hoy consideramos como los rednecks al revés, reaccionarios, racistas y xenófobos eran entonces el régimen felizmente reinante.

Al igual que el difícil momento que tuvieron los automóviles eléctricos para despegar en los últimos años, probablemente tendría algunos tipos de grandes empresas “pesadas” que tratarían de silenciarlo o sabotearlo, o afirmar que era la herramienta del Demonio, etc., etc. O tome malas decisiones al respecto, por parte de aquellos que tratarían de confiscar / apoderarse de su tecnología, al igual que el amargo conflicto entre Edison y Tesla.

Suponiendo que TAMBIÉN volvieras con lo que sabes hoy … TÚ, y el modo por el que viajaste en el tiempo, serían las cinasas de atención mucho más grandes, hablando de cosas locas como Presidentes negros y baños, pendientes y coletas amigables para los trans. en hombres, pornografía desde su teléfono, derretimiento de capas de hielo, asesinatos en masa diarios y vestirse de blanco después del Día del Trabajo. La gente te temería y desconfiaría de ti, como si fueras Klaatu, empeñado en fomentar la subversión comunista. Probablemente recibirías el tratamiento de Rosenberg, o al menos te pedirían que vayas a la iglesia y reces.

Answer 6

Probablemente nada cambiaría mucho. Sin datos, aplicaciones de big data, el aprendizaje profundo no funcionaría. Sin el avance actual en la ciencia, no tienes la teoría y los modelos para realizar simulaciones. Probablemente ni siquiera tengas suficiente poder para encenderlo.

Answer 7

Si lo traes de vuelta sin gente que pueda usarlo, entonces la ganancia es bastante limitada. Es probable que el hardware de la computadora se pueda realizar en ingeniería inversa y, finalmente, replicarse para permitir que se ejecute el software, pero sin el código fuente sería difícil completar la imagen.

Pero podría impulsar el semicon y la miniturización hacia adelante dado un esfuerzo lo suficientemente inteligente como para estudiarlo.

Answer 8

Demonios, si trajera una computadora portátil normal, el mundo cambiaría de manera extrema. Especialmente si viene con programas como MATLAB o AutoCAD. ¡Depende de a qué país lo traigan!