¿Las batallas alguna vez se reducen a habilidades individuales?

Answer 1

Depende de a qué período de tiempo se refiera. Mucho, mucho antes de que se formaran tácticas y formaciones complejas, la habilidad individual era probablemente el factor más importante junto con la calidad del equipo.

Sin embargo, a medida que progresaba el conocimiento especializado de la guerra, la disciplina de la unidad adquirió una importancia capital debido al uso intensivo de formaciones complejas en las batallas. Desde la falange griega / macedonia y las formaciones de unidades romanas hasta las plazas de mosquete en la Europa de 1700, la disciplina fue ciertamente un factor decisivo y la habilidad individual realmente no importó siempre que los soldados fueran competentes en el combate hasta cierto punto.

Avance rápido a la era moderna de las armas de fuego, la habilidad individual nuevamente asume una mayor importancia. Cada enfrentamiento, escaramuza o batalla tiene un elemento muy alto de habilidad involucrado. Un soldado con excelente puntería podría disparar a varios enemigos con cero pérdidas de su lado, forzando una retirada enemiga al instante. Un equipo de tanques bien entrenado (y bien equipado) destruiría fácilmente los tanques enemigos menos calificados. Las armas de fuego son un multiplicador de fuerza masivo, y si se agrega habilidad a la ecuación, un luchador individual podría ganar un combate sin ayuda y valer docenas de combatientes enemigos. Por supuesto, no estoy diciendo que otros factores sean mucho menos importantes. Cosas como los estándares del equipo, la disciplina, la coordinación y la logística son probablemente de igual importancia, si no de mayor importancia, en una guerra global, pero una buena habilidad individual podría traducirse en una ventaja local que puede aprovecharse para obtener ganancias tangibles.