¿Cuánto tiempo llevaría reducir a la población humana en un 50% en un escenario hipotético donde el mundo entero perdió electricidad para siempre?

Answer 1

Yo diría entre 2-3 meses y un año, dependiendo de cómo respondan las personas.

¿Cuáles serían los mecanismos de muerte? Primero, no habría más agua corriente. Para las personas en las grandes ciudades, eso es un gran problema. Las poblaciones de la ciudad beben grandes cantidades de agua todos los días, y sin bombas para suministrarla, la gente tendrá mucha sed muy rápido. Ahora, en muchas ciudades, la gente buscaría ríos y lagos antes de morir de sed, pero en áreas áridas, simplemente no habría suficiente agua superficial para todos. En esas áreas, dentro de una semana o dos, tendría tasas de mortalidad masivas relacionadas con la deshidratación. Incluso en lugares donde hay agua superficial disponible, pronto no habrá agua para ducharse o descargar inodoros (más sobre eso más adelante).

Las medicinas y la atención médica se interrumpirían, causando muchas muertes entre los enfermos y los ancianos, pero eso no sería un gran problema en términos de población. Un trato mucho más grande sería la comida. Sin electricidad significa que no hay comunicaciones y transporte muy limitado. Supongo que los vehículos aún funcionan (a pesar de que la mayoría de ellos tienen sistemas eléctricos), pero sin energía, los suministros de combustible estarían muy limitados. En las zonas rurales y agrarias, esto probablemente no sería un problema al principio. Incapaces de enviar comida, tendrían enormes excedentes sentados y pudriéndose. Mucha comida, mientras dure.

Por otro lado, más de la mitad de la población mundial ahora vive en ciudades. Las ciudades son particularmente grandes en Asia, donde se encuentra una gran parte de la población mundial. Sin entregas diarias de alimentos, están atrapados con lo que tienen en las tiendas de comestibles y almacenes. Con un racionamiento cuidadoso, esto podría durar semanas o meses. Desafortunadamente, sin comunicaciones, transporte limitado y una sensación de pánico general y creciente, la organización es poco probable. Es probable que el orden social se descomponga rápidamente. Habría algunas áreas que podrían mantener una apariencia de orden, pero la mayoría de los lugares caerían en el caos. Habría acaparamiento, saqueo, disturbios, y degeneraría rápidamente en violencia.

A medida que la gente se quedaba sin comida (lo que comenzaría a suceder en las primeras semanas), se desesperaba cada vez más. En realidad, es bastante difícil morir de hambre, especialmente si estás bien alimentado para empezar. Lo que sucedería mucho antes es que la desnutrición hará que las personas se debiliten y enfermen, haciéndolas más susceptibles a una serie de enfermedades. Lo que nos lleva de vuelta al problema del baño. Las grandes ciudades generan ríos de aguas residuales. Sin un sistema de agua que funcione para mover y procesar todo, ¿qué sucederá? La gente terminaría tirando sus desechos a la calle, inundando las aceras con heces. Solo sería cuestión de tiempo antes de que la enfermedad comenzara a desenfrenarse. Dada la falta de higiene, atención médica y los estados ya debilitados de las personas, las personas comenzarían a morir por cientos de miles.

Mencioné la respuesta humana. Dada la falta de comunicaciones, las respuestas coordinadas a gran escala serían imposibles. Todo tendría que suceder a un nivel muy local. La mayoría de la gente simplemente lucharía por sobrevivir. Las personas en las grandes ciudades se darían cuenta rápidamente de que tenían que salir, convirtiendo las autopistas en un desastre congestionado donde el movimiento era imposible. La gente entraría en pánico, los ánimos se desgastarían y la gente comenzaría a ser asesinada muy rápidamente. Muchas personas estarían atrapadas en las ciudades, a morir de enfermedades y deshidratación. Para aquellos que salieron, ¿a dónde irían? Las áreas alrededor de cada gran ciudad se convertirían en áreas de refugiados masivas, llenas de personas que ahora no tienen hogar, ni comida ni a dónde ir. Las áreas silvestres cerca de las grandes ciudades serían recogidas de plantas comestibles y de todos los animales que las personas pudieran comer en cuestión de días. Después de eso, las alternativas se reducen muy rápidamente.

En una situación ideal, la gente no moriría tan rápido. Si se compartieran los alimentos y se coordinara una respuesta, mucha gente podría sobrevivir un año o más. En ese punto, cosechas mucho más pequeñas (debido a la falta de tecnología agrícola) conducirían al mismo efecto, solo que mucho más lentamente.

Sin embargo, en la vida real, sin información, sin control y sin nada para calmar el pánico, creo que cada ciudad importante se convertiría en un infierno de hambre, enfermedad y violencia en una semana. En unas pocas semanas, las tasas de mortalidad serían astronómicas y al final de tres meses, probablemente la mitad de la población estaría muerta. Un juicio duro, tal vez, pero las cosas pueden suceder tan rápido.

Answer 2

¿Habrá un fin de la electricidad? Probablemente no.

Noches oscuras tan improbables como parecen. En los últimos 20 años, entre 1995 y 2014, todos los años hubo un apagón importante en alguna parte del mundo, excepto en 1997.
El primer apagón importante conocido ocurrió en 1965 y afectó a 30 millones de personas en EE. UU. Y Canadá. Apagón de Java Bail en 2005, Indonesia afectó a 100 millones y en 2012, más de 650 millones de indios sufrieron un corte de energía. Los sistemas de energía que se dan por descontados ignorando el aumento del consumo, la demanda y el suministro inadecuado solo se suman a la escalada de los apagones.

1 de noviembre de 2014: Bangladesh sufrió un apagón en todo el país el sábado dejando hogares y negocios en el país empobrecido sin electricidad.

Según el estudio de Hugh Byrd, profesor de la Universidad de Lincoln, Reino Unido, y Steve Matthewman, profesor asociado de la Universidad de Auckland, Nueva Zelanda, los apagones ocasionales de hoy son ensayos de vestimenta para el futuro, cuando ocurrirán con mayor frecuencia y aumentarán gravedad. Los cortes de energía se volverán más regulares en todo el mundo a medida que el suministro eléctrico se vuelva cada vez más vulnerable y la demanda de tecnología continúe creciendo a un ritmo sin precedentes. El profesor Matthewman dijo: “La inversión en infraestructura en Europa y los Estados Unidos ha sido pobre, y nuestros sistemas de generación de energía son más frágiles de lo que la mayoría de la gente piensa. La vulnerabilidad de nuestros sistemas de electricidad se destaca por un apagón particular que tuvo lugar en Italia en 2003, cuando toda la nación quedó sin electricidad debido a dos árboles caídos. Esta realidad es particularmente alarmante cuando se considera la creciente dependencia mundial de la electricidad “.

El estudio de Hugh Byrd se puede encontrar en @Hugh Byrd

El estudio explica que el uso de electricidad en los hogares de los EE. UU. Aumentó en un 1.300% entre 1940 y 2001, y mira hacia el futuro cuando se espera que la demanda de vehículos eléctricos y sistemas de aire acondicionado aumente. Como notaron otros usuarios, las generaciones pasadas vivieron sin electricidad, pero la existencia mundial actual funciona con electricidad.

Considerando un hipotético evento de apagón mundial en medio de un día de verano,

• El primer impacto visible sería en los canales de comunicación, transmisiones de televisión interrumpidas, teléfonos muertos, sin noticias, tuits. No hay acceso a quora para buscar.
• Aumento de accidentes por apagón de semáforos. Las paradas de metro y en pocos días se detiene todo el transporte público. Viajeros varados y atrapados en ascensores durante el día.
• Sin acceso a alimentos y artículos esenciales con la incapacidad de las tiendas para vender. La interrupción cierra el suministro de agua
• La ley y el orden sin canal de comunicación falla de inmediato. En la primera semana de saqueo, las tasas de criminalidad aumentan.
• Los hospitales, estaciones de bomberos, escuelas, oficinas y todos los demás sistemas de infraestructura necesarios colapsan. El gobierno deja de existir.
• Las personas huyen o se refugian en grupos por seguridad y alimentos. Las enfermedades se propagan más rápido sin asistencia médica. En cuestión de semanas, solo los medios de alimentación serían cazar, robar. Los grupos que luchan entre sí matando se convertirían en la norma. Las ciudades arden, los bosques se convierten en un nuevo hogar.

Para cuando comience el invierno, el mundo tendrá un pequeño porcentaje de personas que estarán vivas y escondidas.

Answer 3

Esta situación hipotética es un poco drástica: la electricidad es una realidad física y puede generarse en diversos lugares de muchas maneras. Eliminar la electricidad por completo significaría que nuestro sistema nervioso dejaría de funcionar, lo que significa una pérdida del 100% de toda la vida.

Seamos hipotéticamente prácticos e imaginemos una pérdida de poder del 90%. Algunos países (¿Singapur?) Implosionarían, careciendo de suficientes recursos de cultivo de alimentos para alimentarse, otros harían la transición con bastante facilidad (¿Khazakstan?). Tierra arable (hectáreas por persona). Como John Rodrigues menciona: “La mitad de la población, aproximadamente 4B personas, no tienen electricidad o tienen que depender de otros medios para cocinar y calentarse”, por lo que difícilmente se verían afectados.

El Reino Unido es un buen caso marginal: en el papel solo hay suficiente tierra para alimentar a nuestra población de 60 mil millones, pero hacerlo sin maquinaria (a menudo controlada eléctricamente) requeriría una migración masiva a las zonas rurales, ley marcial mientras la población se capacitaba para hacerlo todos los trabajos manuales difíciles de la era victoriana. Los sistemas de agua modernos se mantienen bombeados usando energía eléctrica, pero solo una pequeña fracción de nuestro consumo de energía actual se usa para sistemas de soporte vital, la mayoría se usa en fabricación y uso doméstico, por lo que es factible que una proporción del 10% de uso residual podría ser asignado

Solo una pequeña fracción de nuestro sistema de agua se usa para beber agua. El Reino Unido tiene una enorme capacidad de reserva incorporada en forma de recursos que se desperdician habitualmente en la vida cotidiana.

Cuba es un ejemplo práctico de una población insular recuperada de sus propios recursos después de un “período especial” masivo de petróleo de Turquía fría, y sobrevivió, aunque con cierta desnutrición en algunos lugares. De todos modos, el Reino Unido comenzaría desde un lugar mucho más cómodo y, ¿presumiblemente, todavía tendría la opción de comerciar con otras naciones que utilizan envíos con motor diesel?

No creo que la población mundial se reduzca en un 50% directamente como resultado de la pérdida de energía eléctrica, pero hay todo tipo de posibles efectos secundarios interesantes de una pérdida de comunicación o capacidad de producción.

Answer 4

Para siempre es mucho tiempo. Para que esto suceda, sería necesario perder todo el conocimiento técnico sobre la generación de energía. Todas las bibliotecas destruidas, todos los registros electrónicos borrados, todas las centrales y generadores existentes en ruinas. Incluso durante las “edades oscuras”, no se perdió todo el conocimiento clásico: todavía había focos de aprendizaje en los monasterios, y el mundo árabe continuó floreciendo por un tiempo. Entonces, estamos hablando de algo más completo y de alcance global que la caída o Roma.

Creo que tal evento necesitaría involucrar un ataque de asteroides, una guerra nuclear o una peste como nunca se ha visto. Este evento en sí mismo probablemente eliminaría a más del 50% de la población humana. Para cuando se apaguen las luces, ya estaría hecho. Entonces la respuesta es un número negativo.

Answer 5

La población mundial se disparó durante la revolución industrial (que no habría ocurrido sin electricidad). ¿Cuánto del mundo depende de la electricidad en la medida en que no podrían sobrevivir sin ella? Supongo (¿alguien está realmente seguro?) Que sería menos del 50%. Menos de la mitad de la población (sin la industria que depende de la electricidad) podría más que duplicar la población antes de que se pierda el 50% … si la producción de alimentos no dependiera tanto de la industria que funciona con electricidad. Creo que, a pesar de los recursos humanos, la producción de alimentos (incluida la producción de agua limpia) caería a un nivel que no podría sostener a la mitad de la población mundial (dado que no se podría desarrollar o descubrir otra forma de energía y distribuirla tan fácilmente como la electricidad) . ¿Cuánto tiempo tomaría que las reservas de alimentos cayeran tan significativamente? Realmente no lo sé, pero puedes saber cuánto tiempo le lleva a un humano morir de hambre y tendrás tu respuesta.

Answer 6

Las respuestas pueden variar desde un año, hasta una generación, hasta nunca, según las circunstancias.

Las finanzas y la política desaparecen. Los medios están caídos. La cultura es de boca en boca. Según la teoría, la población está vinculada a la estabilidad económica o al suministro de alimentos.

Si sucediera hoy, la enfermedad infecciosa podría eliminar a la mitad de la población en aproximadamente un año o menos.

La inversión geomagnética podría ocurrir en una sola generación y eso eliminaría los sistemas eléctricos. La radiación solar bombardearía el planeta. Los rayos UV reducen la población.

El anarco-primitivismo abarca un regreso a los niveles pre-tecnológicos. Esto elimina las jerarquías de poder en todas sus formas.

El cambio climático puede lograr esto independientemente.

El corte significa que pierden la industria y la urbanización, pero no necesariamente la agricultura. La mortalidad infantil aumenta. Hay nuevas epidemias. La esperanza de vida es más baja. Hay un aumento en el conflicto y el crimen. La política administrativa a menudo resulta en pobreza y hambruna. La capacidad de recuperación ante desastres está impedida. Esto es como el subdesarrollo. Las personas mayores y menores de ciertos grupos de edad habrían reducido las posibilidades de supervivencia. El resto es mucho más activo, por lo que aumenta el consumo de calorías.

La mitad de la población, aproximadamente 4B personas, no tiene electricidad o tiene que depender de otros medios para cocinar y calentarse. China, India y África están intentando llevar el poder a más personas. Donde hay rejillas, las interrupciones son comunes. Hay un baby boom en las áreas afectadas del 20% de 8 a 10 meses después. La principal causa de muertes durante las interrupciones es la intoxicación por monóxido de carbono de los generadores, que representa cuatro de cada cinco casos. Puede haber nuevamente crecimiento después de un período para compensar el envejecimiento. Se ha informado de canibalismo después de inundaciones o naufragios.

El agotamiento de los recursos naturales también puede eventualmente reducirse a 3-4B sostenibles, todo lo demás es igual.

Hay ideas sobre civilizaciones basadas en alternativas a la transmisión eléctrica. La nanotecnología quiere redefinir las restricciones para el año 2100 en los niveles de población actuales o superiores.

Answer 7

Para que la humanidad pierda electricidad para siempre, una raza alienígena hipercapaz tendría que aparecer y robar la mayoría de nuestros metales conductores. Pero eso no es todo. Teniendo en cuenta que los cristales de silicio pueden captar la luz solar y los cristales de carbono pueden conducir la electricidad así recolectada, mientras que otro silicio actúa como un aislante de la misma electricidad, los extraterrestres tendrían que robarle básicamente a la humanidad toda la corteza terrestre, porque toda la corteza de la tierra La tierra está compuesta principalmente de metales conductores, silicio y carbono. Y tendrían que robarlo, a un ritmo más rápido de lo que podríamos adaptar para usar esos materiales para hacer nuevos paneles solares y cables y otros componentes de la red eléctrica. De lo contrario, no dejaríamos de tener electricidad hasta que terminaran de quitar toda la corteza terrestre, en cuyo momento toda la humanidad moriría instantáneamente debido a que quedaba parada sobre magma líquido.

Por supuesto, mucho antes de ese punto, los extraterrestres tendrían que robar la capa superior de la corteza terrestre como punto de partida. Eso destruiría instantáneamente la producción agrícola y las tiendas de alimentos existentes en tierra, limitando a la humanidad a la comida de los océanos. Eso le daría al 50% de la humanidad unos dos meses de vida, incluido un uso eficiente del canibalismo para alargar un poco más la muerte.

Answer 8

¿Cómo exactamente el mundo pierde electricidad (distinta del “poder”) para siempre?

Si la electricidad desaparece por completo (por ejemplo, la estúpida revolución de los programas de televisión) todos mueren en aproximadamente 1 segundo, porque nuestros cerebros usan la electricidad para funcionar.

Si estamos hablando de algún evento EMP que solo daña gravemente o incluso destruye la red eléctrica, la electricidad aún puede generarse siempre que tenga algunos imanes y cables.

Dado que probablemente más del 50% de la humanidad trabaja sin mucha electricidad en este momento, dudo que vea una disminución del 50% de la población en cualquier caso.

Answer 9

La mayoría de las otras respuestas no comprenden la relevancia de esta pregunta. Es relevante porque la mayor parte de nuestra energía se produce a partir de fuentes no renovables. A medida que esos recursos se vuelven escasos, el esfuerzo requerido para generar los más de 7 mil millones de comidas por día necesarias para mantener nuestros números vivos aumenta, y eso reducirá nuestros números a través de la muerte.

Reconozca que la última vez que los humanos lograron la hazaña de vivir sin los sistemas de electricidad generalmente creados en los últimos 200 años, nuestros números fueron inferiores a mil millones. O, más bien, la última vez que logramos la hazaña de mantener vivos nuestros números sin consumir recursos más rápido de lo que se renuevan, nuestros números fueron inferiores a mil millones.

La pregunta es relevante, y nadie tendrá una respuesta mejor que “horriblemente rápido”.

Answer 10

Si la electricidad se fue para siempre, supongo que es reemplazada por algo que ofrece capacidades similares. Si no, supongo que todos los humanos están muertos porque nuestros cuerpos son inherentemente sistemas eléctricos.

Como el hombre sobrevivió sin electricidad, supongo que continuaríamos sobreviviendo.

¿Caería la población a la mitad? No tengo forma de saberlo. Las caídas de población generalmente son causadas por colisiones de meteoritos, enfermedades, sequías, guerras, problemas de distribución. La población mundial podría caer cerca del 100% en cuestión de minutos.

Answer 11

La población humana colapsaría en cuestión de meses, ya que sin electricidad para impulsar nuestra economía globalizada, el comercio necesario para sostener miles de millones de personas sería imposible. La planificación de contingencia plausible para este resultado podría ocurrir solo si hubiera alguna advertencia anticipada, e incluso entonces sería imposible salvar a más de una pequeña proporción de los humanos que ahora están vivos.

Answer 12

Siempre pensé que esta cita era apropiada:

“La civilización está a dos comidas y a veinticuatro horas de la barbarie”.

Entonces no tomará mucho tiempo.

Answer 13

Yo diría que 3 días a 1 semana.
Sin electricidad = sin agua.