¿Sería el mundo un lugar mejor sin multimillonarios?

Answer 1

Las personas que crearon su riqueza no lo hicieron tomando dinero de las personas, lo hicieron pagando a mucha gente, creando empleos e invirtiendo su dinero con otros que a su vez pagaron salarios y crearon empleos.

Parece ser una forma común de intolerancia ignorante que de alguna manera la riqueza es “mala” y que las personas muy ricas le quitan el dinero o impiden que otros obtengan dinero.

Todo lo contrario es cierto. Incluso con la riqueza heredada, en algún momento alguien tuvo que crear esa fortuna familiar.

Claro que hay ganancias inesperadas y ganadores de lotería que tuvieron suerte e hicieron muy poco para ganar su dinero. Pero por cada uno de esos, hay miles que trabajaron duro para hacerse ricos, y en el camino crearon empleo, pagaron impuestos y dieron dinero a muchos, muchos otros.

Solo eche un vistazo a Vietnam si desea ver qué hace un ‘campo de juego nivelado’ para un país. Después de la caída de Saigón, todas las cuentas bancarias fueron incautadas por el estado y todos recibieron $ 5. Todos eran completamente iguales financieramente. Todos los ‘gatos gordos ricos y corruptos’ que habían estado ‘explotando a la gente’ obtuvieron su merecido y fueron enviados a campos de ‘reeducación’,

Bueno, eso ciertamente funcionó bien para Vietnam durante los próximos 30 años. Por qué, el país se convirtió en un paraíso para los trabajadores, con facilidad y abundancia para todos. Disculpe el sarcasmo. Un país enormemente fértil lleno de gente productiva y trabajadora apenas podía alimentarse y se convirtió en un remanso regional.

Eso es lo que hace la ausencia de permitir que las personas creen riqueza para sí mismas. Mata el espíritu humano y nos degrada a todos.

Answer 2

Por supuesto, no podemos generalizar y considerar a los multimillonarios como “malas personas”. Esto es simplemente infantil.
Pero a medida que avanza la desigualdad, los multimillonarios están en la parte superior de la cadena alimentaria económica y acumulan capital (no todos, por supuesto, pero la gran mayoría) sin proporcionar ningún beneficio a la sociedad, mientras que el 50% inferior de esa cadena posee capital cero y lucha por obtener por – mientras proporciona servicios de bajo pago para los que están en la parte superior.
Por lo tanto, no es bueno tener un número cada vez mayor de multimillonarios porque eso significa que la acumulación de capital está fuera de control y que millones de personas están sujetas a los efectos nocivos de la desigualdad extrema.

Answer 3

Billionnaire es solo un título basado en una cantidad de dólares que alguien tiene. Es muy posible en un mundo con personas con tanto poder e influencia como miles de millones pero no la misma cantidad de dólares. Las personas muy ricas a menudo piensan en números pasados ​​y miran el poder en términos de influencia cultural que tienen los individuos. Un billón es un número a menudo sobrevalorado que muchas sociedades rara vez usan para hacer las cosas.

Answer 4

Depende de una serie de supuestos. Si, por ejemplo, cree en un mercado libre, ¿qué tan libre es si 1000 personas toman la mayoría de las decisiones, porque tienen la mayoría de los dólares / votos?

Answer 5

No, eso no es un hecho. Los multimillonarios no son malas personas, per se, simplemente son afortunados. Y si no hay multimillonario, ¿qué pasa con el tipo (s) que tiene 100 millones? Reemplazarían a los mejores perros, pero de nuevo, no son fundamentalmente malos, por lo que sabemos.

Y si no es dinero, ¿qué tal el aspecto, la altura, la educación o el coeficiente intelectual? La especie humana es simplemente una en la que existen desigualdades, punto. Es desafortunado, pero cierto. Pero, de nuevo, seríamos aburridos si todos tuviéramos la misma altura, tuviéramos el mismo aspecto y todos tuviéramos un coeficiente intelectual de 150.

Answer 6

Para algunos, su valor está ligado a activos como acciones en compañías que poseen y administran. Tomemos a Elon Musk, una gran parte de su riqueza está ocupada en Tesla, SpaceX y Solar City.

Creo que la gran mayoría está trabajando duro ya que está haciendo del mundo un lugar mejor.

Luego hay otros que lo acumulan y no lo ponen a trabajar.

Luego, mire al hermano Koch, que parece trabajar tan duro como pueden para arruinar el planeta.

Por lo tanto, podríamos estar mejor sin muchos, pero no usaría un pincel ancho.

Muchos tienen una relación patológica con su riqueza, ya que nunca hay suficiente y hacen cualquier cosa para obtener más.

Esos tipos necesitan ayuda antes de que nos arruinen a todos.

Credit Suisse realiza un estudio anual de la riqueza global. Es una lectura asombrosa. Hubo un tiempo en que la riqueza total del mundo, si se distribuía de manera uniforme, le daría a cada persona que vivía en ese momento $ 45,000.

Hoy, la gran mayoría de la riqueza pertenece a unas pocas 400 familias selectas que controlan algo así como el 40% de toda la riqueza. Mira esto porque estoy disparando desde la cadera.

Answer 7

Si sin ‘Multimillonarios’ la pregunta sale con el título ‘Millonarios’. En resumen, este mundo se mantendría como una tierra vasta y simple con miles de millones de personas que no trabajan el uno para el otro si las palabras Rich and Poor no han existido.

Answer 8

No necesariamente. Necesitamos más del tipo Elon Musk, no los manipuladores de dinero de los bancos.

Answer 9

La pregunta es opuesta: ¿es peor el mundo con los multimillonarios?
En lo que a mí respecta, no me molestan en absoluto.