Si estabas luchando con un ladrón con pistola, pudiste apuntar la pistola hacia ellos, y el ladrón disparó por error y murió, ¿cometiste un asesinato?

Answer 1

Absolutamente no. Te estabas defendiendo de un delito cometido en tu contra, lo que te da justificación para hacer cualquier cosa que de otra manera sería ilegal … hasta cierto punto. Pero creo que veo dónde está la confusión.

Dado que la ley no puede cubrir expresamente todas las posibles circunstancias de la realidad, realmente depende de varios factores que deben interpretarse y evaluarse utilizando una “perspectiva de los laicos”.

En la mayoría de las jurisdicciones, matar a una persona desarmada que invadió su casa (ladrón) es un asesinato. Tendría un caso muy difícil en la corte tratando de justificar por qué lo hizo. La autodefensa y la defensa de los demás, protegiendo sus derechos y propiedad, debe ser proporcional al asalto / peligro. Si el intruso, aunque desarmado, es claramente una amenaza debido a un físico superior, comienza a atacarte, le dices que se detenga, no lo hacen, tienes miedo por tu vida y disparas, probablemente cubre los requisitos de proporcionalidad, así como los requisitos legales para la autodefensa, pero aún no garantiza “disparar para matar” cuando podría haber disparado fácilmente para incapacitar.

En la mayoría de las jurisdicciones, disparar a una persona armada que invadió su casa lo deja en claro acerca de defenderse: no es asesinato si dispara y mata al intruso. SIN EMBARGO, todo depende de varios factores. Disparar a un intruso armado en la espalda, ya que están a punto de abandonar su hogar, constituiría un asesinato. Todo el punto acerca de que sus acciones son justificables gira en torno a la necesidad y la proporcionalidad de sus acciones. Legalmente, solo puedes disparar a matar si el atacante amenaza de manera realista con matarte a ti oa otros. Puedes disparar y matar a un intruso en la espalda si están sosteniendo un arma, en realidad podrían dispararle a alguien más y estás detrás de ellos, teniendo en cuenta que no sabes cómo reaccionarían si simplemente colocas tu arma en su dirígete y diles que se rindan, pero esto también es algo difícil de discutir en la corte.

Tu situación:

El intruso tiene un arma y tú no. Intentando defenderte, abordas al intruso y luchas por el arma. El intruso tiene control sobre el “disparo” y usted tiene control sobre la “dirección”. Para mí está claro que no cometerás un asesinato si el intruso descarga el arma, presumiblemente accidentalmente porque lo estás apuntando a la cara y recibe un disparo en el proceso. De hecho, no hiciste nada malo e incluso podrías recibir un tratamiento heroico al respecto. Abordar a alguien con una pistola es una mezcla de tonto y estúpido, pero entiendo la necesidad de desesperación / supervivencia que hay detrás. Si el intruso sobrevive al ser disparado por su propia arma que le has dirigido, también se enfrentará a un cargo de intento de asesinato, entre otros cargos. Después de todo, dispararon el arma mientras peleaban contigo por el control del arma, y ​​hay dos razones probables por las que esto sucedió: involuntario, como parte de la lucha, o voluntario, con la intención de matarte. Ni siquiera enfrentarías a los cargadores por ningún otro tipo de delito, estarías a salvo.

Answer 2

El mejor caso para usted es que los policías que responden deciden que esto fue en defensa propia, y nunca se le acusa de un delito. Si va a juicio, esperaría un fallo de homicidio justificable.
Si hay alguna duda sobre su historia, a pesar de lo que realmente sucedió, si lo retratan como el agresor, o si no se cree su informe de su intento de robo, es posible que lo condenen por homicidio involuntario o incluso asesinato.

Desafortunadamente, ha habido cientos de hombres condenados a muerte por asesinato que pasaron muchos años en prisión antes de que su inocencia fuera probada por evidencia de ADN. Solo imagine cuántos miles no tenían tal prueba. Ahora imagine a todos los hombres que se pudrieron antes de las pruebas de ADN.

Asesinato es un término legal, y muy a menudo lo decide un jurado de personas aleatorias de su comunidad. A veces lo hacen bien, y desafortunadamente a veces la víctima es la culpable.

Answer 3

No, no cometiste asesinato. Aquí en los Estados Unidos, si tienes un miedo razonable por tu vida, puedes hacer lo que sea necesario para protegerte.

En el ejemplo que usted dio, la víctima no inició el conflicto, sino que estaba tratando de salvarse. Que el arma se disparó fue solo un accidente. Habría una investigación, y la persona habría matado a alguien, con lo que es difícil vivir.

Pero solo soy un Saiyajin …

Answer 4

Supongo que depende de cómo terminó el arma en la situación y también de las circunstancias subyacentes.

Si está en su casa y alguien ingresa, en muchas jurisdicciones, especialmente aquí en los EE. UU., Se le permite defender su casa con fuerza letal. Entonces, si sacas un arma y el ladrón la agarra y comienzas a luchar, dispararle probablemente sea en defensa propia aquí. Sin embargo, en algunos otros países, no creo que tenga derecho a usar la fuerza letal. Entonces, si sacaste el arma en primer lugar, podrías estar en problemas.

Si alguien roba tu casa y luego sale corriendo, y lo persigues con el arma, y ​​él se da vuelta y la agarra y luchas por ella, lo que sucederá nuevamente varía según dónde estés. El hecho de que persigas a la persona es problemático. En esencia, habría creado la situación en la que está luchando por el arma. Podrías terminar acusado de algo.

En casi todas las circunstancias en las que puedo pensar, si alguien más te amenaza con un arma, y ​​tú eres la parte inocente en la confrontación inicial, si agarras esa arma y luchas por ella, y disparas a la otra persona, eso sería autodefensa.

Pero realmente, necesitas saber cuál es la ley localmente. Quizás no sea tan cortado y seco como a la gente le gusta pensar. La ley realmente varía mucho en todo el mundo, dependiendo de quién comienza con el arma y por qué.

Answer 5

Cuando me sometí a entrenamiento con armas de fuego para un trabajo intencionado, los criterios para la fuerza letal (dispararle a alguien), los criterios eran y siguen siendo

1. Usted o alguien más (un humano)
2. Está en peligro inmediato (en este momento)
3. De muerte o lesiones graves (recibir un disparo)
4. Es una medida de último recurso (¿puedes huir?)
5. ¿Puedes usar esa fuerza sin lastimar a alguien más? (Usar un lanzallamas en un lugar público)

Si alguno de estos no es muy claro, se lo acusará de asesinato por homicidio involuntario.

En su escenario limitado, no puedo discutirlo en profundidad.

Answer 6

Tendría que tener un fiscal increíblemente celoso para ver que este caso sea procesado o algunas circunstancias extremas. Por ejemplo, si usted era un traficante de drogas y un ladrón estaba tratando de obtener su alijo, y las circunstancias como las describió sucedieron, es posible que tenga que saltar algunos obstáculos legales antes de que se cierre el caso.

Answer 7

No es la respuesta corta. Matar en defensa propia no es asesinato, es homicidio involuntario y probablemente no se te acusará a menos que se demuestre que tienes el control total. En cualquier caso, la muerte nunca sería un asesinato, lo que requiere planificación.

Answer 8

No Tenían la intención de matarte, tenías todo el derecho de matarlos en defensa propia, y mucho menos involuntariamente en un extraño accidente.

En la mayoría de los países, este será el caso. Solo algunos lugares extremadamente estrictos serán un problema en absoluto, e incluso entonces probablemente te irás sin nada en tus muñecas al menos.

Answer 9

En los Estados Unidos, este es un homicidio justificable, es decir, en defensa propia. Es irrelevante si usted o el ladrón / ladrón agresivo apretaran el gatillo.