Si todas las bombas nucleares fueran lanzadas hoy, ¿podría la Tierra ser completamente destruida?

Answer 1

Gracias por el A2A.

No, ni por asomo. El hecho real del asunto es que actualmente, con las armas que existen en el mundo hoy en día, el invierno nuclear no comenzaría, simplemente no hay suficientes armas estratégicas para causar el daño suficiente.

Para 2017, EE. UU. Y Rusia, según los términos acordados por el nuevo Tratado START, se limitarán a aproximadamente 1500 y 1700 armas estratégicas desplegables http: // retrospectivamente.

Para que haya un invierno nuclear, se necesitan suficientes escombros y precipitaciones expulsadas no solo a la atmósfera, sino también a la estratosfera . Las armas de hoy son más pequeñas y menos poderosas que en el pasado y simplemente no son capaces de enviar esa cantidad de escombros tan alto. Sin mencionar que la gran mayoría de las ciudades, de donde vendrían la mayoría de los escombros, no serían golpeadas para empezar. Ahora, no me malinterpreten, millones morirían. Pero las armas no son lo suficientemente fuertes como para causar un invierno nuclear ni tampoco lo son. Tampoco me gustaría estar cerca de una ciudad o área urbana grande después de un intercambio, incluso si dicha ciudad no fue golpeada, porque sería caótica por un período de tiempo. (Piensa Katrina ampliada x10)

Pero eventualmente, probablemente dentro de un año, las cosas se calmarán y el gobierno recuperará el control para que pueda comenzar la reconstrucción. He aquí una respuesta de Allen E Hall sobre el invierno nuclear. ¿Cuántas armas nucleares se necesitarían para causar un invierno nuclear menor? ¿Qué tal uno moderado?

Answer 2

No absolutamente no. Veamos la energía que contienen las siguientes cosas.

· Bomba atómica detonada en Hiroshima (Little Boy) 13,000–18,000 toneladas de TNT

· Ivan bomba de hidrógeno, fabricada por la Unión Soviética, la bomba nuclear más fuerte jamás construida por la humanidad, 50 millones de toneladas de TNT

. El total de la energía nuclear humana, alrededor de 10 mil millones de toneladas de TNT

· El terremoto que causó el tsunami del Océano Índico en 2004, 90 mil millones de toneladas de TNT

· El Gran Terremoto de Chile en 1960, 180 mil millones de toneladas de TNT

· El meteorito Chicxulub que golpeó a México hace 65 millones de años (probablemente causó la extinción del dinosaurio), 270 mil millones de toneladas de TNT

· La gran erupción de Colorado hace 27 millones de años, 5 billones de toneladas de TNT

…………………………

¿Nuestra energía nuclear destruirá la Tierra? No, sería solo un rasguño para la Tierra. Solo podría destruirnos. El planeta Tierra no necesita nuestra preocupación, lo único que nos debe preocupar es a nosotros mismos.

Answer 3

Definir destruir? ¿PULVERIZAR la tierra en pedazos pequeños? No, ni siquiera cerca.

¿Matar a todos los humanos en el planeta tierra? No, ni siquiera cerca. Probablemente nunca hubo suficientes armas considerando que la gran mayoría fueron atacadas en un área limitada. La historia dice que Kennedy pidió una revisión masiva de los objetivos cuando descubrió que Moscú era el blanco de más de 50 ojivas estadounidenses, sin contar la contribución de otras potencias occidentales en un escenario de guerra fría. En algún momento, simplemente se convierte en mover los escombros.

El número de ojivas y el rendimiento total disponible (incluso las potencias nucleares “no declaradas”) es solo una fracción de las ojivas y los rendimientos disponibles en los años 70/80. En realidad, los arsenales nucleares son “relativamente” modestos en comparación con los picos históricos. Si observa las armas DESPLEGADAS frente a las armas de “cobertura” (armas que no están desplegadas pero están ensambladas y pueden cambiarse con ojivas desplegadas para mantenimiento) vs. almacenadas (armas en varios estados de mantenimiento o desmontaje), entonces el poder real es aún menos. El siguiente enlace muestra cómo los números han cambiado con el tiempo y los miembros o miembros sospechosos del club nuclear.

Tiempos históricos

En este momento, el arma de mayor rendimiento de EE. UU. Viene en alrededor de 1.2 Megatones. Parece mucho, pero el B-53 y el W-53 eran 9 armas Megaton. El objetivo hoy es ojivas más pequeñas y más específicas, en lugar de grandes armas masivas. Bomba nuclear53.

Answer 4

Incluso si 5–10% será suficiente para destruir la vida en la tierra.

Ahora quiero decir destruir la vida para siempre, la vida no podrá restablecerse.

Ahora, solo menos de 200 probablemente menos del 3% o menos causarán muchos cambios en el clima.

El ozono se verá afectado incluso si se usa 1 arma nuclear.

Hay una razón por la cual el mundo ejerce tanta presión sobre Corea del Norte.

Incluso probar 1 bomba nuclear causa un cambio climático notable.

Para conocer la respuesta correcta, visite ¿Cuántas bombas nucleares serían necesarias para destruir la Tierra? Te sorprenderá o incluso te sorprenderá saber la verdad.

Hay una razón por la cual estas bombas son tan peligrosas.

Ahora, después de escribir tanto en profundidad, amablemente vota esta respuesta, requerirá solo 1 segundo de su vida.

Answer 5

Absolutamente no

Habría algunos efectos ambientales significativos, y con la colocación correcta de las ojivas nucleares, la mayoría de la población humana sería asesinada muy rápidamente.

La Tierra misma ha resistido y sobrevivido a eventos mucho más destructivos que este y probablemente también soportaría este evento. El invierno nuclear dura unos pocos años y sin duda daría como resultado la extinción masiva de muchas otras especies; sin embargo, la vida que podría sobrevivir esto rápidamente colonizaría las áreas nucleadas, y después de unos pocos millones de años habría muy poca evidencia de la evento.

Answer 6

Si toma todas las armas que existen hoy, aproximadamente 6500 megatones entre 15,000 ojivas con un rendimiento promedio de 433 kt, y coloca una sola bomba en su propia cuadrícula de 100 millas cuadradas … una bomba por cuadrícula (10 millas x 10 millas), lo hará contienen> 95% de la fuerza destructiva de cada bomba en promedio dentro de la red en la que se encuentra. Esto significa que la masa de tierra total para recibir una fuerza destructiva de todas las bombas nucleares del mundo es un área de 1.5 millones de millas cuadradas. No exactamente la mitad de los Estados Unidos y 1/38 de la masa total de tierra del mundo … ¡Eso es!

Answer 7

Todos los volcanes en la Tierra tienen una mejor oportunidad de volar la Tierra. Como saben, con suerte, incluso todos los volcanes que se apaguen no harían mella en la Tierra. La Tierra ha sobrevivido a un impacto de un planetoide del tamaño de Marte en su historia. Nuestras mejores bombas solo pueden destruir una ciudad … a lo sumo unas pocas ciudades.

Answer 8

Si todas las bombas nucleares fueran lanzadas hoy, ¿podría la tierra ser completamente destruida?

---

De ningún modo. Habría algunas extinciones de especies (posiblemente incluyendo homo sapiens ), pero sería difícil ver mucha evidencia después de un siglo más o menos. Las armas nucleares causan mucho daño desagradable y feo desde el punto de vista humano, pero no son un gran negocio a escala planetaria.

Parafraseando a George Carlin, la Tierra no necesita salvarse, nosotros sí.

Answer 9

Gran cosa vieja, la Tierra. Toma mucho más que eso para destruirlo.

Podríamos hacerlo desagradable para nosotros, durante bastante tiempo, pero la pelota seguirá girando y orbitando la estrella.