¿De qué no se habla lo suficiente en las aulas de historia?

Conflictos no violentos y diplomacia.

¿Por qué Francia y el Reino Unido son aliados?

Habían estado luchando entre sí durante siglos, pero durante los últimos 100 años más o menos, han sido aliados cercanos.

La respuesta se encuentra en un puesto avanzado remoto en Sudán del Sur que se llamaba Fashoda (ahora Kodok).

Los británicos querían construir un ferrocarril desde Ciudad del Cabo, Sudáfrica hasta El Cairo, Egipto. Los franceses querían construir un ferrocarril a través de África al sur del Sahara.

Donde los dos ferrocarriles se encontrarían sería en Fashoda en el Sudán.

Entonces cada nación envió un contingente militar para llegar primero.

Los franceses enviaron menos de 200 soldados del oeste para viajar río arriba del Congo y seguir hacia Fashoda.

Los británicos enviaron 20,000 tropas desde Egipto hacia el sur a lo largo del Nilo. La razón de la gran cantidad de tropas era que necesitaban pasar por el ejército Mahdista.

Finalmente, los franceses llegaron primero a Fashoda, pero las 20,000 tropas lideradas por británicos llegaron poco después.

Los británicos amablemente pidieron a los franceses que se fueran, pero los franceses evocaron la doctrina de los “guardianes del buscador”.

Los británicos señalaron amablemente que tenían 20,000 tropas endurecidas en combate y los franceses apenas tenían 200.

Este punto muerto continuó porque ninguna de las partes tenía la orden de disparar primero. Solo se les dijo que llegaran primero.

Entonces, se enviaron despachos a Londres y París para preguntar qué hacer a continuación. Mientras esperaban una respuesta, los líderes de cada facción cenaron juntos por la noche y brindaron por la destrucción del otro.

Finalmente, prevaleció la diplomacia y los franceses se retiraron pacíficamente, pero también demostraron a los franceses la necesidad de entablar relaciones diplomáticas más fuertes con el Reino Unido.

El resultado final es la alianza que conocemos hoy.

Una cosa son las técnicas de tortura: todos sabemos por qué … las antiguas técnicas de tortura eran brutales, especialmente medievales. No solo eran brutales, sino que también eran asquerosos, como el toro de bronce donde una víctima es puesta dentro de un toro de latón hueco y encienden un fuego en el estómago del toro, el calor lentamente y LITERALMENTE cocina a la persona viva dentro de él. Luego también está la doncella de hierro que era un ataúd de hierro con el frente con bisagras y el interior con púas lo suficientemente alto como para encerrar, un humano … ¿entiendes el resto? . Estas son solo algunas formas de crueldad que la gente mostró a otras personas … Ooh y esto casi nunca se enseña en las aulas de historia, por lo que he visto y experimentado, no sucede. Todos sabemos por qué … esto les da a los estudiantes la sensación de cómo eran las personas alguna vez (no que todas las personas son buenas ahora, No, simplemente se redujo) y como la naturaleza humana en lugar de respetar y amar a los antiguos estudiantes (eventualmente ciudadanos del mundo) los odio por la parte incivilizada de sus prácticas.

Nota * _ Estoy escribiendo esto desde un navegador, por lo que no pude agregar ninguna imagen, pero aquí hay algunos enlaces
https://en.m.wikipedia.org/wiki/
Y verifique sus técnicas de tortura para más información: http://history.howstuffworks.com
Espero que hayas disfrutado
¡Mi primera respuesta en qoura!

En mi opinión, la era napoleónica se pasa por alto demasiado. He descubierto que la progresión en todas las clases que he tomado va a Roma, la edad media, el renombre, la revolución francesa, y luego pasa directamente a la Primera Guerra Mundial. Si bien sí, todo lo cubierto es algo fascinante para estudiar, gran parte de esto, más allá de la revolución francesa, no habría sucedido sin Napoleón. La solidificación de Inglaterra como el poder naval dominante en el Atlántico, que ocurrió en el Nilo y Trafalgar, la unificación de los estados alemanes fue asistida por las coaliciones, e incluso las alianzas que causaron tal desorden, fueron ayudadas por el resultado del Guerras napoleónicas. Además, considero que es un período de tiempo muy interesante con todas las nuevas innovaciones en tecnología de navegación.

La historia es una serie de eventos y su interpretación e inclusión depende del historiador que escribe la historia. En lugar de una aceptación insípida de fechas y eventos repetidos, una mejor comprensión de la historia y por qué existe es mirar a los historiadores que la escribieron y sus motivaciones y prejuicios.