¿Qué pasaría si toda la costa oeste de los Estados Unidos se fuera?

Escenario 1: Guerra civil sangrienta

Trump envía al ejército para reconquistar Occidente. Responden, leales a la Unión. Los conservadores bien armados en Occidente deciden que este es el momento de amortización de algo u otro y que es la temporada abierta para los liberales. Comienzan una purga sangrienta solo para descubrir que los liberales también poseen armas y saben cómo usarlas. El ejército de los Estados Unidos descubre de repente que están tratando de pacificar el caos de estilo fallido formado por personas que no solo se parecen a ellos, sino que incluso podrían ser sus parientes. Trump intenta encontrar a alguien con quien “hacer un trato” mientras el ejército intenta desarmar a una cuarta parte de la población estadounidense. Ninguno de los esfuerzos va bien.

Mientras tanto, con Estados Unidos ausente repentinamente de la escena global, cada potencia regional en el viejo mundo ve su oportunidad de hacer su movimiento. El Medio Oriente se convierte en un baño de sangre para todos. Rusia se mueve para dominar, si no anexar, partes de sus antiguas tierras fronterizas europeas. China podría actuar contra Taiwán.

Escenario 2: Separación pacífica

Del mismo modo que los liberales bromeaban acerca de dejar que Texas se separara cuando hacían ruido al respecto bajo Obama, los conservadores bromean sobre dejar ir a California. Si la costa oeste se fuera, habría un período de confusión. Los condados rurales en el interior de California, Oregón y Washington, así como en el norte de Nevada, querrían quedarse en los Estados Unidos. El Pentágono querría mantener bases navales en el Pacífico, lo que significa que las alquilaría de la nueva República del Pacífico, tal vez incluso conservar San Diego. Una vez que se resolvieran los problemas de la frontera y el tratado, las realidades económicas y políticas se resolverían.

Económicamente, los estados azules contribuyen más al gobierno federal que reciben. Eliminar esas cinco áreas de alta producción de la economía nacional significaría menos bienestar para los estados libres de sangre roja.

Políticamente, los estados azules restantes estarían en una minoría permanente siendo ordeñados por golpes conservadores. Es probable que el noreste también exija irse junto con algún grupo de estados del Atlántico Medio y los Grandes Lagos. Una vez que los estados azules se hayan ido, Texas tendría el trabajo de subsidiar al resto del país. La economía de los Estados republicanos de América se basaría en la extracción de recursos y una carrera hacia el fondo de la mano de obra.

Como los recursos naturales se venden a precios de ganga y los estados sin unión intentan competir con los trabajadores vietnamitas por trabajos de ensamblaje, el país ya no tendrá un PNB para respaldar ningún tipo de servicios. La educación se volverá errática y solo estará disponible donde las iglesias y organizaciones benéficas de la nación azul la proporcionen. Aquí hay una broma fácil que, a medida que la economía se contrae y colapsa, los trabajadores estadounidenses podrían comenzar a intentar mudarse a sus vecinos en busca de oportunidades que les lleven a construir muros para mantenerlos alejados. La realidad más fea sería que esta mazorca enojada y empobrecida de un imperio todavía tiene el ejército más grande del planeta.

Conclusión

Una separación pacífica podría ser peor para el planeta que una rápida, sangrienta y sin éxito. Estados Unidos no durará para siempre. Ningún estado o imperio lo ha hecho nunca.

Respuesta bastante similar a lo que sucedería si California se fuera.

Sí, sería un país viable y su partida debilitaría en gran medida a los Estados Unidos. Pero habría todo tipo de perturbaciones económicas y de otro tipo. Además, realmente no es posible porque no es legal que los estados abandonen la unión.

Sin embargo, si fueras, deberías llevarte Colorado y Nuevo México contigo. Si Arizona se puso azul, y lo hará en una o dos elecciones, entonces habrá un área azul continua desde California hasta la frontera entre Colorado y Kansas.

Lo que ahora es Estados Unidos de América podría posiblemente dividirse en varios países, y esto puede suceder eventualmente.

En general, la cuestión divisoria no es de geografía, sino de cultura.

Algunos estados tienen una cultura urbana . Estos estados tienen ciudades con las poblaciones y densidades de población más altas. Son muy diversos en términos de raza, etnia y religión y tienden a ser tolerantes con la diversidad.

Otros estados tienen una cultura no urbana . Aunque estos estados también pueden tener ciudades con altas poblaciones, la cultura predominante es, sin embargo, la de las áreas rurales , fuera de las ciudades. Las personas en estos estados son mucho menos tolerantes con la diversidad.

Algunos estados tienen una cultura mixta . Por lo general, no tienen ciudades con poblaciones muy altas y actitudes de culturas urbanas y rurales. Estos estados son estados “oscilantes” en las elecciones.

Los estados con una cultura urbana tienden a ser más liberales.

Los estados con una cultura no urbana tienden a ser más conservadores.

Si necesitamos dividir el país (como se intentó en 1861), entonces deberíamos hacerlo a lo largo de líneas culturales, no necesariamente geografía.

Mirando el país ahora, está claro que estamos (colectivamente) en problemas muy profundos. Muchas personas simplemente no parecen darse cuenta todavía.

Busque la palabra Kakistocracia

Hay un libro que leí hace un tiempo. Era una novela distópica sobre dos personajes principales. Sus nombres son junio y día. Se lleva a cabo durante una guerra entre la costa oeste y la costa este. La costa oeste es comunista, y el este es 100% capitalista. Muestra a los dos personajes principales que luchan en la guerra. Así es como creo que llegarían los Estados Unidos si la costa oeste se separara.

Si se convirtieron en su propia pregunta o qué no, las democracias nunca volverán a ganar la casa blanca.