Si un país lanza armas nucleares a los EE. UU. Y nuestra destrucción está asegurada, ¿realmente las atacaríamos? ¿Cuál sería el punto de muerte de ambos países?

Answer 1

MAD – Destrucción mutuamente asegurada es el punto. Todos los gobiernos que sepan que * cualquier * ataque nuclear contra una potencia nuclear se enfrentarán, con una represalia igual o devastadoramente mayor contra el país atacante. Eso mantiene la posibilidad de que cualquiera que use un arma nuclear en primer lugar sea casi nulo.

Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, India, Pakistán y China saben que cualquier ataque nuclear por parte de ellos también traerá devastación entre su propia patria. Esto ha evitado incluso la idea de un ataque nuclear “limitado” en las mentes de los políticos durante más de 60 años.

Por otro lado, incluso un ataque nuclear limitado con un total de 12 armas nucleares tácticas pequeñas / medianas entre India y Pakistán, traerá cientos de millones de muertes casi inmediatas y alrededor de mil millones de los efectos a mediano plazo. La devastación en países a favor del viento como China y Japón, y el impacto en la economía mundial sería, en el mejor de los casos, devastador y, en el peor, apocalíptico.

Answer 2

Sí y no. Depende del ataque.

¿Qué harías contra Corea del Norte? porque lanzar armas nucleares provocará ataques de Rusia, Irán y China.

La destrucción MAD o Mutuamente Asegurada funciona bajo la premisa de que cada nación participante se deja indefensa excepto por sus propios capitols.

MAD también funciona cuando los líderes de las naciones participantes se preocupan por su propia familia y pueblos.

Sabemos que hay naciones y grupos de personas que están dispuestos a sacrificar todo por su propio orgullo, ego, arrogancia y supremacía. Mientras los cuerpos se queman y mueren por todo el planeta. Sin embargo, MAD no funcionará para los locos y espirituales diluidos que solo tienen sed de muerte y destrucción absoluta.

También vale la pena señalar que durante la guerra fría, Estados Unidos y Rusia tuvieron un llamado acuerdo MAD. Fue más o menos honrado. Ambas naciones pasaron a la clandestinidad con sus propias cosas secretas. Hoy, prácticamente todas las naciones modernas pasan a la clandestinidad de inmediato con sus cosas secretas.

El lector necesita saber que Rusia abandonó MAD hace unos 15 años y que debería proteger a toda su nación de cualquier amenaza al mar, a la atmósfera y al espacio. Esto debería ocurrir en algún momento alrededor de 2025 y 2030. Más o menos unos años. Por lo tanto, Rusia podrá lanzar varios ataques nucleares contra cualquier nación y toda Rusia debería estar muy defendida de cualquier amenaza de represalia. De hecho, si los sistemas rusos funcionan tan bien como era de esperar. Entonces Rusia podrá lanzar sus misiles antiaéreos contra cualquier avión en cualquier lugar de Europa occidental, el noroeste de Europa y Oriente Medio. La única pregunta será si Rusia tendrá suficientes misiles para defenderse con éxito.

China, por otro lado, se está preparando externamente para la guerra con los Estados Unidos. Período. Dado que la mayoría de los OTHR de China, se desconocen los sistemas en fase muy grandes y otras tecnologías relacionadas con la jaula del elefante. China parece estar avanzando mucho en la detección y el seguimiento. Lo que también significa apuntar también. China no está separada de ninguna locura MAD. China tendrá al menos las redes de comando y control establecidas para poder detectar y lanzar cualquier amenaza percibida. Esto puede ocurrir antes de que Rusia esté completa con la suya. China tiene todos los recursos. Lo que no es gracioso es que cada estadounidense compra continuamente productos hechos en China. China está construyendo el destino de las Américas. Por su perspectiva. Todos los nuevos barcos / embarcaciones de la marina china y esas islas en el mar del sur de China son pagados por los estadounidenses. Todos serán utilizados contra los estadounidenses eventualmente. Piense en eso la próxima vez que invierta en algún lugar o compre en Walmart.

Sin embargo, EE. UU. Todavía está total o principalmente investido en MAD y dado que no existe una asociación mutua con su propia locura estadounidense. Lo llamo SAD o singularmente destrucción asegurada. Esta es una locura suicida de una gran nación. Prácticamente ningún ciudadano estadounidense civil está protegido o incluso tiene planes de supervivencia.

Answer 3

El objetivo de la Destrucción Mutua Asegurada (MAD) como estrategia de Guerra Nuclear es el precompromiso declarado de represalia. No se trata de “jódete, amigo, si voy a morir tú también”. El punto es saber que si atacas a alguien, serás atacado al final de la oración. Esto hace que comenzar una guerra nuclear sea una estrategia de pérdida automática, porque no importa cuánto lastimes a tu oponente, también estás destruido.

Hasta ahora, esto ha evitado cualquier guerra nuclear (aparte de la Segunda Guerra Mundial, pero la amenaza probablemente no hubiera funcionado, si nadie hubiera visto lo que las armas nucleares pueden hacer).

Answer 4

Si la Autoridad Nacional de Comando (NCA; es decir, el Presidente y / o el Secretario de Defensa) se destruye en un ataque nuclear preventivo, Estados Unidos tiene algo llamado Sistema de Comunicaciones de Cohetes de Emergencia (ERCS) que enviaría automáticamente los códigos de lanzamiento a todos los USSTRATCOM (anteriormente SAC) bases y submarinos de misiles balísticos de la Armada (SSBN, comúnmente llamados “boomers”) para lanzar sus misiles. La Unión Soviética desarrolló un sistema similar, continuado por la Federación Rusa, llamado Dead Hand.

Sistema de comunicaciones de emergencia con cohetes AN / DRC-8 – Wikipedia

Dead Hand (guerra nuclear) – Wikipedia

Answer 5

“Existe una doctrina militar conocida como Destrucción Mutua Asegurada, también conocida como MAD. La Destrucción Mutua Asegurada comenzó a surgir al final de la administración Kennedy. MAD refleja la idea de que la población de uno podría protegerse mejor dejándola vulnerable siempre que el otro lado enfrente vulnerabilidades comparables. En resumen: quien dispara primero, muere segundo “.

Notarás que ha funcionado hasta ahora.

Answer 6

La destrucción no está asegurada. Muchas ciudades se verían afectadas, pero existen planes en caso de un ataque nuclear.

Mapa de objetivos nucleares de EE. UU.

Pero presumiblemente sí, si Rusia o China lanzaron un evento de nivel de extinción de misiles nucleares, Estados Unidos también podría lanzar el suyo si no por otra razón, para acelerar el fin del mundo.

La cantidad de armas nucleares para que Estados Unidos sea completamente destruida es asombrosa. Probablemente sería suficiente para matar al 90% de los humanos en el planeta.

Pero realmente no tiene sentido Nuking the United States ya que tenemos una paz bastante buena en este momento y el comercio y la economía están funcionando para la mayoría de los países nucleares.

Answer 7

Supongo que dos emociones humanas:

• venganza
• compasión: asegurarse de que el idiota que lo inició no pueda hacerlo a otro país (por ejemplo, Europa)

Solo el segundo tiene sentido.

Tenga en cuenta que los efectos de un ataque completo en los Estados Unidos destruirían muchos otros países a través de sus efectos “secundarios” como el invierno nuclear.

Answer 8

No tiene sentido, pero si usted y un enemigo apuntaran con un arma al otro y él le disparó, ¿honestamente cree que solo diría “OK, usted gana” y no le disparará?

Answer 9

El país que lanza el primer ataque debería pensar en eso antes de lanzarlo, ya que con seguridad lo haríamos con todo lo que tenemos. Y tenemos mucho.

Answer 10

Destrucción mutuamente asegurada. Si alguien se lanza sobre nosotros, creo que el arsenal está preprogramado para autolanzarse de nuevo.

Answer 11

Sí, solo sucederá si Superman realmente existe.

Answer 12

Si nos bombardearan, bombardearían a cualquier otra persona.

El punto es, con suerte, que matarlos les impide matar a alguien más.