¿Qué pasaría si en lugar de la guerra, los países resolvieran disputas con juegos de monopolio?

Answer 1

Líder del país A: “¡Queremos anexar su territorio, matar a todos los hombres y esclavizar a las mujeres!”

Líder del país B: “Hmm, normalmente daría una respuesta desafiante sobre cómo lucharíamos hasta el final para evitar tal cosa, pero acabo de leer sobre una mejor manera de hacer las cosas en Quora”.

País A: “De hecho, eres el más civilizado”.

País B: “Sin embargo, tengo una solicitud”.

País A: “¿Oh? ¿Y qué es eso?”

País B: “Quiero ser el zapato”.

País A: “Muy bien, podemos atender dicha solicitud como un signo de buena fe. A cambio, espero que honres el resultado del juego. No es astuto negarse a ir a los campos de exterminio si ganamos “.

País B: “¡Por ​​supuesto que no! Me ofende que incluso sugieras tal cosa. ¿Crees que somos tan bárbaros que iríamos a la guerra contigo por algo así, ahora que tenemos el monopolio para resolver nuestras diferencias?

Answer 2

No veo mucha diferencia. Da la conclusión horrible, dolorosa y prolongada de la mayoría de los juegos de Monopoly, donde está claro quién será el ganador antes del final y la mayor parte es simplemente desangrar a los otros jugadores, la frustración así creada hace que sea un recurso a la violencia armada inevitable.

Answer 3

Entonces será un tipo diferente de guerra. La gente se suicidará (en sentido figurado y quizás literalmente), se realizarán negociaciones y se rendirán. ¡Mmm, da un poco de miedo ver que hay algunas similitudes!

Answer 4

El problema con esto es que un desacuerdo que conduce a la guerra es algo que apasiona a la gente. Es un tema por el cual las personas están dispuestas a dar sus vidas. No permitirán que nada tan importante se deje al azar.

“Stalin está fuera e Churchill acaba de aterrizar en Park Place con un hotel. Eso lo lleva a la bancarrota y Adolf Hitler gana Europa y Rusia”. ¿Serías feliz si este fuera el final de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 5

Funcionaría si los beligerantes involucrados fueran de culturas totalmente antiguerra. Es decir, si fuera mucho peor para ellos irrespetar el resultado de un juego de Monopolio que derramar sangre de otro ser humano.

Desafortunadamente, no existen tales culturas, sin embargo, muchos afirman ser creyentes y amantes de su Dios pacífico.

Se necesita la experiencia de la guerra para hacer que la gente odie la guerra. Se olvidan muy pronto. Los recuerdos de un horror no pueden transmitirse adecuadamente a través de las generaciones.

¿Te imaginas, incluso en este último día de la existencia humana, tenemos líderes que consideran seriamente el uso de armas nucleares sobre sus vecinos para resolver disputas?

Los ideales como has expresado son dignos de búsqueda y admirables. Como pueblo, nunca deberíamos dejar de tratar de lograr tales cosas. El mundo es un lugar mucho mejor de lo que solía ser debido a aquellos que profesaron y trabajaron por ellos.

Answer 6

Entonces obtendríamos muchas decisiones terribles porque Monopoly es un juego de basura en gran parte decidido por tiradas de dados con estrategias efectivas limitadas disponibles para los jugadores y prácticamente ninguna elección o interacción de jugadores.

Un juego basado en el engaño como Secret Hitler sería mejor (y también políticamente apropiado).