Mi amigo dijo que los militares de China son similares a los militares de Irak bajo Saddam. ¿Es correcto?

Answer 1

Tu amigo está rodando un par de cosas que no se relacionan entre sí. No es inverosímil, eso sí, pero no es algo en lo que debas poner acciones.

Veamos las cosas una por una: –

MANO DE OBRA

(sonríe) La mano de obra claramente significa pompas de jabón en una guerra teórica , pero significa mucho en una verdadera guerra caliente .

Para empezar, el Ejército Popular de Liberación (que incluye el ejército, la armada y la fuerza aérea) tiene aproximadamente 3 millones de efectivos permanentes. Se puede movilizar a dos o tres veces en seis meses, si la memoria sirve de lo que he leído a lo largo de los años.

Desde mediados de la década de 1980, el PLA se ha profesionalizado cada vez más: el reclutamiento todavía existe legalmente, pero el voluntariado ha sido el principal durante casi 30 años.

El cuerpo de oficiales de PLA y la jerarquía de oficiales y suboficiales son profesionales. Las tropas del EPL son disciplinadas, bien entrenadas, bien adoctrinadas y bien dirigidas.

La población china no se muere de hambre, y mucho menos sus fuerzas armadas. El PLA no es el NVA o el Viet Cong de la Guerra de Vietnam. De acuerdo, puedo aceptar que las raciones de PLA pueden parecerse a las de un cerdo (las he visto), pero sirven para ese propósito.

No olvides que la máquina de guerra de Saddam era profesional en muchos aspectos, solo que fue convertida en cenizas por una máquina de guerra aún más profesional.

HARDWARE

Ninguna nación en la Tierra en este momento tiene el hardware militar en ninguna parte cerca de lo que tiene The American War Machine. No hay una disputa realista sobre esto.

Consulte el renombrado IISS The Military Balance (anteriormente Jane’s Military Balance ) para obtener una prueba de concepto.

El hecho de que el tanque chino Tipo 99 sea o no similar al tanque soviético T-62 no está ni aquí ni allá. Es solo un hecho de la vida en los presupuestos militares chinos. El Tipo 99 en realidad no se parece en nada al T-62.

El gasto en defensa de los Estados Unidos es muchísimo mayor que en cualquier otro lugar, por lo que el hardware militar de los EE. UU. Seguramente será de mayor orden y calidad.

Por lo tanto, la Fuerza Aérea del EPL está destinada a ser ‘más débil’ en términos de hardware y tácticas de combate en comparación con la Fuerza Aérea de los EE. UU., Al igual que todas las demás fuerzas aéreas del mundo.

GENÉTICA

Tu amigo no puede hablar en serio (digo con mi voz de berrinche John McEnroe).

La referencia de su amigo a “genéticamente superior” debería ser una señal de alerta para usted de que él está fuera de sus rockeros en este departamento. Necesitas comprarle algo mejor para fumar o beber, sinceramente.

Toda la raza humana es genéticamente igual en ‘superioridad’ e ‘inferioridad’: solicite a su biólogo favorito una prueba de concepto.

PALABRA FINAL

La máquina de guerra de Saddam no se parecía en nada al EPL; esa es una mejor descripción que al revés. El PLA es millas y millas mejor incluso cuando el ejército de Saddam estaba en su mejor momento.

Si alguna vez estalla una guerra caliente entre EE. UU. Y China, el EPL le daría a EE. UU. Una pelea de su vida a pesar de que es probable que EE.

Lamento decir que tu amigo no podría estar más equivocado si lo hubiera intentado.

Answer 2

No debemos subestimar el poder militar y económico chino. El Iraq de Hussein era un país bastante poderoso, por supuesto, para Oriente Medio. Tenía suficiente poder militar para conquistar Kuwait, un país, que es como 10 veces más pequeño que el suyo. Pero después de que casi todo el mundo occidental decidió castigar a Saddam por sus acciones medievales, inmediatamente abandonó y abandonó Kuwait y ya fue destruido por completo en 2003 cuando la invasión lo obligó a salir del trono de su presidente. fuerzas, más tarde ejecutadas en 2006. Su ejército consistía en una vieja armadura soviética y casi todo (si no todo) fue comprado a la URSS. T-62 no es nada contra Abrams, por lo que fue una f ** k completa de antemano.

Las fuerzas chinas compran algunos aviones, armaduras, etc. de Rusia, pero en su mayoría simplemente copian el arsenal ruso y lo nombran de otra manera. Como escuché, el ejército chino se vuelve más y más poderoso cada año. Ni siquiera hablemos de un millón de soldados en servicio activo y una enorme carga de armadura a su disposición.

No se pueden comparar los militares de Saddam con los chinos. El chino es mucho más poderoso y más fuerte. Los chinos, como todos los demás ejércitos modernos, hacen nuevos prototipos o simplemente reemplazan versiones antiguas de su mierda por otras nuevas. El ejército de Saddam podría haber estado viejo durante algunas décadas porque no tenían dinero para reemplazar los T-62 con los T-80 o los 90, y por supuesto no tenían su propia producción de armas y armaduras. , así que tenían que comprarlo. China tiene dinero, poder, territorio, producción y desarrollo avanzados, por lo que pueden desarrollar y producir fácilmente sus propios dispositivos, armas, tanques y aviones futuristas. Completamente por su cuenta.

Entonces, una comparación entre el ejército iraquí de los años 90 y principios de 2000 y las fuerzas chinas de 2017 es pura mierda.

Ni siquiera escuches a tu amigo. Si China quiere, conquistarán una cantidad mucho mayor de países y estos países no serán solo 10 veces más pequeños que China. Pueden conquistar fácilmente Tailandia, Filipinas y otros países del sudeste asiático y hacerlo bastante rápido. Por supuesto, si la OTAN y los Estados Unidos no los ayudarán …

Answer 3

Es mejor que rompas con él, ya que noto que sus palabras están en tiempo presente.

¿Dices que los soldados estadounidenses no se mueren de hambre mientras que los soldados chinos sí? Consulte las recetas de PLA en línea.

¿Dices que los estadounidenses son superiores? Puedes etiquetarlo de racista, y nadie dirá que estás equivocado.

¿Dices que la Fuerza Aérea China es débil? Sí, SOLO más débil que los EE. UU.

Debes saber que la Guerra del Golfo y la Crisis de los misiles de Taiwán han alterado tanto al ejército chino. La Guerra del Golfo les enseñó a modernizar sus fuerzas, y este último les enseñó a limpiar a los traidores dentro antes de entrar en guerra.

Cite una respuesta de un Corán chino: debe ser una persona mal informada que no haya seguido la revista militar estos años. Podría haber buscado en Internet las respuestas correctas, ya que vive en un mundo libre, y puede buscar en Google y Wiki libremente.

Answer 4

Excepto por el “genéticamente superior”, tiene razón en parte. Los tanques de China son muy obsoletos y la mano de obra pura no es tan importante como lo era antes.

Dicho esto, es el más antiguo y el más grande de todos los errores en la guerra subestimar al enemigo. Los chinos NO son estúpidos: conocen sus defectos y, por lo tanto, en la década de 1990 (si no recuerdo mal) un par de oficiales del ejército chino publicaron un documento seminal en el que recomendaban una estrategia de guerra asimétrica, y por lo que puedo decir. , ese es el camino que China ha tomado desde entonces, por ejemplo, desarrollando sus capacidades para la guerra de información, la guerra antisatélite, la negación del mar (en oposición a nuestro control del mar) y una fuerte presencia de inteligencia humana (HUMINT) en el extranjero. En muchas áreas, China está cerca o al frente de la investigación científica y de ingeniería.

Además, China pronto tendrá la economía más grande del mundo y, en cierta medida, la utilizará para influir en lo que vemos en línea, en la televisión y en los cines, solo lea sobre su creciente influencia en Hollywood. Ningún estudio importante producirá una película hoy que pondría a China bajo una luz desfavorable.

Y por mi vida, no puedo culpar a los chinos. Personalmente, creo que a medida que pasen las décadas, asumirán el liderazgo mundial, y si bien cometerán algunos errores a gran escala, preferiría verlos a cargo de los rusos (que, en estos días, incluye el actual residente de la Casa Blanca).

Answer 5

Él es correcto en un sentido. De esta manera, China es esencialmente una potencia regional sin la capacidad de proyectar poder a nivel mundial.

Es incorrecto en el sentido de que la cantidad tiene su propia calidad. En otras palabras, no importa si otro ejército puede destruir 5 o 10 de tus tanques por cada uno que pierdan, si tienen un 6 ° u 11 ° al final de la batalla o guerra.

Actualmente solo hay 4 países con verdaderas capacidades de proyección de potencia; Gran Bretaña, Francia, Rusia y Estados Unidos. Con Rusia solo teniendo una habilidad marginal por más tiempo con su armada atrofiada.

China está trabajando diligentemente para corregir la capacidad de proyección de poder de sus fuerzas armadas.

Answer 6

Esto está completamente mal. Tu amigo, además de parecer un poco racista, también lleva más de 25 años de retraso. Me parece que está confundiendo lo que había sido una verdad histórica con la realidad moderna. Lo que es cierto es esto: en la Guerra del Golfo de 1991, los EE. UU. Y sus aliados aplastaron fácilmente al ejército de Iraq. Los chinos vieron esto y estaban profundamente perturbados: en ese momento, muchas de sus armas eran las mismas que las de Saddam. Además, la doctrina militar de China se basaba en una idea de “guerra popular” que suponía que China atraería a cualquier atacante a China y luego la destruiría usando el ejército masivo de China que, en ese momento, tenía alrededor de 4 millones de hombres. Después de la Guerra del Golfo, donde los EE. UU. Y sus aliados perdieron solo unos 200 soldados (en su mayoría por fuego amigo), mientras que mataron a más de 200,000 iraquíes, China se dio cuenta de su vulnerabilidad. Comenzó un programa de reforma militar: redujo y profesionalizó a sus militares, enfocándose en desarrollar sus habilidades técnicas y alterando su doctrina militar. Hoy, el ejército de China es mucho, mucho mejor de lo que había sido. Tampoco se ha probado, por lo que lo que puede hacer no está claro. Pero se ha vuelto experto en el uso de estrategias de baja tecnología para contrarrestar el equipo estadounidense de alta tecnología, por ejemplo. una forma de usar el radar para detectar aviones Stealth de los EE. UU. y el desarrollo de misiles “asesinos de portaaviones” diseñados para, como lo adivinó, hundir los portaaviones de CA de EE. UU. Los chinos incluso han demostrado la capacidad de derribar satélites en órbita. Entonces, no, la información de tu amigo está muy desactualizada. En este punto, debemos suponer que el ejército de China es mucho más capaz de defender a China que el ejército de Saddam de defender a Irak.

Answer 7

Sí, él tenía razón.

Oh espera, dices “es”. Entonces se equivoca.

Dado que los nuevos y elegantes juguetes de PLA como ZIZ-99A MBT, ZBD04A IFV y PLZ-05 SPG nunca han sido probados en una guerra real, los dejaré a un lado e iré directamente a la parte más divertida de su declaración.

más mano de obra no significó nada en una guerra teórica porque los soldados estadounidenses no están muriendo de hambre

Emm … en serio, ¿estás seguro de que estás hablando del EPL, no del ejército de Corea del Norte?

Answer 8

Hasta cierto punto, puede establecer similitudes sobre las armas Irqui de la Guerra del Golfo y las armas chinas. Ambos se basaron en gran medida en equipos rusos de segunda línea, sin embargo, la Guerra del Golfo fue hace un tiempo, y China continuó modernizando sus fuerzas.

En cuanto a los comentarios en la sección de detalles sobre los soldados chinos, su amigo está muy mal informado.

Me pregunto si está pensando en Corea del Norte, porque estaría mucho más cerca de la verdad allí, ya que las personas están desnutridas y el equipo es viejo y posiblemente parte de él sea poco confiable.

Answer 9

Genéticamente superior? ¿En serio? ¿Este tipo es de 1650 o algo así? Si bien los militares de Irán y China son tecnológicamente inferiores a los EE. UU. (Con China haciendo todo lo posible para ponerse al día, rápido) de ninguna manera sus tropas están menos en forma, genéticamente, que las tropas estadounidenses. Ese tipo de idiotez pertenece a la Edad Media. Sin embargo, sospecho que eran más inteligentes que eso.

Answer 10

Como ya se ha dicho, la declaración “genéticamente superior” es una mierda.

Además, los números importan, especialmente cuando hablamos de grandes números. Si un bando puede perder 10,000 a 1 y seguir funcionando como un ejército, entonces eso plantea un gran problema, incluso para fuerzas de élite bien equipadas como el ejército de los EE. UU.

Además, las guerras no se libran en el vacío, se libran en un teatro geográfico. Si los Estados Unidos estuvieran luchando contra China en Asia, ese sería un problema importante para los Estados Unidos. China tendría líneas de suministro muy superiores, mientras que las líneas de suministro estadounidenses serían lentas y poco confiables. China podría hacer que toda su fuerza aérea ejerza presión sobre las fuerzas estadounidenses y suministre mentiras con relativa facilidad.

Honestamente, los EE. UU. Tendrían que usar armas nucleares para ganar una guerra con China en el continente asiático (incluso si India, Japón, Corea del Sur y todos los demás se unieran a los EE. UU. Contra China), en cuyo caso, China sería destruida, junto con con muchos otros países y partes de los EE. UU.

Por otro lado, incluso si China usara armas nucleares, todavía no hay forma de que puedan conquistar los Estados Unidos. Estados Unidos es el país más fuertemente armado del planeta. Y no estoy hablando de nuestro ejército, sino de nuestra ciudadanía. Detrás de cada brizna de hierba habrá un rifle.

La hipotética guerra total entre EE. UU. Y China (o EE. UU. Y Rusia) es una buena lección sobre por qué no ha sucedido y por qué nunca debería suceder (por el bien de la humanidad). La conclusión lógica es que rápidamente se convertiría en una guerra nuclear, que terminaría con la vida tal como la conocemos.

Answer 11

No en realidad no. Si bien es cierto que hay un segmento de sus fuerzas armadas que todavía usa algunos equipos bastante viejos, está muy lejos de donde estaba hace solo diez años. El Tipo 99 está mucho más cerca del T-90 que del T-62. El Tipo 69 es la versión PLA del T-62.

Y Saddam solo podría haber soñado con tener una fuerza aérea y una marina como China tiene hoy.

El ejército de Corea del Norte hoy está mucho más a la par que el de Irak que el de China.

Answer 12

Los otros comentarios se refieren a la ridiculez de la broma de “superioridad genética” de sus amigos, y dan algunas ideas excelentes sobre hardware y economía, etc. Una cosa que notaré adicionalmente porque no lo vi ya notado, es que el ejército de EE. UU. tanto el combate endurecido como el combate listo. China no ha estado librando guerras en las últimas dos décadas como lo ha hecho Estados Unidos. Es difícil cuantificar el valor de eso exactamente, pero hace la diferencia.

Sobre el ejército de Saddams y la guerra en Irak, no olviden que si bien Estados Unidos ganó la guerra sobre el ejército iraquí, lo hizo con ambas manos atadas a la espalda. Fueron gravados por un esfuerzo militar multilateral al formar parte de una coalición, y existían normas estrictas de compromiso. No hemos visto al ejército de los EE. UU. Con toda su potencia, con toda la tecnología y sin guantes. Sin duda, los chinos serían un adversario muy formidable para cualquiera en el teatro de la guerra, pero al hacer el cálculo antes de ir a la guerra contra un Estados Unidos desenfrenado, la mejor y posiblemente la única forma de ganar es no luchar en absoluto .

Answer 13

Absolutamente equivocado, ¿cómo puede comparar un país del tercer mundo que todavía vive en la Edad Media sin ninguna industria, excepto el petróleo, con una potencia súper económica con toneladas de industrias de armas y el tercer país más grande del mundo? Creo que a tu amigo le lavaron el cerebro o algo por lo que pensar que un gato puede vencer a un león.

Answer 14

¿Genéticamente?
Quizás si fuera medieval podría ser una tregua. Pero ahora usas prones, cohetes y lo que es importante para las habilidades web. Las tropas de hoy dependen totalmente del GPS, la navegación de objetivos espaciales, etc.
Y la gente subestima el posible daño de los hackers chinos de élite.

Answer 15

Tiene algo de razón acerca de todas las unidades de élite, excepto las de élite.

Pero dado el tamaño general del PLA, incluso su élite asciende a números bastante impersivos.

En cuanto a la superioiridad genética, no contaría con ella, pero el armamento a menudo está realmente desactualizado.

Primero, el EPL a menudo usa varias generaciones de armamento a la vez, por lo que, aunque desarrolla tecnología stelth y su primer caza Steath, todavía hay cientos de viejos emigrantes en servicio de primera línea. Lo mismo ocurre con todas las demás categorías, por lo que en cualquier enfrentamiento entre las fuerzas armadas de los EE. UU. y el EPL obliga a estos viejos aviones, y los taks serían un forraje común, pero las máquinas nuevas si son utilizadas por tripulaciones hábiles podrían vencer a sus oponentes estadounidenses con bastante frecuencia.