¿Cómo calificaría la capacidad de hablar de Hillary Clinton?

En situaciones informales como entrevistas, ella proyecta mucha calidez. Sus discursos, sin embargo, suenan enlatados. Sospecho que aprendió principalmente de su esposo, y lo que funciona para los hablantes masculinos no siempre funciona para las mujeres.

Ella necesita proyectar mucha más calidez y contar historias con más frecuencia. También debería aprender a hacer una pausa, no solo el efecto dramático, aunque eso es importante, sino también a dar la impresión de una mayor espontaneidad. Ella es una oradora mucho más pulida que Sanders (la observé principalmente cuando corrían uno contra el otro, como en los debates) pero no presta el tipo de atención a su audiencia que enfatiza la sinceridad.

En resumen, sus entrenadores deberían ver dónde ha sido criticada como persona y descubrir formas en que pueden contradecir eso en los discursos. Como no escribe discursos conmovedores para sí misma, y ​​no parece emplear escritores particularmente buenos, sus no verbales y el contenido de los discursos en sí mismos simplemente no sugieren pasión ni corazón.

La calificaría como oradora C. Lo que no es bueno, ya que ella está compitiendo contra alguien que puede hacer que la gente se entusiasme.

De los discursos que la he visto dar (excluyendo discursos televisados ​​grandes como el del DNC), calificaría su capacidad de hablar como promedio / pobre. Es una oradora muy poco entusiasta y parece extremadamente ingenua. Además, ella tiende a leer su discurso exactamente desde un teleprompter o papel. A menudo, los hablantes que la conducen son muy superiores. En última instancia, ver uno de sus discursos menores es doloroso y aburrido.

Si la estuviera entrenando, sugeriría encarecidamente que prestara mucha atención a tener más “variación” en sus presentaciones.

Esto es lo que quiero decir: el interés se mantiene y atrae variando el ritmo, el volumen y la entonación.

El desafío para los mejores oradores es tener un alto grado de variación en cada una de esas categorías, manteniendo simultáneamente un aire de autenticidad.

Desafortunadamente, creo que muchas de las presentaciones del Secretario Clinton son “una nota”.

Le daría una calificación promedio. Hablar en público es uno de los principales temores de la mayoría de las personas. Hillary hace un trabajo útil pero podría beneficiarse de estar más relajada cuando habla. En entornos pequeños, es una oradora muy diferente, fácil, divertida y relajada. Lo que esto me dice es que ella es como la mayoría de nosotros, nerviosa frente a grandes multitudes. También está en desventaja en comparación con su esposo o el presidente Obama, que son excelentes oradores públicos.

Además, el bar para mujeres es diferente. A menudo somos criticados por nuestras voces más altas y juzgados como “estridentes” cuando tratamos de proyectar a un grupo grande.

No es una oradora fantástica como Obama, pero no es aburrida como Lincoln Chafee. Hillary es como un decente 6 o 7 en la capacidad de hablar y ocasionalmente como 8.

Depende de cuál sea su actitud y la ubicación de su audiencia.

Últimamente, la calificaría como pobre basándome únicamente en su voz. A mí me suena duro y cansado.

Prefiero escuchar calidez en la voz hablada, pero supongo que está bastante enojada con el vitriolo que ha tenido que tolerar desde fuera de control ‘Don’.

En lo que respecta a sus discursos, estarán bien estructurados y escritos por un escritor de discursos profesional que sepa lo que están haciendo.