¿Qué pasaría si no hubiera policía?

Answer 1

Mira países como Somalia. El gobierno es ineficaz en todos los niveles. Los señores de la guerra autodenominados dirigen todo, y oponerse a ellos significa ser asesinado, generalmente de una manera grotesca, para que todos sepan lo que les sucede a aquellos que no están de acuerdo con el programa.

Los alimentos de las agencias de ayuda, destinados a personas hambrientas, se capturan y utilizan como incentivo para apoyar o unirse al caudillo local. Cuando te mueres de hambre, cualquiera que te dé comida es tu amigo, a pesar de que podría ser seis clases de sociópatas.

Esto no sucedería de la noche a la mañana en los países del primer mundo. Somalia tardó mucho tiempo en ser como es, y no es como si tuvieran una economía próspera. En los países mejor desarrollados, la oligarquía sería aún más pronunciada de lo que es ahora. Los ricos podían contratar guardaespaldas e incluso pequeños ejércitos para mantenerlos a salvo. Las personas de menos recursos tendrían que hacer un juramento de fidelidad a la familia que podría protegerlos, y tendríamos algo así como una sociedad medieval. Los que no tenían nada que ofrecer a los ricos tendrían que valerse por sí mismos contra cualquiera que sintiera que podía victimizar a las personas más débiles.

La policía es un mal necesario. En un mundo perfecto, no necesitaríamos policía, pero nuestro mundo está lejos de ser perfecto. Todavía hay personas que viven para victimizar y dominar a otros, y seguirán haciéndolo hasta que alguien los detenga o crezcan demasiado y tal vez resulten heridos, por lo que se convierten en víctimas. Los policías estabilizan la sociedad, aunque existe un límite en cuanto a la estabilidad que pueden afectar.

Es muy probable que el policía que odias esté listo para insertarse en la refriega, interponiéndose entre tú y alguien que te victimice. Es posible que no sienta tanta satisfacción al defender a las personas que de lo contrario lo condenarían, pero lo hace de todos modos.

Es posible que haya escuchado la metáfora del perro pastor. Hay personas en este mundo que solo quieren vivir sus vidas, hacer su trabajo y estar con sus familias. No son malos ni cobardes, pero no están predispuestos a la violencia, incluso cuando se dirige a ellos. Son las ovejas, y es la mayoría de la gente. Del otro lado están los lobos, los depredadores que explotarán a las ovejas para su propio beneficio, tanto y tan a menudo como puedan. Esos son los malos. En el medio están los policías, los perros pastores. Viven para evitar que los lobos se aprovechen de las ovejas. Tienen un propósito al hacer esto; Es lo que prefieren hacer. Una vez que te conviertes en un perro pastor, no sabes cómo ser otra cosa. Serás un perro pastor hasta que mueras, tanto si llevas una insignia como si no.

Trata de ser amable con los perros pastores, incluso si no te gustan.

Answer 2

Creo que estoy en la mejor posición para responder esta pregunta, ya que me he encontrado en esta situación. ¿CUANDO? ¿DÓNDE? Tu puedes preguntar…. Enero-febrero de 2011, El Cairo, Egipto.

Para aquellos que no saben, esa fue la primera revolución que ocurrió en Egipto durante la Primavera Árabe. Después de unos días de protestas y enfrentamientos, el gobierno retiró a todas y cada una de las fuerzas policiales de las calles de todo el país.

Déjame decirte que fue terrible; los crímenes se dispararon, saqueando por todas partes. La gente irrumpía en casas, entraba en tiendas y almacenes, robaba automóviles (estacionados o a través de bloqueos de carreteras) … etc. Las empresas que estaban ubicadas en las afueras cerca del desierto y que tenían conexiones, contrataron a beduinos armados para proteger sus tiendas / almacenes.

¿Qué hizo la gente? Bien…. matar o ser asesinado. Los barrios salieron a las calles para defender sus hogares. Armado con cualquier cosa: pistolas, cuchillos, murciélagos, varillas de acero … etc. Bloquearían carreteras clave y estarían de guardia en turnos. Mientras que otros patrullan las calles, ya sea a pie o en automóvil.

Toda la terrible experiencia duró una semana antes de que el ejército fuera desplegado en las calles. Los vigilantes civiles siguieron operando durante un tiempo después, llevando a los delincuentes a los puestos del ejército.

No hace falta decir que sin alguien que lo mantenga a salvo, toda la economía se congeló. Nadie estaba trabajando durante ese período. Por supuesto, estos son los efectos a corto plazo de la no policía. Esperaría que los efectos a largo plazo sean similares a los de Somalia.

Es muy fácil dar por sentado cosas como la policía.

Answer 3

Si no hubiera policía, la mayoría de las tasas de delitos violentos en realidad disminuirían. Solo aumentaría la tasa de un tipo de delito.

No, no estoy siendo engañoso y digo que las “tasas de criminalidad” bajarían porque no hay policía para registrar las estadísticas. Literalmente quiero decir que ocurrirían menos delitos violentos, con la excepción de un tipo particular de delito violento.

La razón por la cual las tasas de todos los demás delitos violentos bajarían es precisamente porque este otro tipo de delitos violentos se dispararía.

Los linchamientos de personas inocentes se dispararían. Oh, la sociedad también lincharía a mucha gente violenta. Sin todas las restricciones constitucionales que la policía tiene que obedecer, la gente común atraparía y castigaría a un porcentaje mucho más alto de tipos malos violentos, asesinos, ladrones, violadores, abusadores de niños, de lo que la policía puede atrapar y procesar.

“El hijo de mi vecino dijo que este tipo la tocó inapropiadamente. Consigue una cuerda.

Sí, muchos inocentes también morirían. Esa es la tasa de criminalidad que se dispararía. Los policías ocasionalmente matan inocentes. Los policías y el sistema judicial ocasionalmente condenan y encarcelan a inocentes. Cada instancia de esto es una tragedia individual. Sin policías y tribunales, ese problema sería peor en muchos órdenes de magnitud con esas tragedias como la norma esperada en lugar de una rara aberración.

Recuerda, recuerda siempre, que los policías NO existen para protegerte de los malos. Los policías existen para protegerte cuando tus vecinos piensan que eres un mal tipo. Es por eso que hacemos un juramento para defender la Constitución, pero no hacemos un juramento para hacer cumplir las leyes penales legales. Está bien si tenemos que dejar ir a muchos sospechosos de malos, siempre y cuando sigamos estrictamente todas las reglas diseñadas para evitar el castigo de los inocentes en la mayor medida posible. Solo tenemos que atrapar suficientes tipos malos para evitar que sientas que tienes que hacerlo tú mismo.

Solo tenemos que hacer esfuerzos para atrapar a los malos para que el público en general no lo haga. Por supuesto, también nos gusta atrapar a los malos. Se siente genial cuando lo haces. SÍ hace que la comunidad sea más segura cuando sacamos a un malo peligroso de la calle. Todo lo que digo es que la comunidad se encargaría de esos tipos malos si no estuviéramos allí, y en realidad obtendrían más tipos malos que nosotros porque no tendrían restricciones constitucionales. La desventaja sería que todos los tipos inocentes que lincharían en el proceso.

Tengo un ejemplo perfecto:

HISTORIA DE GUERRA

Hace un par de años hubo un informe de un hombre en un camión rojo exponiéndose a algunas chicas jóvenes en un vecindario en particular y tratando de que lo acompañaran. Estos informes fueron muy exagerados. Hubo un incidente de comportamiento sospechoso por parte de un hombre en un camión rojo dirigido a un par de chicas jóvenes, pero NO se expuso ni les pidió que lo acompañaran. No violó ninguna ley en absoluto. Simplemente actuó un poco espeluznante, sospechoso. Hablé con esas chicas, así que sabía que esto era cierto. Sin embargo, esta historia se amplió y amplió hasta que hubo varias versiones de la historia flotando en este vecindario muy unido. Facebook estaba explotando. Muy pronto, media docena de versiones diferentes de esta historia estaban flotando, y la gente, al escuchar todas estas historias diferentes, comenzó a creer que en realidad eran media docena de incidentes diferentes. Había una gran cantidad de personas que salían a buscar camiones rojos en el vecindario y buscaban sus platos para la policía. Ahora, como dije, TODO esto fue solo un rumor y pánico causado por rumores derivados de ese incidente sospechoso pero en su mayoría inofensivo. Lo sé, porque rastreé cada rumor, cada pista a su origen siempre que sea posible. Aún así, aunque sabía que no había indicios reales de peligro para este vecindario por parte de un hombre en un camión rojo, patrullaba ese vecindario vigorosa y extensamente. Conseguí policías en otros turnos para hacer lo mismo, y acordaron de todo corazón que debería hacerse. Mi jefe me dio un atacante por recomendar esta patrulla extra. ¿Por qué hicimos esto cuando sabíamos que no había peligro del hombre en el camión rojo? Lo hicimos para proteger a cualquier hombre al azar en un camión rojo que conducía lentamente por ese vecindario. Había un peligro extremo para los hombres en camiones rojos durante varias semanas en esa área. Si la gente no me hubiera visto a mí trabajando duro persiguiendo pistas y dando una impresión general de tratar de atrapar al chico malo por ellos, definitivamente habrían estado tratando de atrapar al chico malo ellos mismos. Tal como estaban las cosas, tuve mucha “ayuda voluntaria” para obtener placas de matrícula y cosas así, pero si “la policía” no hubiera estado allí, alguien en un camión rojo probablemente habría muerto.

Entonces, eso es lo que sucedería si no hubiera policía. la gente iría a los extremos para matar presuntos delincuentes violentos o golpearlos y “exiliarlos” de sus ciudades. ¿Recuerdas historias sobre los viejos tiempos, cuando la sociedad estadounidense era más anárquica? Golpearían a un chico, lo sumergirían en alquitrán y le pegarían plumas antes de hacerlo montar a horcajadas sobre un riel y sacarlo de la ciudad. Todo eso, después de una condena en el “tribunal de opinión pública”. Tener un departamento de policía profesional elimina la posibilidad de que tus vecinos te hagan eso, al menos en los tiempos modernos.

ACTUALIZACIÓN: Muchos comentaristas señalan que las pandillas se formarían en este ambiente anárquico e impondrían violencia propia. Estoy de acuerdo. En efecto, esas pandillas serían el gobierno, pero una muy, muy mala. Para obtener más información sobre esa idea, consulte la respuesta de Paul Harding a ¿En qué se diferencia el estado de una pandilla?

Answer 4

Bueno, en primer lugar, toda la idea de una fuerza policial moderna centralizada es una idea moderna. Te sorprenderá saber que se originó tan recientemente como a principios del siglo XIX, en el Reino Unido y París. Antes de eso, había vigilantes y agentes locales, pero no organizados en todo el país. La primera fuerza policial municipal en el mundo se remonta a Luis XIV en el siglo XVII. Y antes de eso, no soy experto en los detalles :). Sin detectives, que también es una idea moderna, en su forma moderna comenzó en el siglo XIX. Había sistemas legales, esos son muy antiguos. Si sientes que te trataron injustamente, podrías llevar tu caso a un poderoso señor local o al rey o la reina, o podrías tratar de perseguirlo tú mismo de alguna manera. China tenía su sistema de prefectos responsables de cada distrito. No estoy seguro de cómo funcionó todo entonces, pero nada parecido a una fuerza policial moderna con seguridad.

Historia de la aplicación de la ley en el Reino Unido

La primera policía en el Reino Unido, la primera policía se llamaba Peelers, no Bobbies, que vino después. Sir Robert Peel y sus ‘pasatiempos’

Tampoco son necesarios, incluso no tienen mucho sentido para una pequeña tribu de digamos una docena o unas pocas docenas de personas. No tendría mucho sentido tener un policía a tiempo completo. En cambio, tal vez irías al jefe tribal por justicia. La gente hasta el día de hoy todavía vive en pequeñas tribus en los bosques, y no tienen policía. Por lo tanto, se necesita policía porque nos hemos convertido en una gran sociedad donde las personas no se conocen, e incluso entonces, las grandes sociedades han operado en el pasado sin nada parecido a una fuerza policial moderna.

Para que la sociedad no se desmorone sin la policía. Pero probablemente sería un período intermedio choático y muchas cosas se volverían más difíciles.

No soy experto en esto, solo pensé en agregar esto, ya que hay algunas respuestas muy incorrectas aquí que sugieren que la sociedad no puede funcionar sin la policía. Ciertamente puede y la gente no tendría que volverse loca y comenzar a linchar a todos solo porque no hay policía para mantenerlos bajo control. Pero podría ser un asunto diferente si las personas que están acostumbradas a que la policía esté allí todo el tiempo de repente descubran que no hay ninguna, hasta que desarrollen nuevas convenciones. Eventualmente, probablemente reinventarían la policía me parece.

Consulte también el artículo de Wikipedia sobre Policía que tiene una sección de historia larga que se ve bien: Policía

Answer 5

Para comprender esto, tenemos que analizar las sociedades y los países donde la policía no tiene mucha autoridad y luego exagerar esos escenarios y condiciones de vida en varios pliegues. Tenga en cuenta que no estoy asumiendo aquí que la ley en sí misma no existiría, sino el hecho de que no existiría un sistema organizado para hacer cumplir la ley y controlar el desorden civil.

He dividido mi respuesta en dos partes:

• Impacto en la ley y el crimen.
• Impacto en las condiciones de vida de la sociedad.

Impacto en la ley y el crimen:

1. Los crímenes que no requieren mucha especialización serían muy altos y serían cometidos por personas normales de la sociedad. Ejemplo, carterista, robo, robo de bienes personales y hogar.
2. Los delitos contra las mujeres, los niños, las minorías en una sociedad y contra los animales también aumentarían y serían muy frecuentes. Nuevamente, muchos de estos crímenes serían cometidos por individuos y no solo por delincuentes organizados.
3. Las infracciones de tráfico y la ira en la carretera serían extremadamente altas, incluso si hubiera algún sistema automático de monitoreo de tráfico.
4. El secuestro sería tan alto que la gente pagaría a los delincuentes para secuestrar a sus vecinos y familiares y hacer un trato con ellos para compartir las ganancias.
5. Si no hubiera ninguna policía en esta sociedad hipotética durante varios años, los delitos graves como el asesinato serían en su mayoría cometido por delincuentes organizados ya que la falta de policía daría lugar a delincuentes organizados y también daría una sensación de miedo de estos delincuentes a las personas normales.

Impacto en las condiciones de vida de la sociedad:

1. Habría un aumento en el número de familias extendidas en la sociedad.
2. Habría una fuerte línea entre los ricos y los pobres en la sociedad, ya que solo los ricos podrían permitirse la seguridad privada o sobornar a los delincuentes organizados.
3. A menos que alguien sea extremadamente rico y pueda pagar la seguridad privada, cualquiera que esté por debajo de esto fingiría tener los pies en la tierra y no presumiría comprando cosas que no puede pagar. En cambio, ahorrarían más dinero para que pueda ser útil en los momentos de necesidad.
4. Las sociedades pequeñas se convertirían estrechamente en nidos y serían muy territoriales. Además, si no hubiera policía en todas partes, la gente raramente migraría entre sociedades a menos que tenga una razón para escapar. Debido a que habrían establecido un entendimiento común con las pandillas y delincuentes locales, las personas tratarían de permanecer asentadas en el mismo lugar y no querrían enfrentarse a nuevos delincuentes.
5. Más individuos poseerían armas. Las personas que no pueden pagar las armas encontrarán la manera de fabricar sus propias armas letales.
6. Suponiendo que la ley aún exista, el número de casos pendientes en la corte sería muy alto, ya que sería difícil demostrar que era un criminal y una víctima en la escena del crimen y más personas tendrían que recurrir a la corte para luchar por problemas no resueltos.
7. Pequeñas bandas criminales entrarían en negocios que ofrecerían protección y otros servicios como secuestro, asesinato, etc. Con esto, aumentaría la sensación de venganza y celos en la sociedad y las personas que pueden pagar estos servicios lo harían.
8. La escolarización en el hogar se volvería más común.
9. Las salidas y vacaciones familiares en grupos grandes serían más comunes en contraste con las salidas de tamaño familiar <= 2

Answer 6

No puedo hablar en ningún otro lugar, pero en Australia, si no hubiera policía, la única diferencia sería que habría una pandilla menos en las calles y la gente trataría con los delincuentes de la manera que la mayoría de la gente llama “Ley y orden” se niega a hacer.

Sí, esto también se llama anarquía, pero hay algunas personas que creen sinceramente que la anarquía sería mejor que la pandilla de matones sancionada por el gobierno que ahora se llama “La Policía”.

Para dar un ejemplo de esto, personalmente conozco a un agente de detectives (salario de alrededor de $ 60K por año) que posee varias propiedades de alquiler y dos automóviles BMW de último modelo y vive en una casa que claramente no es lo que alguien con su salario podría legalmente propio. ¿Cómo es esto posible? Bueno, el producto del acto delictivo dicta que cualquier producto obtenido como producto de un acto o actos criminales debe ser subastado al público en general en una subasta abierta debidamente anunciada, pero esto no siempre sucede. Si un oficial de policía ve algo para la subasta que quiere para sí mismo o puede ver una ganancia rápida, lo calla silenciosamente por un precio ridículamente bajo antes de que llegue a la subasta. Entonces, por ejemplo, se adquiere un BMW de $ 50K por algo así como $ 10K y, si alguien hace alguna pregunta, se les dice que estaba en mal estado. (¡y las fotos policiales de autos destrozados no son difíciles de producir!)

Otra fuente de “ingresos adicionales” para la policía es donde los oficiales hacen una redada en una sede criminal y encuentran grandes cantidades de efectivo. Se lleva a la estación de policía y se reserva un porcentaje como evidencia para el enjuiciamiento, mientras que el resto se divide entre los oficiales que lo conocen. Y, admitámoslo, ¡es poco probable que los criminales digan en su juicio en la corte que había mucho más dinero que lo que se presenta como evidencia!

La policía de Queensland es tan corrupta como los criminales altamente organizados que les paga el gobierno para proteger a los ciudadanos comunes con la diferencia de que tienen protección gubernamental (aunque, por supuesto, el gobierno no tiene idea de lo que sucede a puerta cerrada) – o ESPERAMOS que ese sea el caso)!

Todo el sistema de justicia australiano es un cártel de delincuentes donde los pequeños delincuentes son pisoteados mientras se apoya activamente el crimen corporativo.

Sin embargo (y esto es MUY GRANDE ‘sin embargo’), un aspecto de la ley que la policía australiana aborda es el crimen contra los niños que, cuando lo piensas, es probablemente una repulsión universal de cualquier tipo de daño hecho a los niños. Pero, incluso allí, mientras la policía trabaja incansablemente para llevar ante la justicia a tales pervertidos, la justicia que los tribunales entregan a menudo es total y patéticamente inadecuada (pero esa no es la cuestión).

El problema con la “justicia callejera” es que las personas que respetan la ley son propensas a involucrarse en disputas que no tienen, y nunca tuvieron, nada que ver con ellas y, sin algún tipo de vigilancia, no habría nadie a quien proteger ellos de eso. Por lo tanto, el “policía al compás” que evita activamente que la anciana sea arrebatada de su bolso en el supermercado siempre será necesaria, y, por favor, no me malinterpreten, hay muchos policías honestos que proporcionan eso tipo de protección a los ciudadanos durante muchos años de su vida laboral.

Sin embargo, no es muy difícil para la policía con experiencia “reclutar” a los reclutas policiales que no son reacios a hacer “un poco de lado” y reclutarlos al “lado oscuro” y, por supuesto, una vez que ” ¡He participado en una actividad corrupta, no hay marcha atrás y, a menos que (como ha habido) una investigación gubernamental sobre la corrupción policial, se saldrán con la suya para siempre! (¿Y quién va a realizar tal investigación? ¿Cómo puede alguien saber quién no es realmente parte de lo que aparentemente está investigando?)

Answer 7

Esta es una copia en respuesta a otra persona, pero esto es básicamente lo que sucederá si no hay policías:

“Realmente me encanta tu respuesta. Y viniendo de un policía real no menos. Además, tengo una historia de la experiencia personal de alguien de lo que acabas de decir, a través de Cracked.com – El único sitio de humor de Estados Unidos:

Había dos estudiantes universitarios en Kenia que estaban estudiando (creo que tenía algo que ver con las computadoras, pero eso es irrelevante para el punto que estoy tratando de aclarar). Un día, uno de los tanques de gasolina del estudiante universitario se vació (lo necesitaba para alimentar muchas cosas en su departamento), por lo que le preguntó a su amigo por teléfono si podía pedir prestado el suyo. Su amigo consintió, pero dijo que no estaba en casa, por lo que dijo que podía ir a la puerta de al lado y conseguirlo él mismo. El tipo hizo exactamente eso, pero uno de sus vecinos lo atrapó entrando al departamento de su amigo y tomando el tanque de gasolina y lo confrontó públicamente. Y así, cada vez más personas se sintieron atraídas y pronto hubo una gran multitud que se enfureció. El amigo del chico regresó a su casa y se le pidió que aclarara la situación. Su amigo estaba borracho y decidió ser un imbécil, y en broma confirmó que no tenía conocimiento de consentir que tomara su tanque de gasolina.

Y así, en un destello de justicia de la mafia, el tipo fue arrastrado a un lugar abierto sin pasto, y golpeado salvajemente, con objetos, puños, fue pateado e incluso golpeado con el tanque de gasolina que intentó pedir prestado. Y todos los intentos de convencer a la mafia de que su amigo estaba bromeando fueron descartados como intentos de mostrar misericordia y piedad. Luego, en un extremo final, el chico fue incendiado y quemado vivo.

Sobrevivió, y en el hospital, le informaron que, dado que tenía muy poca masa muscular o grasa, la única forma perceptible de haber sobrevivido al ser quemado vivo era que la hinchazón de ser golpeado servía como un acolchado adicional y protección para su interior. órganos Por lo que sé, todavía se está recuperando, y eso fue en 2014. Así que tienes toda la razón de que cuando hay poca o ninguna fuerza de gobierno, las masas tienden a llegar a extremos “.

Answer 8

Bienvenido a la anarquía! No la anarquía de la violencia constante y el derroche de los seguidores del orden, y los políticos te hacen pensar sin su “ayuda”, sino la anarquía como en “No-Gobernantes”.

Los que pueden podrán defenderse, y los que no pueden contratar seguridad personal. Un vecindario podría agrupar sus recursos personales o tener seguridad voluntaria de los habitantes. Pero teniendo en cuenta la falta de mercados negros y la excesiva regulación corrupta, el crimen se reduciría a medida que estos mercados negros se legitimaran y las empresas pudieran contratar a cualquier persona en mejores condiciones.

Los gobiernos han asesinado a más de 270 millones de sus propios ciudadanos (sin contar la guerra) en los últimos 100 años, ¡aproximadamente 7400 personas por día! No hay forma de que personas privadas puedan causar tanta muerte y miseria. Un gobierno / estado es solo un granjero de impuestos / monopolio para iniciar la violencia y la fuerza y ​​la policía son los ejecutores de esa violencia y fuerza, solo aquí para asegurarse de que obedecemos los caprichos petulantes de los humanos con un problema de fantasía / derecho llamado “autoridad”.

Answer 9

Estoy escribiendo esto porque me molesta la “respuesta principal” en este momento. La policía existe para proteger a los inocentes, prevenir el crimen y llevar la justicia.

A pesar de todas las desventajas que expresa la gente, nuestro sistema de justicia penal no existe sin vigilancia .

Uno solo tiene que recurrir a otros países en desarrollo (o incluso a nuestra propia historia) para comprender lo que sucedería si no hubiera policía. Una respuesta aquí toca los ingresos y clases desproporcionados que se verían afectados al decir con razón que entraría en juego la seguridad privatizada . Aquellos que podrían permitirse el lujo de “vigilar” lo comprarían . Lo que comúnmente pensamos como guardaespaldas y detalles de seguridad sería igual de frecuente, si no más. Esta seguridad privada eventualmente se convierte en proteger al pagador de otros a su alrededor, sin importar lo que estén haciendo (ilegal / legal, inmoral / moral). Se vería como la policía de estilo colonial que todavía existe en los países en desarrollo. Es la vigilancia diseñada para proteger a la clase dominante de todos los demás. No tiene nada que ver con prevenir el crimen y proteger a la comunidad.

Si no hubiera policía, el trabajo forzado sería desenfrenado . Existe ahora, por supuesto, pero no habría esperanza ni castigo para quienes controlan a los trabajadores y los mantienen en cautiverio. Para aquellos que ejecutan la operación, esto suena ideal. Para los trabajadores, no hay escapatoria. Si intentan escapar, son perseguidos y golpeados. Sus hijos son amenazados y asesinados si es necesario para cumplirlos. El operador toma de los hombres, mujeres y niños lo que quiere, incluido el sexo.

Si no hubiera policía, ya no habría asistencia gubernamental efectiva porque no tendría sentido. No hay forma de hacer cumplir nada de esto. De hecho, las leyes no significan nada (excepto para la clase dominante). Sí, ahora hay una clase dominante, ya sea explícita o no.

Imagínese tratando de dar comida a los que tienen hambre y ropa a los que no tienen. En su camino a casa, son robados y golpeados. Tal vez intentan nuevamente adquirir ropa nueva y comida para comer. Desafortunadamente, son robados y golpeados nuevamente. ¿Cuántas veces antes dejan de intentar comprar comida y ropa? ¿Cuánto tiempo antes de que crean que sus esfuerzos son inútiles? Es la misma persona que los roba y los golpea impunemente. Esto se convierte en un problema económico.

La amenaza, el miedo y la ocurrencia de la violencia cotidiana es una realidad para aquellos que no tienen policía e incluso para aquellos que no tienen una policía efectiva. Las cosas no se arreglan simplemente con un tiroteo en la plaza del pueblo porque no todos pueden permitirse un arma.

* Cualquier persona interesada en esta pregunta debería leer El efecto langosta de Gary Haugen y Victor Boutros.

Answer 10

Tenemos datos recientes que muestran lo que sucedería si la policía no hiciera nada más que responder a crímenes muy importantes. Esto también sucedió en un área metropolitana importante, donde existe la mayor expectativa de necesidad de vigilancia.

Después del asesinato de Eric Garner, el departamento de policía de Nueva York se ha involucrado en una ralentización del trabajo [1] o, como otros lo han descrito, paro laboral [2]. Los arrestos disminuyeron un 66%, pero esa medida es un indicador deficiente de lo poco que hizo la policía durante este tiempo, ya que no captura la respuesta a las llamadas en las que era poco probable que la policía hiciera arrestos y detuviera por completo el proceso de parar y registrar. No fue una especie de esfuerzo de base, sino que fue dirigido desde la cima. [3]

Se podría pensar que con la delgada línea azul ausente, se produciría el caos y la anarquía. Muchos esperaban esto. [4] O, alternativamente, pensarías, como Paul Harding, que una gran cantidad de vigilantes estarían linchando a inocentes. [5]

La policía no hizo nada en Times Square, una falta de vigilancia policial sin precedentes para una reunión de borrachos tan emocionados a gran escala [6].

La realidad era aburrida. Pocos neoyorquinos notaron algo. Los que lo hicieron, fueron muy felices. [7] [8] [9] [10] Los neoyorquinos negros en realidad estaban celebrando. [11]

Más tarde, el trabajo se reanudó sin mucha fanfarria. [12] [13]

Pero el daño a la narrativa de la delgada línea azul ya está hecho. Medios serios concluyeron que el trabajo policial no redujo el crimen. [14] La pérdida de ingresos fue el único efecto negativo de la falta de vigilancia policial. [15]

Si esto no es una prueba experimental convincente de lo que sucede sin vigilancia, es difícil decir qué sería.

Notas al pie

[1] Eric Garner Fallout: el apoyo a la desaceleración de la policía es fuerte en el popular foro de policía de Nueva York

[2] Los arrestos caen un 66% con la policía de Nueva York en la detención virtual del trabajo

[3] El comisionado de policía de Nueva York confirma la ralentización del trabajo por parte de los oficiales

[4] El ‘paro laboral’ de la policía de Nueva York es surrealista

[5] La respuesta de Paul Harding a ¿Qué pasaría si no hubiera policía?

[6] Desaceleración de la policía de Nueva York: Times Square tuvo 1 millón de juerguistas, cero entradas

[7] Los beneficios de menos arrestos de policía de Nueva York

[8] La desaceleración del trabajo policial de Nueva York fracasa, revelando el tiempo perdido en violaciones menores

[9] ¿Es la “detención virtual del trabajo” de la policía de Nueva York una bendición para los críticos? – Noticias de la BBC

[10] NYPD está demostrando irónicamente que la mayor parte de su trabajo policial es completamente innecesario

[11] Por qué los neoyorquinos negros como yo celebramos la desaceleración del trabajo en la policía de Nueva York

[12] Los datos muestran que la policía de Nueva York está reanudando su trabajo

[13] En medio de la baja tasa de criminalidad, la desaceleración de la policía de Nueva York da paso a más arrestos

[14] La desaceleración del trabajo en la policía de Nueva York se reduce, pero Nueva York puede cambiar para siempre (+ video)

[15] La ciudad de Nueva York perdió alrededor de $ 5 millones en ingresos durante la presunta desaceleración policial

Answer 11

tldr: si no hubiera policía, nos apresuraríamos a crear un servicio que cubriera la necesidad.

Presumiblemente, si de alguna manera la policía, como la tenemos ahora, desapareciera de la noche a la mañana, aún existiría nuestra necesidad de seguridad, debido proceso, etc.

A veces preguntamos si nuestro sistema educativo desapareció de la noche a la mañana qué crearíamos en su lugar. Evidentemente, es una propuesta menos aterradora que perder a nuestra policía.

Asumiendo que no se convirtió en The Purge y podríamos reconstruir un servicio que llenara nuestra necesidad de seguridad de una manera razonable y pacífica, ¿qué construiríamos?

Dada la economía compartida, la ciudad Contract, una solución práctica: administrar departamentos de policía como los departamentos de bomberos, iniciativas de ciudades inteligentes, vehículos autónomos pendientes y muchos otros factores, creo que construiríamos algo diferente de lo que tenemos ahora.

Una posibilidad es que podría tratarse como un seguro. Los servicios policiales podrían seleccionarse de la misma manera que usted selecciona sus proveedores de electricidad y los cubre su seguro de hogar, su seguro de auto (¿todavía lo necesitaremos?) O su seguro médico. O tal vez contrate uno directamente por una tarifa mensual. Piense en la policía como un servicio de PaaS.

Imagínese contratar a su compañía policial de esa manera para que pueda leer las reseñas en busca de quién tiene el mejor servicio al cliente, responde más rápido, etc.

Para la mayoría de las cosas, si tuviéramos la capacidad de rehacerlas, trataríamos de hacerlo mejor.

Answer 12

Siempre habrá personas que tengan más dinero que otras, por lo que es probable que esas personas contraten seguridad privada (como muchos ya lo hacen), mientras que el resto de nosotros lidiaría con lo que sea que el gobierno establezca, probablemente una fuerza militar de algún tipo .

Cuando vivía en la Ciudad de México, inicialmente me sorprendió ver no solo a la policía, sino a soldados caminando casualmente con armas de grado militar. Como solo había estado en los EE. UU. Y estaba acostumbrado a ver a los policías con pistolas enfundadas, ver rifles colgados sobre los hombros de soldados uniformados era extraño.

Luego descubrí que no había tal cosa como “causa probable” para detener, arrestar o encarcelar a alguien en México y que pagar sobornos era algo común y se consideraba algo normal. Y no había nadie para quejarse, especialmente al consulado estadounidense, porque no pueden hacer nada por usted, que parecía aún más extraño. También podría encontrarse en la cárcel sin capacidad de llamar a nadie, a menos que pueda convencerlos de que la persona a la que llamaba estaba trayendo dinero para pagarlos. Y si era alrededor de las vacaciones, los sobornos cuestan aún más. Después de que todos esos policías tenían regalos de Navidad para comprar para sus familias también.

Pero lo peor era saber que si me pasaba algo malo, la policía era la última persona a la que podía acudir en busca de ayuda. De hecho, a menudo eran la causa de los problemas y tenías que aprender a hacer planes en caso de que te encontraras con la policía allí. También es una pena porque el país y la gente son muy amables y hospitalarios, y son víctimas del corrupto sistema policial como cualquiera que visite allí. Entonces, cuando me mudé a los Estados Unidos, y especialmente cuando me convertí en oficial, tuve un respeto completamente nuevo por nuestro sistema de justicia penal y las agencias de aplicación de la ley. Solo sabiendo que si me encontraba una víctima O un sospechoso, tenía la capacidad de buscar un recurso si sentía que me trataban injustamente y que simplemente no “desaparecería” para siempre sin dar ninguna explicación a mi familia.

Answer 13

Sin la policía, aparecería algún otro método para administrar justicia. Su forma dependerá del tamaño y la actitud de la comunidad.

Las comunidades aisladas más pequeñas que valoran la reconciliación, la restitución y la rehabilitación por encima de los castigos severos probablemente harían que los ancianos de la ciudad o un consejo decidieran qué hacer.

Es posible que alguien aún necesite “arrestar” a la persona y llevarla a la audiencia. Entonces, incluso si no tienes una fuerza policial oficial, alguien tendría que hacer lo que la policía normalmente haría en estos casos.

Otras comunidades podrían permitir que los ciudadanos tomen la justicia en sus propias manos, lo que podría llevar a personas inocentes a ser dañadas o incluso asesinadas. Si a alguien no le gustas, podrían acusarlo falsamente de un crimen vicioso, y el resto de la ciudad podría venir a lincharte o echarte de la ciudad.

Con el tiempo, la necesidad de policía volvería a surgir. Después de todo, así es como surgió la policía en primer lugar.

1. Hay un chico malo en la ciudad haciendo cosas malas. ¿Quién nos protegerá?
2. Un individuo fuerte y tal vez sus amigos intensifican y protegen la ciudad. Atrapan al malo, deciden su destino y ejecutan el castigo. Conseguir una cuerda es la opción preferida.
3. Algo sucede y comienza a confundirse sobre quiénes son los buenos y quiénes son los malos. Bien, entonces demos una insignia a los buenos, así que es obvio que son los buenos y tienen autoridad para proteger la ciudad.
4. Espere un minuto, ahora algunos de los “buenos” están abusando de su posición o, por un error, matan o encarcelan a una persona inocente. De acuerdo, tal vez necesitamos a alguien que no sea la persona con la insignia que decide el destino de las personas. Creemos un juez para hacer eso. Y tal vez deberíamos hacer algunas reglas sobre lo que la policía puede y no puede hacer.
5. Oye, espera un minuto. Algunos de ellos aceptan sobornos. Hmm, tal vez tengamos que hacer eso en contra de la ley, y que una agencia externa investigue la corrupción.
6. Pero todavía estamos viendo abuso por parte de la policía (aunque fue menos que antes). Hmm, tal vez necesitemos volver a entrenar a la policía, aumentar los estándares y despedir a los policías malos.
7. Mierda, un policía malo acaba de hacer algo estúpido. Pensé que nos habíamos ido los malos. Bien, que comience la postura política, la investigación y el despido.

Y así sucesivamente.

Es muy difícil deshacerse de la policía, porque no tener policía crea una gran oportunidad para que ocurran injusticias. Y cuanto más intente solucionar esos problemas, más terminará en una fuerza policial o en una organización que actúa como una fuerza policial.

Las únicas comunidades que podrían prescindir de una fuerza policial formal serían comunidades muy pequeñas que establezcan un medio alternativo de justicia. E incluso entonces, alguien tendría que hacer lo que la policía suele hacer, que es mantener la paz y proteger a las personas inocentes de cualquier daño.

Sin ella, solo tienes vigilantes. Y estos vigilantes básicamente terminan haciendo lo que hace la policía, solo con menos supervisión y más oportunidades de abuso y errores.

Answer 14

Comenzaré con una declaración obvia. Creo que desear tener una sociedad sin una forma de vigilancia es un completo no iniciador.

Sin embargo, siempre es mejor enmarcar las opiniones para mostrar por qué cree algo. Quizás la mejor manera es plantear esto como un experimento mental y ver lo que sale en lugar de simplemente asumir que todo se vendrá abajo o, en realidad, será mucho mejor.

Tomemos una comunidad promedio e imaginemos que no tiene cobertura policial, ni policía local, ni policía estatal, ni acceso a las fuerzas policiales vecinas. Básicamente autónomo.

Pongamos algunos números en esta comunidad, tiene una ciudad de unos 50,000 habitantes fuertes y algunas aldeas periféricas. Tiene una estación de ferrocarril y conexiones razonables de entrada y salida, tiene un área comercial o dos, algunas zonas industriales livianas, varias urbanizaciones grandes y otras viviendas desarrolladas, y algunas escuelas y algunas infraestructuras de salud. Tiene varios bares y una vida nocturna menor, pero probablemente nunca llegue al circuito principal de entretenimiento. Espero que esto evoque cualquiera de los cientos de municipios potenciales.

Ahora, ¿cómo manejas la criminalidad dentro de esa comunidad? Podemos ser generosos y decir que en realidad no entran delincuentes del exterior, aunque en realidad el lugar se inundaría con ellos.

Usted tiene robos menores continuos: robos en tiendas, robos a cobertizos, garajes y automóviles, robos oportunistas de bolsos y carteras. Tiene agresiones debido a la embriaguez, la violencia doméstica (siempre un problema mucho mayor que lo que sugieren las cifras), algunos niños en la intimidación / violencia infantil en las escuelas, hay uso de drogas, desorden público general que en todas partes se traduce en grupos ruidosos, agresión desarrollada en peleas, escupir, orinar en público, graffiti y otros daños generales sin sentido.

También tiene un cierto nivel de enfermedad mental en la ciudad, autolesiones, intentos de suicidio y todos los aspectos relacionados con esto, como la falta de vivienda, la prostitución, la extorsión y el abuso del alcohol (los enfermos mentales son muy vulnerables a estas cosas).

Las personas desaparecidas son un hecho cotidiano, ya sea solo el adolescente que tiene una discusión con los padres, un niño bajo cuidado que abandona el hogar de cuidado, pacientes con demencia que desaparecen del hogar, el hospital o el complejo de retiro. Todo el camino hasta un niño que es secuestrado en silencio (más de eso más adelante).

Entonces tiene problemas no relacionados con el delito: basura, ruido, mendicidad en la calle, comercio sin licencia.

Luego están los problemas de tráfico: puntos negros de accidentes, carreteras rápidas, puntos de cruce peligrosos (a menudo cerca de las escuelas), estacionamiento egoísta, conducción arrogante, beber y conducir. Conducir automóviles que legítimamente deberían estar en un depósito de chatarra o que son terriblemente contaminantes.

¿Qué tal la resolución de disputas, la prevención del delito, la conciencia de seguridad para los niños?

¿Qué tal una criminalidad de mayor nivel como la corrupción en cargos públicos, aceptar sobornos, nepotismo o extorsionar contratos o votos?

Todo esto parece que he “aumentado” los problemas, pero en realidad estos son bastante estándar en todo el mundo occidental y probablemente más allá. No mejor ni peor que en ningún otro lado.

Entonces, ahora que tenemos nuestra utopía, consideremos cómo debemos protegerla sin un servicio policial.

Bueno, supongo que podrías esperar que las personas se comporten bien, pero eso no aborda los problemas de tráfico, disputas, etc. Tampoco es completamente realista esperar eso.

Los problemas de tráfico podrían ser abordados por una banda de personas debidamente motivadas, lo mejor es que tengan alguna forma de identificar la ropa (¿uniforme?) Y alguna idea básica de cómo dirigir el tráfico: Basra tenía muchos de estos grupos y muchos otros lugares principales de vacaciones.

Las conductas antisociales (burros y delitos callejeros) podrían ser tratadas de manera similar por las brigadas de vigilantes: de cómo trataremos con ellas, llegaremos a ellas.

Robo en tiendas, daños, robos, delitos automovilísticos: de manera similar, grupos de ciudadanos preocupados y organizados podrían asumir esto, supongo que también podrían meterse en peleas callejeras y separarlos.

Enfermedad mental: tal vez al sector de la salud le gustaría tomar el relevo aquí. Organice unidades de médicos que visitan el hogar para abordar el comportamiento a menudo violento e impredecible de las personas en crisis.

Conciencia de seguridad, seguridad vial, peligro extraño: esto debería estar totalmente cubierto por la provisión educativa dentro de la ciudad.

Prevención del delito, tal vez el departamento de bomberos quisiera incluir esto en sus competencias.

¿Criminalidad más grande y más profunda? Suena como un papel adecuado para una firma de abogados con licencia para verificar.

Ahora, ¿cómo tratan realmente con los yobs, ladrones y enfermos mentales?

Un oficial de policía está legalmente autorizado para detener un vehículo en movimiento y requiere que el conductor proporcione ciertos documentos; este grupo de vigilantes no tendría esa cobertura legal, a menos que se le haya dado. Entonces, ¿qué hacen si alguien les dice que peguen su boleto por el culo? ¿O se niega a detenerse en un puesto de control, o decide que van a tener unos pocos para el camino y se convierten en un peligro de tráfico en movimiento a medida que avanzan por el camino? – ¿Este grupo de vigilantes se encoge de hombros y los deja ir? ¿O disparan sus neumáticos y luego arrastran a los conductores para darles una buena patada a la antigua?

¿Este grupo de vigilantes hace lo mismo con la pequeña mierda de 14 años que no se comportará e insiste en darles el dedo y maldecir y romper ventanas y aterrorizar a los vecinos mayores? ¿A pesar de que la mayoría de las personas maduran con algo de tiempo? ¿O lo golpearon a menos de una pulgada de su vida, con la promesa de que si vuelve a ocurrir, será ejecutado?

¿Qué hacen al buscar un automóvil o la casa de alguien por propiedad robada? Obtienen buena información de que Johnnie Briggs de 5 Acacia Ave ha estado robando cobertizos para el equipo de jardinería y puede estar almacenándolo en su propiedad. ¿Entran y destrozan el lugar buscando herramientas de jardín robadas, bicicletas u otra propiedad adquirida ilegalmente? ? ¿Qué pasa con la familia de Johnnie que puede no estar involucrada, como su hermano de 18 meses? ¿Se ponen a trabajar también? ¿O ver cómo todos sus juguetes se rompen o son tomados por un montón de extraños?

¿Qué pasa con ese niño de 2 años que mencioné anteriormente? Esto tiene una resonancia particular, ya que sucedió en Liverpool hace unos 20 años (Jamie Bulger) y fue secuestrado, luego atormentado hasta la muerte y dejado en una línea de ferrocarril para ser asesinado por un tren.

Justo ayer dos adolescentes lo intentaron nuevamente aquí, acaban de ser sentenciadas. En este caso, una niña de 2 años se la llevaron cuando distrajeron a mamá, la llevaron en un tren a varias millas de distancia. La madre histérica llamó a la policía en un minuto y las descripciones de las niñas y su bebé se distribuyeron a todos los agentes que trabajaban en la ciudad. 2 oficiales reconocieron las descripciones de las niñas y fueron al lugar que sabían que frecuentaban y las encontraron a ellas y al niño. El bebé volvió a los brazos de mamá en 90 minutos ileso. Estas chicas se negaron a explicarse, pero lo habían intentado antes con otro niño y habían buscado en Internet en sus teléfonos de explotación sexual infantil: saquen sus propias conclusiones sobre lo que habían planeado.

¿Cómo podría su sociedad sin policía contrarrestar eso? Podrías poner algunas cosas en Facebook, supongo, radio local. Pero, ¿qué tan organizado va a ser eso, qué tan rápido (si lo hay) podría haber sido encontrado ese niño? ¿Qué harían los vigilantes con las chicas si las encontraran?

He visto sugerencias de que el crimen se reduciría, muy probablemente (crimen registrado) porque la policía recopila todos los informes de delitos para que podamos ver las cifras, quién recopilará éticamente estas cosas, a quién denuncian su bicicleta robada o nariz rota a? ¿Y realmente lo escribirán y lo seguirán? ¿Qué tan pronto un comité de vigilantes se harta de escribir un montón de informes “sin sentido” sobre el crimen antes de abandonar el principio, especialmente si compiten con otros comités y quieren mostrar qué tan bien están controlando el crimen?

Pero espera, ¿cuánto va a costar todo esto? ¿Te imaginas a todos estos vigilantes trabajando gratis ?, ¿qué pasa con ese bufete de abogados que sigue los fraudes, que paga la fotografía de la escena del crimen, la recopilación de pruebas, el análisis de los mismos? ¿Qué equipo van a usar? – vehículos, IT, celdas de retención?

¿Quién paga para entrenar a todas estas personas a un nivel que sería aceptado en la corte? ¿Y quién lo mantiene?

Quizás todos estos problemas se resuelven y la gente de esta ciudad profundiza y financia todas estas cosas. ¿Qué tienes entonces? Una agencia de aplicación de la ley financiada con fondos públicos, con algunas diferencias importantes: esta agencia será inexperta y aficionada, es probable que no tenga supervisión alguna, excepto si suficientes ciudadanos se agrupan y piquetan en la estación de policía para exigir que determinados agentes sean despedidos o encarcelados. ¿Cómo responde este grupo de vigilantes a sus críticos? Te prometo que tendrá mucho.

Esta organización de vigilantes estará a merced de caprichos políticos por parte de aquellos ciudadanos que puedan molestarse en votar. Comience a ser demasiado bueno en la prevención del delito y es probable que los corruptos los voten (porque las elecciones están manipuladas) ¿Qué pasa si no renuncian? Entonces tienes el potencial de confrontación entre grupos de vigilantes competidores.

Podría pasar páginas sobre los inconvenientes de esta noción (no es una idea, es una falta de ideas)

No digo que no funcione, hay muchos lugares en el planeta donde este experimento se está llevando a cabo en este momento, aunque dudo que los encuentre en cualquier folleto de vacaciones. Solo digo que se debe dedicar algo de pensamiento a esto en lugar de saltar servilmente a un carro.

Tenga cuidado con lo que desea, puede obtenerlo.

Answer 15

A2A – No puede.

Incluso las unidades sociales más pequeñas, las familias, tienen reglas, cumplimiento y castigo.

Los libertarios son delirantes ideólogos prepúberes que creen en algo que no puede ser.

La “policía” existe en muchas formas en las sociedades, la forma más visible y más larga impuesta continuamente es la Religión organizada. Casi cualquiera de ellos.

Eliminar gendarmes de la sociedad ciertamente no elimina a la “policía”, como es bastante fácil de ver en algunas partes del Medio Oriente en la actualidad.

La naturaleza humana es rebelarse contra el control, pero también es ejercer control. Este último parece ganar siempre, y simplemente intercambia un conjunto de violencia y caos por el otro.

Answer 16

Las personas que experimentaron la revolución tunecina de 2011, de la cual soy uno, pueden responder esta pregunta hasta cierto punto. La policía tenía vínculos muy estrechos con el dictador depuesto, por lo que cuando se fue, tenía la clara sensación de que la policía abandonaría sus puestos y / o dejaría de hacer su trabajo. Mientras que en el pasado había policías en la mayoría de las esquinas, de repente eran notables por su ausencia. El ejército intervino pero estaban demasiado extendidos. En reacción a esto, la mayoría de los vecindarios formaron sus propios comités para proteger sus áreas. Los hombres armaron pequeñas barricadas caseras y tomaron turnos para permanecer despiertos toda la noche, en anticipación de los saqueadores. De hecho, el único saqueo del que escuché fue atacar muy específicamente a las casas del presidente y su familia cercana. No pareció haber ningún aumento en el robo o el robo, de hecho, hubo un sentimiento general de camaradería cuando la gente conoció a sus vecinos en la patrulla nocturna. La única parte realmente aterradora fueron los informes de francotiradores. Fue entonces cuando realmente queríamos que volviera la policía.

Mi impresión duradera fue la comprensión repentina de que la moralidad personal (que en el caso de Túnez está casi inextricablemente ligada a la religión) era de vital importancia para la sociedad y para todos nosotros como individuos. No es suficiente que yo, como persona, sea bueno y respete la ley, pero mi bienestar y supervivencia dependían de que las personas que no conozco se comporten bien.

Answer 17

¿Se refiere específicamente a la provisión gubernamental de agencias de aplicación de la ley?

Si el gobierno dejara de proporcionar estos servicios, entonces tendríamos empresas privadas que proporcionarían estos servicios con fines de lucro porque la necesidad seguirá existiendo.

Por otro lado, si el gobierno dijera que se promulgue una ley que no debe existir tales agencias, eso sería contradictorio, ya que requerirá la aplicación de esa ley. Si no aplicara su ley, cualquier grupo de milicianos los derrocaría y establecería uno nuevo en su lugar. En Somalia, el gobierno central no tiene el poder de hacer cumplir las leyes, lo que significa que el trabajo ha sido asumido por grupos locales que hacen sus propias leyes y las hacen cumplir.

Las instituciones se desarrollan porque hay una necesidad de ellas. Si no hubiera policía, entonces las condiciones que les dieron origen no estarían allí.

Answer 18

Las sociedades de habla inglesa no tuvieron policía hasta algún momento a principios del siglo XIX. Tampoco teníamos fiscales.

Todo el trabajo policial y el enjuiciamiento fueron realizados por ciudadanos privados con cierta supervisión de jueces y funcionarios electos, como sherrifs y agentes en forma de milicia o pandillas.

Entonces, para responder la pregunta, lea la historia de la era en las sociedades de habla inglesa desde la época medieval hasta alrededor de 1800. Si estudia cómo se aplicaron las leyes en esos días, eso debería responder a su pregunta.

Hasta cierto punto, especialmente en el Reino Unido, la policía era vista como una idea extranjera y extranjera, y especialmente francesa, que era de mala reputación y como resultado tiránica. Los franceses eran un enemigo tradicional de los ingleses, esto representa una gran resistencia a la idea de la policía remunerada en la sociedad de habla inglesa.

Answer 19

Caótico. Los policías son mucho más importantes de lo que piensas. No solo no habría nadie atrapando criminales que normalmente serían atrapados, sino que hubo un gran aumento en la actividad criminal, que luego conduciría a un gran aumento en la compra de armas para defender o cometer un delito. Sin embargo, si todos los policías desaparecieran, sería un misterio. Quiero decir, cientos de miles de personas simplemente desaparecieron.

Pero si el papel dejara de existir y todos esos ex policías quedaran desempleados, los humanos rápidamente crearían otro sistema similar a la policía, y la vida continuaría. Quizás los militares se involucrarían.

Si su pregunta es si la policía nunca existió, entonces supondría que el ejército asumiría el papel de la policía o la guardia estatal.

Answer 20

Mi antigua universidad está en el centro de mi ciudad, que es una de las áreas con los robos más altos registrados en la ciudad, y aquí está durante una semana sin patrullas policiales por allí (estaban en huelga):

• Podías ver grupos de bandidos riendo, corriendo con armas y acosando y agrediendo a todas las personas a la vista, a plena luz del día.
• Decenas de personas asesinadas durante esa semana.
• Las clases fueron canceladas debido a la absoluta falta de seguridad en el área.
• Saqueando, en todas partes.
• Algunos de mis compañeros directos fueron asaltados.

Después de la tormenta, el crimen ha sido desenfrenado y creciente, ya que se percibió que no habría forma de que la policía pudiera contener la violencia por más tiempo, y hubo mucho tiempo para explotar otros lugares para atacar a las víctimas desprevenidas.

El gobierno aún no ha hecho mucho por la policía, y cada mes hay cada vez menos policías, una bomba de tiempo para la próxima vez. Porto Alegre se ha convertido desde entonces en la 43a ciudad en tasa de asesinatos, en el planeta, con más de 1,4 mil asesinatos el año pasado, y eso es solo el recuento de crímenes de asesinato.

Me temo que pronto, con la incapacidad que muestra la policía para mantenernos a salvo (debido a un gobierno estatal en bancarrota y años de negligencia por su parte), el mismo escenario que describió Paul Harding se hará realidad: el linchamiento se encuentra con aplausos población. Todo el mundo aquí ha estado o conoce a alguien que ha sufrido violencia real, yo mismo fui agredido 12 veces, una tía estrangulada dentro de su casa, mi casa fue invadida.

La gente ha apoyado abiertamente a los extremistas de derecha (como siempre sucede cuando la población tiene miedo), porque afirman que lucharán contra la violencia con mano de hierro, pero junto con eso vienen los xenófobos, los racistas, los homófobos, los misóginos y un futuro muy oscuro de opresión a las minorías ya oprimidas de nuestra sociedad, contribuyendo a la marginación social, que por definición trae consigo más crímenes.

Claro, hay muchas manzanas podridas dentro de la policía, pero te garantizo que prefieres lidiar con manzanas podridas ocasionales que con un escenario real de Mad Max.