¿Qué pasaría si los Estados Unidos se convirtieran en una dictadura?

Answer 1

Por un lado, el público en general no sería libre de escribir o decir nada negativo, irrisorio, etc., sobre el líder (-ship) o el partido gobernante. No en línea (con seguimiento de IP, etc.) y ciertamente tampoco en otros ámbitos de los medios, ni en público en ningún lugar. Reuniones públicas pacíficas u ostensiblemente pacíficas, protestas, manifestaciones, o manifestaciones semi-pacíficas como algunas de las recientes en Chicago y otros lugares, no serían toleradas en absoluto. Serían aplastados por una policía y / o posiblemente una respuesta militar, paramilitar, de tipo real que haría que cualquier cosa que “Black Lives Matter” u otros grupos activistas de izquierda se quejan (a veces con una causa justa) parezca realmente menor en comparación.

Los líderes activistas y aquellos que organizan tales eventos serían eliminados, simple y llanamente. Es posible que sus familias no vuelvan a ver o escuchar de ellos durante mucho tiempo (si es que lo hacen, en algunos casos). No habría derecho, necesariamente, de hábeas corpus ni ningún derecho al debido proceso y cargos o un juicio rápido y justo.

Lo que significaría que podría languidecer en algún lugar, en un infierno de un centro de detención o mazmorra, durante años sin que se presenten cargos oficiales. Y eso sería como un ciudadano nacido aquí, que simplemente fue recogido básicamente por delitos de tipo “político” como se mencionó anteriormente; no algún terrorista nacido en el extranjero o sospechoso de terrorismo como los de Guantánamo.

Cualquier lugar donde se pregunte o se discuta libremente sobre cosas de esta naturaleza probablemente se cerrará, ya sea en línea o en otro lugar. Es muy probable que Internet caiga bajo controles duros a los que la mayoría de los occidentales no estaríamos acostumbrados. Apagones de muchos sitios web de vez en cuando, o en algunos casos cierres permanentes.

¿Y las personas que administraron dichos sitios (como este sitio incluso; solo un foro, en el que algunos contribuyentes intelectuales podrían hablar sobre alguna charla potencialmente cuestionable o “antigubernamental”)? Podrían convertirse en ‘vernebelt’, como solían decir los alemanes, bajo una dictadura real. Es decir; convertido en ‘niebla’, o desapareció en el ‘nacht und nebel’ (la “noche y niebla”) como se dijo durante la Segunda Guerra Mundial en las áreas ocupadas del Tercer Reich. Es decir, en la mayoría de los casos, personas tan desafortunadas probablemente fueron recogidas por hombres con largos abrigos y botas de cuero negro y llevadas lejos, para que nunca más se las volviera a ver o escuchar. Miles de personas desaparecieron de esta manera, en los territorios del Reich, solo desde finales del ’41 hasta principios del ’45.

Dependiendo de qué tan fuera de control o paranoico se pusiera el liderazgo, incluso podría volverse tan horrible y temeroso sobre una base simple y cotidiana como las cosas estaban bajo Stalin a mediados y finales de los años 30. Ver: gran purga

Una cosa es segura: si Estados Unidos realmente fuera una dictadura, nunca podría preguntar con seguridad si lo fue, en un foro público como este, o criticar cualquiera de sus actividades o su liderazgo. ¿Algunos manifestantes con un cartel que muestra a Obama con un bigote de Hitler o “Obama = Commie”, o pancartas o dibujos animados que representan a Trump (o W.Bush o cualquier otro republicano) como nazis? Bueno, el hecho mismo de que tales estadounidenses se destaquen en una reunión pública con tales carteles, o puedan imprimirlos libremente y luego seguir adelante con sus negocios sin ser molestados, le miente a la hipérbole hipócrita propagandista que escriben en sus carteles o en sus reglas

Answer 2

No soy estadounidense Veo estas cosas en contexto a otros países.

Hemos pasado de la era de los dictadores nombrados a la noción del “Gran Hermano” de George Orwell. Esto es lo que podríamos esperar que sea la imagen estadounidense: blanco, hombre de clase media, etc. El “sueño americano”.

Este es el tipo de personaje con el que crecimos en televisión.

Donde el Gran Hermano de George Orwell es la imagen del aventurero cum Boy Scout, este muchacho (Bob) es la esencia de la rica América Central: del tipo que podría suscribirse a National Geographic o mirar noticias locales como Fox.

Los chinos comunistas permiten elecciones de facciones como partidos. Estas partes siguen la línea oficial, pero tienen variaciones. La gente tiene la ilusión de la democracia, mientras que el PCCh aún mantiene un fuerte control sobre los reinados.

Del mismo modo, las grandes empresas, interesadas en preservar su pasado, se aferran a las opiniones ultraconservadoras. Mire la propagación de los partidos estadounidenses contra otros partidos en

La brújula política

Obtienes algo como Bernie Sanders. Se le presenta como un radical de izquierda, pero muchos de sus puntos de vista, al igual que Obama y Clinton, son más de derecha que los partidos de extrema derecha.

Como sucedió esto.

En primer lugar, las personas que tienen dinero pueden inyectar miles de dólares en su partido, basándose en favores políticos. También sucede aquí, pero es más transparente.

En segundo lugar, las grandes empresas pueden apoyarse en la prensa, y gran parte de los documentos de Murdoch son bastante de derecha, tanto aquí como en otros lugares. Los escándalos tienen más probabilidades de ser exactos en el ala izquierda que en la derecha. Tuviste una carrera con McCarthy acosando a cualquiera que tuviera puntos de vista socialistas como comunistas portadores de tarjetas, y el tipo de mentalidad no cesa entonces: aquí el gobierno de derecha está llevando a cabo investigaciones de corrupción en la fuente de dinero de izquierda, a pesar de que es un buen Un grupo de personas de derecha se han visto obligados a renunciar en Nueva Gales del Sur debido a cargos de corrupción.

Los asientos para las casas, donde pueden, están controlados por los gobiernos estatales. La mayoría de estos están en manos del Partido Republicano, y casi todos los estados que miré tienen varios asientos que no pasarían la lista.

En breve; hay una multitud sin rostro que controla los hilos del gobierno. Su propio gobierno parece democrático, pero no lo es. Al zorro se le da demasiado cuidado del gallinero.

Desde los años 70 y Regan, ha habido un aumento gradual en el poder en términos de una toma de la derecha, pero al igual que la proverbial rana en agua caliente, nadie se da cuenta.

Lo que Bernie Sanders le ofrece es lo que las democracias occidentales han tenido durante cuarenta años. No culpamos a los pobres por su condición, y la usamos como una excusa para retener ayuda. Gobernamos para la gente, no para los grandes negocios.

Answer 3

Comencemos esta respuesta con algo que solo una persona que respondió hasta ahora intentó responder.

“¿Qué no es una dictadura?”

Bueno, a principios del siglo XX, la mayoría de los países de América del Norte y Europa no eran dictaduras.

Varios de ellos dejaron de ser repúblicas a partir de 1917, y finalmente ocuparon casi la mitad de Europa.

Lo primero que sucedió en la URSS, y Alemania fue un solo grupo de personas, fue culpado de cierto nivel de sufrimiento que la mayoría de las personas atravesó. Querían un chivo expiatorio, una persona a quien culpar por lo que trataron.

1. La dictadura odiará a cierta clase o raza, los pintará como ladrones y mentirosos. Todos los problemas de las naciones serán atribuidos a ese grupo de personas, incluso los problemas causados ​​por otras naciones o las personas que culpan.

Hasta ahora no he visto al presidente aparecer en televisión para hablar sobre los “musulmanes ladrones”

Después de eso hubo la creación de una milicia que iría detrás de personas que eran “políticamente incorrectas” o “críticas con el estado”. Soldados de asalto para Alemania, y en China había “Guardias Rojos”.

2. Un grupo armado de chusmas no profesionales, respaldado por la facción política a cargo; comenzará a atacar a cualquiera que la facción política odie u oponga.

Todavía esperando que Fox News sea atacado por un militante armado

3. Comenzaron a controlar la propagación de armas, periódicos y libros. Irrumpían en las casas de las personas en busca de estas cosas.

No he visto el Corán quemado en una gran hoguera hasta ahora, ni he visto todas las armas recogidas. Los locos todavía pueden decir locuras sobre Obama.

Cualquiera que tenga alguna posibilidad de derrocar al estado, incluso aquellos que lo dirigen; será asesinado Ya no existen, ya no existe nada que pueda ser una amenaza.

4. La dictadura les recuerda a todos que simplemente están confundidos, el partido republicano nunca existió y el segundo al mando del partido fue en realidad un traidor … que no existe.

Después de eso, la dictadura generalmente alegaría que necesitan “liberar a los oprimidos” o “proteger a los suyos en otras naciones”. Algunas personas extrañas con armas aparecerían en otras áreas o trasladarían a sus tropas a estas áreas. Después de eso, intimidarían a la gente hasta que la tierra estuviera allí.

5. Expansión de las fronteras territoriales para “proteger nuestra raza” o “difundir la causa”.

Una vez más, las milicias estadounidenses no están en Canadá tratando de obtener tierras de esa nación.

6. La nación decide que necesitan deshacerse de todas las personas “débiles”. Como mínimo, reúnen a todos los “malvados homosexuales que abusan de los niños” para matarlos o torturarlos.

Y como buena medida, tengamos tres nuevos que se aplican más ahora que antes. Están aquí porque todavía suceden en Europa hoy.

7. La nación tiene todas sus compañías de medios propiedad del estado o controladas por él. Todas las organizaciones de noticias elogian al gobierno y al hombre a cargo.

Y mi tercer favorito.

8. La gente va a la boleta electoral sabiendo quién será elegido.

Y mi favorito personal.

9. A las personas se les enseña a odiar a todas las naciones actualmente existentes que son “democracias”, incluida la segunda en gran medida poblada actualmente en existencia.

Answer 4

Sé que algunos de ustedes están bromeando, pero si quieren ver una verdadera dictadura, vayan a Corea del Norte, Irán o pasen unas vacaciones en Siria. Sí, el gobierno de EE. UU. Espía a su gente, pero si no lo hiciera, tendría muchos más problemas además de la privacidad. Y cuántas personas realmente han resultado heridas de alguna manera o sus vidas fueron destruidas por esta vigilancia que no lo hizo venir (es decir, hackers, terroristas, pedófilos). Y todo el tiempo que no estés siendo acosado o que esta información sea utilizada en tu contra, eres feliz. Mi punto es que incluso si vigilan a todos en Estados Unidos, estoy seguro de que tienen buenas razones para hacerlo. Estados Unidos es uno de los países más liberales del mundo. Vota por quién quiere a nivel local y nacional (gobernadores, alcaldes, congresistas, senadores, presidente), puede vivir donde quiera si tiene dinero, trabajar como lo desea si tiene que calificar. En algunos países, las mujeres no pueden conducir ni trabajar, ¡pero en los Estados Unidos hay una mujer que se postula para presidente! Estados Unidos va a la guerra con otros países para beneficio personal. Nombra un país que nunca haya hecho esto. Apuesto a que si Estados Unidos se queda sin petróleo, habrá personas que dicen que el gobierno debería estar luchando por más petróleo porque Estados Unidos tiene derecho a combustible o algo tonto como ese y, en última instancia, el público encontrará la manera de justificar una guerra. Y mucha gente está en prisión porque mucha gente comete crímenes. Obviamente no todos, pero muchos de ellos están disponibles por votación de 12 personas. Sinceramente, nunca sé qué pensar de un estadounidense que cree que están siendo oprimidos, mientras que en algunos países ni siquiera se les permitiría expresar sus opiniones sobre el asunto. Por el amor de Dios

Answer 5

Si el gobierno federal cayera en la tiranía, Estados Unidos entraría en guerra consigo mismo y colapsaría en varios países que pueden o no seguir existiendo. Las áreas que podrían separarse, al menos inicialmente, dependerán de la naturaleza ostensible del régimen.

La mayoría de las veces, los estereotipos de sucesión se centran en las regiones conservadoras de los Estados Unidos que abandonan la Unión en respuesta al régimen de izquierda, pero primero nos centraremos en una dictadura de derecha. Con la elección del presidente Donald Trump, se escucha más que antes sobre la idea de que los estados liberales se separen de la unión. (Nota: voté por Donald Trump, y no lo veo como un dictador o racista o lo que sea, sin embargo, la libertad de un hombre es la tiranía de otro hombre, supongo. Pero estoy divagando). Muchos californianos consideraron la idea de un “Calexit . ” Oregon y Washington podrían convertirse fácilmente en Cascadia, o unirse a California como un nuevo país del Pacífico. Tampoco me sorprendería que Nueva Inglaterra se convirtiera en su propio país en este caso.

Una vez más, los estereotipos de secesión generalmente se centran en regiones conservadoras. En el caso de una dictadura de izquierda, socialista o comunista si se quiere, es realmente fácil asumir que Texas y / o los Apalaches del Sur y del Sur serán el epicentro de un movimiento de independencia. Sin embargo, debe señalarse que todos los estados de las Grandes Llanuras y varios de los Estados de las montañas del oeste también son conservadores. Alaska y Arizona, también, tienden a inclinarse hacia la derecha. También hay regiones de estados moderados y liberales que son claramente conservadoras, generalmente regiones rurales como el norte de California y las mitades orientales de Oregon y Washington.

Una región más moderada que posiblemente podría convertirse en su propio país sería el Medio Oeste.

Es posible que la secesión no se limite, y probablemente no se limitará a la separación limpia de estados enteros; Podrías ver fácilmente estados e incluso condados que se separan. Puede esperarse una conquista de tierras adyacentes a nuevas naciones, como en el caso de los conservadores Eastern Oregon y Eastern Washington, en caso de que Idaho se separe.

Independientemente de la naturaleza ostensible del país separatista, no se garantiza que sea el paraíso conservador o la utopía liberal con la que soñaron los partidarios. Fácilmente podría convertirse en su propia dictadura (piense en la granja de animales de George Orwell). California podría convertirse en una dictadura comunista en lugar de poder floral. Por mucho que ame el Sur, por mucho que pueda desear que un llamado “ideal” o “Estados Unidos restaurado” renazca en el Sur, el gobierno del Sur podría volver al racismo y participar en un brutal apartheid. O ni siquiera eso: los países pueden simplemente convertirse en estados policiales que imponen brutalmente los valores que dicen apoyar.

El punto en el párrafo anterior es: las revoluciones generalmente no mejoran las cosas. Las cosas a menudo empeoran mucho. Piense en algunos países de la historia: Francia, Alemania, Rusia, China, Corea del Norte y numerosos regímenes gobernados por antiguos grupos rebeldes que armamos (como Cuba o algunos regímenes islámicos). México era inestable hasta hace unos cien años. Por lo tanto, a pesar de todos los defectos que tiene Estados Unidos, uno debe admitir que la Revolución Americana fue en gran medida una anomalía en la historia, ya que generó una sociedad duradera y poderosa. Muchos otros han sido mucho menos afortunados que nosotros.

Un punto secundario sobre mis puntos de vista sobre el “ideal” o “Estados Unidos restaurado” con el que soñamos los conservadores: personalmente no considero que Estados Unidos haya incorporado todas sus mejores características al mismo tiempo. Diferentes características de mi “América ideal” han surgido en diferentes momentos y lugares de nuestra historia. Pero yo divago.

Tal colapso de la sociedad puede sacar lo peor de un individuo. Las personas que son ciudadanos modelo en una sociedad estable se ven obligadas a convertirse en carroñeros y recolectores en una sociedad nivelada. Quieren que sus respectivos grupos de personas sobrevivan. Tira un poco de comida o recursos entre dos grupos, y de repente comienzan a matarse entre ellos. A nivel gubernamental, los golpes de estado podrían ocurrir fácilmente cuando diferentes personas o grupos intentan tomar el poder. (Yo llamo a este señor de la guerra política).

Al surgir una dictadura, el movimiento de secesión no solo puede limitarse a un lado del espectro político. Las atrocidades y las violaciones de los derechos humanos cometidas por un gobierno tiránico seguramente demostrarán anatema tanto para los conservadores como para los liberales, y bien pueden causar que muchos de ambos lados se rebelen. George Orwell, por ejemplo, era un socialista democrático, pero puede apostar que desaprobó las atrocidades cometidas por los nazis y los soviéticos. También es posible que algunos, independientemente de su alineamiento político, decidan que Estados Unidos es un barco que se hunde y que sería el momento de “saltar” o separarse.

Y en lo que queda de Estados Unidos, probablemente vería a los federales suspender parte o la totalidad de nuestros derechos restantes, las razones aparentes son la seguridad nacional y “ganar la guerra”. Tenga en cuenta que, en Mil novecientos ochenta y cuatro de George Orwell , se utilizó una guerra para mantener a la población de Oceanía en línea.

Answer 6

¿Por qué ustedes son tan anti-dictadores? Imagínese si Estados Unidos fuera una dictadura:

• Podrías dejar que el 1% de la gente tenga toda la riqueza de la nación.
• Podrías ayudar a tus amigos ricos a enriquecerse reduciendo sus impuestos. Y rescatarlos cuando juegan y pierden.
• Podrías ignorar las necesidades de los pobres de atención médica y educación.
• Sus medios aparecerían libres, pero en secreto serían controlados por una persona y su familia.
• Podrías interceptar teléfonos.
• Podrías torturar prisioneros extranjeros.
• Podrías haber manipulado elecciones.
• Podrías mentir sobre por qué vas a la guerra.
• Podrías llenar tus cárceles con un grupo racial en particular, y nadie se quejaría.
• Podrías usar los medios para asustar a la gente y apoyar políticas que vayan en contra de sus intereses.

Sé que esto es difícil de imaginar para los estadounidenses, pero por favor intenten.

Fuente:

Answer 7

“¿Si?”

Ese barco navegó con la Estrella del Oeste, el primer barco militar que Lincoln envió para invadir Carolina del Sur. Antes de eso, los estados podían separarse a instancias de su pueblo y, por lo tanto, Estados Unidos era una democracia en el sentido real; pero luego se convirtió en una dictadura.

Cuando Nueva York estaba considerando la Constitución, al pueblo de ese estado le preocupaba que el gobierno federal pudiera tratar de reclamar la autoridad nacional sobre ellos por la fuerza y, por lo tanto, crear una dictadura de facto ; sin embargo, James Madison les aseguró en Federalist que esto no sucedería, y que si el ejército federal lo intentaba , las milicias de todos los estados se levantarían contra él.

Desafortunadamente, las cosas funcionaron de manera diferente y, por lo tanto, Estados Unidos se convirtió en una dictadura de facto bajo Lincoln.

Answer 8

Eso depende completamente del dictador, y se podría encontrar a muchos que harían un trabajo mucho mejor gobernando Estados Unidos de lo que nuestra “república” es capaz de hacer. La dictadura es una palabra cargada. Asumiré que la parte importante es el poder absoluto; que la pregunta fácilmente podría haber sustituido la monarquía por la dictadura. Entonces la pregunta podría ser “¿Qué pasaría si una gran persona tuviera el poder de cumplir una hermosa visión para su gente?”. La historia está llena de ellos. Incluso se anexan “el Grande”, como Pedro el Grande. Ningún presidente lo ha hecho, o puede ser agregado así por muchas razones. ¿Qué podría hacer un gran líder? Escribe una constitución. Fijar metas. Haga planes para lograr los objetivos. Alcanzar los objetivos. ¿Qué tipo de objetivos? Alimentar, albergar y emplear a quienes deseen participar. Desarrollar becas y tecnología. Recuperar nuestra dignidad y propósito como pueblo. Cosas locas. Somos gente moderna Una vez que te mueves más allá del adoctrinamiento; el sinsentido del “poder absoluto corrompe”, en realidad una cita de un barón, creo que, tomada fuera de contexto, el liderazgo enfocado sensible se vuelve cada vez más atractivo en un sistema que ha empeorado para satisfacer las necesidades básicas de su propia gente durante 60 años. años. Estados Unidos se convertirá en una dictadura. Actualmente estamos en esa ventana que permitiría una elección inteligente. Desafortunadamente, los políticos están orientados a tomar decisiones populares. Entonces, ¿qué pasaría si Estados Unidos se convierte en una dictadura? Dolor y degradación, bien merecido.