Históricamente, el equipo más pequeño y más débil gana con más frecuencia que el equipo grande y fuerte. Las personas tienden a sobreestimar la fuerza física y pasar por alto la psicología. En la guerra, la disposición a matar, por ejemplo, es mucho menos relevante que la disposición a arriesgar su vida.
Cuando César atacó Roma, tenía un ejército significativamente más pequeño. Lo colocó cuesta abajo en una posición difícil de defender de la que no podía huir. El ejército opuesto tomó la fuerte posición cuesta arriba y tuvo una pérdida devastadora. ¿Por qué? Bueno, el hecho de que un ejército dé todo lo que tienen o muera en el acto fue un factor clave. La batalla terminó con el frente del ejército romano sufriendo pérdidas tan grandes que se dio la vuelta y huyó, pisoteando todo lo que estaba detrás de él. No valía la pena morir por su inversión en esta lucha, así que cuando entendieron que era probable que esto ocurriera, huyeron. El ejército de Caesars, por otro lado, no podía huir, por lo que sus vidas se invirtieron en ganar.
Del mismo modo, la fuerza físicamente más débil en este caso sabría que tienen una desventaja que vencer para ganar. Los niños, por otro lado, tienen más probabilidades de estar demasiado seguros pensando que su fuerza física y sus números superiores les dan tanta ventaja que es suficiente. La fuerza superior probablemente pasaría mucho menos tiempo preparándose y planeando cómo ganar.
Si supongo que esta pelea no sale de la nada, pero ambas partes tienen tiempo para prepararse, entonces es muy probable que las niñas estén mejor armadas y, en general, mejor preparadas para una pelea.
Las chicas en este escenario probablemente no serán las agresoras. En cambio, aprovecharán la ventaja de defender una posición y parte de esto será la selección de una ubicación donde el equipo defensor tenga una ventaja ambiental. Si el terreno tiene un paso estrecho de algún tipo, esto puede ser ideal. Incluso mejor si puedes estar a un lado y tu enemigo tiene que salir por una abertura donde tienes espacio para flanquearlos. Esta es una forma en que los ejércitos más pequeños de la historia a menudo derrotan o retienen en algunos casos ejércitos muy grandes. La batalla de las Termópilas es un ejemplo de esto, pero hay muchos otros.
También están las tácticas utilizadas en la batalla del maratón y en la campaña de Aníbal en Roma. Tomas tus soldaduras más débiles y las colocas en el medio. Luego, cuando el otro ejército ataca, tus fuertes flancos se separan a la derecha y a la izquierda y corren a la espalda de los agresores que ahora tienen que luchar en dos frentes, con la parte fuerte de tu ejército detrás de ellos. Una táctica similar es simplemente esconder a tus tropas más fuertes a los lados y hacer que el enemigo simplemente se apresure por ellos, y luego se vean atacados por la espalda.
Sin embargo, hay una variable desconocida aquí y es la inversión de ambas partes en esta lucha. ¿Cuáles son las consecuencias de perder? ¿Están en una isla y ambos lados buscan eliminar al otro donde ambos lados han invertido su vida? ¿O podría un lado empacar y partir? Si un lado puede empacar y dejar todo lo que tienes que hacer es romper su voluntad de pelear. Entonces, si un lado puede empacar y salir mientras el otro lado gana o muere, entonces el último equipo tiene muchas más posibilidades de ganar.
También un conflicto como este tiende a tener al ejército más fuerte como el agresor, mientras que el ejército más pequeño defiende sus hogares, lo que hace que el ejército más pequeño invierta mucho más. Si este es el caso, apostaría a aquellos que defienden sus hogares. En este escenario, los agresores a menudo sufren grandes pérdidas incluso con números muy superiores.
Una de las cosas que hizo famoso a Julio César fue que lideró a ejércitos superiores para conquistar en agresión y obtuvo victorias asombrosas contra las personas que defendían sus hogares. El hecho de que su nombre sea conocido por casi todos debería ser una pista de lo extraordinariamente raro que es.
Ahora su ventaja no era que venía con un ejército imperial y atacaba pueblos, sino que sus oponentes tenían habilidades significativas para defenderse.
La razón de esto es que logró que sus ejércitos se prepararan para la batalla de maneras que son muy difíciles de lograr cuando su ejército cree que ganarán porque simplemente son superiores. Construyó fuertes como un maníaco y luego convirtió las peleas en hacer de los ejércitos defensores los agresores que atacan posiciones fortificadas. Al hacer esto, hizo que su ejército sintiera que ELLOS estaban siendo atacados. También el problema con un fuerte es que cuando está rodeado de enemigos no puedes escapar. Ganas o tus enemigos ponen tu cabeza en un poste.