¿Qué pasaría si casi todos dejaran de llamar a la policía por algo?

Answer 1

Creo que la posibilidad de llamar a la policía para solucionar nuestros problemas es una de las características clave de una sociedad civilizada. La civilización implica, entre otras cosas, que las personas no tomen en sus manos la solución de la crisis. Una vez que todos hayan acordado que el Estado (*) medie nuestros conflictos, creamos Justicia. Eso es lo que Pink Floyd canta en la canción “The Gunner’s Dream” (y todos recurren a la ley y ya nadie mata a los niños).

Si retiramos a la policía de las instalaciones, entonces no habrá una instancia neutral para mediar conflictos, todos tendrán que tomar el asunto en sus propias manos, la ley de la selva prevalecerá, los fuertes tomarán a los débiles, y nosotros volver al conflicto general (“bellum omnia omnes”, en palabras de Hobbes).

Algunos niegan la posibilidad de que pueda surgir el conflicto generalizado, afirmando que antes de la aparición de las fuerzas policiales (es decir, antes del siglo XVIII) las sociedades no estaban en conflicto social permanente. Están totalmente equivocados de dos maneras:

Las sociedades premodernas eran muy violentas . La violencia prevalecía porque los Estados (o, mejor dicho, los Protoestados) que existían en aquel entonces no estaban enfocados en brindar seguridad a las personas, sino en aprovechar el poder. La idea de que el poder emana de la gente y debe usarse en beneficio de la gente es bastante moderna.

Debido a que las sociedades premodernas eran muy violentas, la sociedad se estructuraba de manera de proporcionar la protección que el Estado no brindaba. Los gremios, las familias extensas, las pandillas, los pueblos, las ciudades amuralladas, todas fueron instituciones creadas para brindar protección. La lógica general es que debes ser miembro de una comunidad, que te defenderá (o te vengará). Cuanto más poderosa sea tu comunidad, más seguro estarás. La alternativa al poder era la pobreza: si no fuera miembro de un colectivo poderoso, no debería acumular riqueza, para que los ladrones no la persigan y la maten y violen a sus mujeres. Karl Marx no acuñó el concepto de “lucha de clases” de la nada, era mucho más brillante de lo que el anticomunista promedio jamás soñaría que era. Estaba escribiendo sobre cosas que todavía prevalecían en la mayoría de los lugares o que todavía estaban en la memoria reciente.

No solo las personas cometieron violencia entre sí, sino que el Estado (y varias otras instituciones) utilizaron la violencia para hacer valer sus poderes. Los reyes arrasarían ciudades que no pagaban impuestos o diezmarían provincias donde se cuestionaba su autoridad. Las ejecuciones públicas eran comunes. Un niño promedio habría presenciado al menos una muerte violenta antes de las diez, y cualquier persona habría sido endurecida por tales visiones antes de la pubertad.

La violencia fue empleada por el estado como el único método de control de multitudes. No había justicia como ahora entendemos el concepto, ni cárceles, ni programas de reabilitación, ni trabajadores sociales, ni mediación. Torturar, matar, cortar manos, lenguas y narices: estos eran los métodos utilizados. Porque no había policía, ni tribunales, ni cárceles.

Las sociedades premodernas no estaban tan pobladas como nuestros países hoy, lo que significa que las presiones sociales eran más débiles. Si retiramos a la policía de las instalaciones ahora, podemos esperar una violencia aún más extrema que en la Edad Media.

Lo que hemos visto recientemente en Libia, Siria, Irak y Afganistán es más o menos lo que podríamos esperar ver. Los líderes de pandillas (como los muchachos del ISIS) forman poderosas brigadas para oprimir a la población, emplean violencia salvaje para intimidar a la mayoría de los disidentes y cometen actos espectaculares para presumir de su poder.

Esta respuesta, por supuesto, supone una eliminación repentina de las instituciones policiales. Podemos soñar con el resultado de una superación gradual, pero eso es difícil de imaginar, especialmente en lugares donde hay mucha desigualdad. Para existir sin la policía, la humanidad tendría que desarrollar un tipo diferente de sociedad, en un mundo mucho menos concurrido, con muchos recursos. Una sociedad sin estándares de vida excesivamente discrepantes, sin mucha competencia por espacio y recursos y sin posibilidad de escasez.

Eso es un sueño imposible, por supuesto. Incluso los lugares más pacíficos de la Tierra tienen la policía. Puede estar desarmado, puede ser solo una muestra de autoridad moral, pero está ahí, recordando a las personas que hay una mediación neutral de conflictos, por lo que no necesitan involucrarse en una disputa familiar interminable porque un Hatfield ha matado a un McCoy También ayudo si el estado puede desplegar una fuerza fuerte (incluso tanques, si es necesario) si no se respeta al “policía amable” local.

Answer 2

Los policías se aburrirían mucho.

Como no hubo más llamadas de servicio, los policías podrían centrarse más en las infracciones de tráfico (sí, eso parece ser el resultado que buscabas) y, de manera beneficiosa, la vigilancia orientada a la comunidad. Definitivamente podríamos reducir el número de patrullas en las calles, reduciendo el número de oficiales pagados en el personal.

Sería muy difícil juzgar las reclamaciones de seguros. Sin informes policiales, las compañías de seguros no sabrán los hechos “documentados” sobre lo que sucedió, y los seguros serían mucho más caros de tener y usar, ya que las compañías de seguros tendrían que hacer sus propias investigaciones para determinar qué sucedió y los resultados. siempre estará en su mejor interés, no en el tuyo.

Y probablemente el mayor problema si la gente simplemente deja de llamar a la policía: el crimen aumentaría dramáticamente porque no hay posibilidad de que me atrapen y castiguen por mi crimen. Mientras pueda alejarme de ti, estoy libre de escocés. Sin amenazas de investigaciones policiales siguiéndome, sin amenazas de análisis de la escena del crimen, sin pruebas de balística, etc., todo lo que tengo que hacer es matarte a ti (y a cualquier otro testigo) y estoy listo para irme.

También verías un aumento en la justicia callejera. ¿No le gustó el duro viaje que Freddie Gray pudo haber tenido? Tal vez no deberías dejar de llamar a la policía, porque esa será la forma en que tratamos a los delincuentes. Cuando no hay cárceles a las que podamos enviar a los malos, nos ocupamos de ellos a la antigua usanza: una tubería de plomo y un viaje brusco.

Finalmente, el crimen organizado florecería, ya que las pandillas de delincuentes organizados se harían cargo de la vigilancia de los vecindarios, cobrando “tarifas de protección” a todos los residentes, que pagarían o estarían sujetos al mismo trato que los delincuentes. No tendría la opción de * no * llamar a su protectorado local, ya que estarían allí patrullando sus calles, le guste o no.

La policía volvería, pero no serían organizaciones gubernamentales, serían crimen organizado. No tendrías más remedio que hacer lo que dijeron, cuando lo dijeron, y serían demasiado poderosos para que cualquiera los detuviera.

Ahora, si la policía todavía estuviera cerca y decidieran tratar de detener esto, tendrías una guerra total en tus manos.

Answer 3

Las tiendas de donas triplicarían sus ingresos.
Los recepcionistas de la policía tendrían más tiempo para presentar sus uñas.
Iow, prácticamente no pasaría nada.
Los policías están ahí solo como un elemento disuasorio, en realidad no hacen nada excepto atender accidentes de tráfico.
La gente los llama porque pueden.
En realidad, nunca resuelve nada.

Answer 4

Nada. El 99.9% de las personas ya no llaman a la policía por nada, en un año determinado. Así que mira por la ventana: esto es lo que sucede.

Answer 5

Nada. Al 99% de las personas no les importa lo que hacen otras personas. Simplemente se preocupan por sus propios asuntos. El otro 1% restante son abuelas que piensan que un tipo Harley, que monta su bicicleta con un escape ruidoso, es un criminal.