Si fuera posible crear una droga capaz de detener el crecimiento de la humanidad hasta un punto sostenible, ¿cómo reaccionaría la humanidad en su conjunto ante esto, la saludarían como una oportunidad para salvar a la humanidad de sí misma o la verían como una supresión de la libertad?

Answer 1

Gracias por A2A

Esto no es hipotético. Los eugenistas están trabajando en esto ahora mismo. Podría recibir montones de comentarios que no están de acuerdo conmigo, pero no me importa.

1. La fluoración de los suministros de agua reduce la fertilidad.
2. El brote de VIH / SIDA en la década de 1980 entre los negros sudafricanos fue inducido por las vacunas.
3. Haga su propia investigación sobre las vacunas modernas para ver los argumentos a favor y en contra. Estoy en el lado opuesto del argumento.
4. La política de un solo bebé de China ha sido un desastre social. La mayoría de las parejas quieren un bebé, y el número de niñas “nacidas muertas” es horrible. Son asfixiados al nacer o abandonados en el bosque para morir. (La vida es “barata” en China). Esto significa que China tendrá un problema generacional masivo, ya sea la homosexualidad desenfrenada o un nuevo mercado para los “maridos de pedidos por correo”.

Elegí no reproducirme. No fue ideológico. Se basó en mi propia salud y en la cantidad de niños que ya había ayudado a criar.

El problema con la eugenesia es: “¿Quién tiene derecho a sacrificar a quién?” Al igual que los que se designan a sí mismos como “líderes”, los que se designan a sí mismos como “selectores” son los menos calificados para tomar una decisión sin autodesign.

Answer 2

Esto se consideraría más que la supresión de la libertad. Esto se consideraría como supresión de los derechos de la naturaleza . Los seres humanos están hechos para reproducirse . En cuanto a cada animal, si la naturaleza encuentra que hay demasiados humanos en el planeta, regulará su número. No depende de los humanos decidir el límite como lo hizo China con la ley del hijo único , depende de la naturaleza .

Answer 3

Mi pregunta original era más larga y más detallada, pero Quora la quería más corta.

Para este escenario, la droga no es forzada, solo se ofrece, pero deja en claro que permitiría a las generaciones existentes vivir cómodamente sin temor a la sobrepoblación y no causaría daño a las personas que ya viven. Nadie tiene que sufrir para salvar el mundo, pero ¿la gente aún se rebelaría contra la idea? ¿Por qué se rebelarían?

Answer 4

He visto a muchos estadounidenses que asumen que es su derecho otorgado por Dios reproducir (muchos de ellos no son católicos). Teniendo en cuenta algunos de los problemas recientes relacionados con la anticoncepción, puede esperar que Italia, España y la mayoría de los países del sur de EE. UU. Griten y griten al respecto.

Se ha escrito algo en la última década sobre cómo la reproducción en los EE. UU. Es más alta entre las personas sin educación y más baja entre los más educados y más exitosos. No veo cómo este medicamento corregiría eso.