Si eliminaras toda la vida inteligente del universo y tuvieras una computadora lo suficientemente potente, ¿sería posible resolver exactamente lo que sucedería durante el resto del tiempo?

Answer 1

De hecho, creo que la eliminación de la vida inteligente puede no ser relevante para esta pregunta de todos modos.

Ignorando por el momento cualquier efecto de incertidumbre cuántica que pueda tener efectos notables a nivel macro … si tiene una computadora capaz de realizar tales cálculos, creo que probablemente podría resolver lo que la gente haría de todos modos, ciertamente en la medida de nuestro efecto en el universo No creo que afectemos mucho fuera del sistema solar, aunque sé que muchos no están de acuerdo.

Entonces, en teoría, aparte de las concesiones, creo que una máquina así podría predecir el resultado final de la gran mayoría de las partículas en el universo con una probabilidad muy alta, sí. Pero necesitarías otro universo (¿mucho más grande?) En el que construirlo y operarlo, porque sospecho que los requisitos de materia y energía para construirlo probablemente requerirían más recursos que este universo.

Entonces, urm … no.

Answer 2

No puedo responder esta pregunta sin responder algunas otras:

¿Qué tan grande es el universo?

¿Es real el universo (en el que vivimos)? (Si es solo una simulación ejecutada por una ‘computadora’, entonces tal vez sí. Esa computadora podría ser capaz de predecir todo).

Por supuesto, si todos vivimos en una simulación, entonces se deben considerar otros factores, como si existe el libre albedrío.

Si suponemos que el universo es infinito y está en constante expansión (no sabemos la verdadera extensión del universo), entonces tal vez no.

O tal vez nuestro universo sea solo uno de muchos: multiverso (quizás un espectador externo al multiverso pueda diseñar una ‘computadora’ que sea capaz de predecir el futuro con precisión).

Es difícil responder a esas preguntas porque nuestro conocimiento es realmente limitado. Todo lo que podemos hacer es hacer una lluvia de ideas y extrapolar en función de lo que sabemos (por supuesto, lo que no sabemos supera lo que sabemos, por lo que es probable que todas nuestras explicaciones simplemente estén equivocadas).

Answer 3

No, porque Chaos Dynamics significaría que las diferencias infinitesimales producirían cambios masivos. Ver Caos: Making a New Science por James Gleick para más detalles.

Además, ¿de qué servirían las predicciones si se hubiera eliminado toda la vida inteligente?

Answer 4

La suposición de que la inteligencia y el poder son las fuerzas más importantes o son fuerzas en sí mismas, donde la inteligencia es conocer una parte minúscula de lo que ya existe y ese tiempo es un grillete para todas las formas y el poder, solo una medida de la minúscula conocida solo puede ser un poder sobre un menos conocido, en el que el menos conocido por alguna ley extraña está dotado de potenciales más altos hasta que alcanzan el poder, por lo tanto, el ciclo en el que estamos en cubos, una computadora puede predecir lo suficiente.

Answer 5

No. Su computadora suficientemente potente ni siquiera podría resolver el movimiento de tres cuerpos bajo la influencia de su gravedad mutua: el llamado problema de los tres cuerpos.

El problema de los 3 cuerpos se puede aproximar tanto como desee, pero el sistema es caótico, por lo que después de un tiempo suficiente, incluso el más mínimo error en la medición de las condiciones de inicio se volverá significativo. Incluso la incertidumbre de Heisenberg será lo suficientemente grande como para significar que no puede proyectar exactamente en el futuro o incluso aproximadamente en el futuro distante .

Agregue el número real de cuerpos en el universo y el hecho recursivo de que su computadora es parte del universo y la situación es desesperada para una simulación exacta, ya sea que incluya o no “vida inteligente” (que probablemente no sea especial en este sentido). está preocupado).

Answer 6

Lamentablemente no, las leyes de lo realmente pequeño y lo realmente grande son de naturaleza probabilística. Laplace fue realmente optimista sobre esto, y todos lo fueron, hasta que se descubrió la mecánica cuántica.

Answer 7

Ya tenemos computadoras que pueden hacer eso en un sentido limitado. Los algoritmos de predicción del tiempo nos permiten predecir bastante cerca de lo que será el clima en los próximos 15 minutos, probablemente con una precisión del 99%. Los 15 minutos posteriores son 98%, luego 97%, 96% y así sucesivamente, hasta que el pronóstico de mañana sea aproximadamente 60% exacto.

Paradójicamente, los pronósticos a más largo plazo a menudo son más precisos porque pueden ver la “imagen más amplia” de las tendencias climáticas generales y no tienen que preocuparse tanto por tantas variables pequeñas. Sin embargo, rara vez superan el 80% de precisión.

Nuestra comprensión del clima y nuestras computadoras son lo suficientemente buenas como para predecir un clima, pero no siempre el clima,

Así también con una computadora universal que mapeó cada partícula. Podría ser una muy buena representación de un universo, pero siempre se desviaría de nuestro universo durante un período de tiempo.

Pero podemos predecir con gran precisión lo que sucederá con el universo en la escala de tiempo de mil millones de años en la escala galáctica, pero aun así no en las escalas estelares y de millones de años.

Answer 8

La Place te ganó a esta conclusión:
“Podemos considerar el estado actual del universo como el efecto de su pasado y la causa de su futuro. Un intelecto que en cierto momento conocería todas las fuerzas que ponen en movimiento la naturaleza, y todas las posiciones de todos los elementos de los cuales la naturaleza es compuesto, si este intelecto también fuera lo suficientemente vasto como para someter estos datos a análisis, abarcaría en una sola fórmula los movimientos de los cuerpos más grandes del universo y los del átomo más pequeño; para tal intelecto, nada sería incierto y el futuro tal como el pasado estaría presente ante sus ojos “.

¿Por qué necesitas eliminar la vida inteligente? ¿Realmente no crees en el libre albedrío? ¿Todo está determinado excepto nuestras mentes? ¿Lógica?

Answer 9

No. En dos niveles.

En primer lugar, es imposible medir la posición de cada partícula con una precisión infinita. Sin embargo, se ha demostrado que las inexactitudes más imperceptibles pueden, en un tiempo notablemente corto, amplificarse a un ritmo realmente divergente.

En segundo lugar, la mecánica cuántica dice que es imposible medir con una precisión infinita, independientemente de su equipo. Entonces deben existir incertidumbres, que deben amplificarse,

Answer 10

Imposible. Simple porque para crear cualquier forma de máquina inteligente para almacenar suficiente información sobre el universo necesitaría consumir toda la materia de la que está hecho el universo.

Answer 11

No. Porque hay múltiples resultados de eventos que no son predecibles.