Si no hubiera pobreza y todos fueran ricos, ¿quién hará el trabajo sucio?

Definir “trabajo sucio”. La política es sucia, pero hay mucha escoria rica que quiere alimentarse en el comedero público. También hay abogados pobres que ven la política como una forma de llenarse los bolsillos.

La recolección de basura es “trabajo sucio”, pero H. Wayne Huizenga se hizo popular en varias industrias, comenzando con la recolección de basura. Es decir, él es un rico recolector de basura. Ser un conserje es “trabajo sucio”, pero hay conserjes que comenzaron su propio negocio de limpieza trabajando solos, luego contrataron asistentes y siguieron creciendo hasta que tuvieron una empresa multimillonaria. Lo que llames “trabajo sucio”, alguien más lo llama oportunidad.

En países como Suecia que solían ser homogéneos y tenían un estado de bienestar socialista, había una gran clase media y pocos ricos o pobres. Quizás este fue un ejemplo de su escenario de no pobreza. Otro escenario podría ser que todos los humanos se hayan quedado sin trabajo por automatización. Los executroides con cuerpos de robots de apariencia humana y cerebros de inteligencia artificial reemplazarían a los ejecutivos codiciosos incompetentes y arrogantes y trabajarían de forma gratuita (y luego terminarían con todos los humanos, ja, ja) y la automatización de la oficina reemplazaría a los trabajadores de cuello blanco y los robots reemplazarían a los trabajadores de cuello azul. sin pobreza porque su escenario probablemente asume el ingreso mínimo garantizado que ahora se está considerando seriamente en muchos países, incluso en los Estados Unidos. De hecho, Finlandia no es el primer lugar. Hace muchos años, varios países ricos en petróleo emitieron cheques a todos los ciudadanos ( aunque no trabajadores invitados) Incluso el estado de Alaska ha hecho esto por los residentes.

Si su pregunta es señalar que en un escenario de “no pobreza y todos eran ricos”, el trabajo sucio podría no hacerse, entonces, por supuesto. Hay muchos teleadictos en Estados Unidos ahora. Los países ricos en petróleo tienen este problema. En el país rico en minerales de Nauru, la gente tuvo problemas de obesidad al no tener nada que hacer excepto cobrar cheques. Las personas pobres en las reservas también pueden tener obesidad, por lo que la dieta rica en almidón de comida chatarra juega con esto. Sé de personas muy grandes de gran circunferencia que trabajan muy duro (trabajo físico), así que no voy a ir allí. Sin embargo, la dieta y el tamaño de hecho pueden reducir la velocidad y conducir a un estilo de vida sedentario.

Quizás los problemas se resolverán solos. Si no se realiza el trabajo sucio, todos moriremos a causa de complicaciones de diabetes, enfermedades cardiovasculares, insuficiencia renal y esas IA enfermas de humanos perezosos. Para los lectores de novelas y observadores de películas sobre la clase de ocio, creo que los herederos y herederas que no hacen nada más que seguir la temporada social estarán con nosotros por un tiempo hasta que los ricos ociosos también sean exterminados por la IA. [Esta es la parte en la que los socialistas y los aspirantes a revolucionarios dicen “adiós”, justo antes de que se exterminen las comunidades.] Por el lado positivo, mucha gente rica trabaja porque se aburren de sus cráneos y tienen que hacer algo útil. .

Una sociedad humana como esta no es posible … al menos no por mucho tiempo.

Si no hay pobreza y todos son ricos, implicaría que todos tienen una cantidad similar de dinero. Es decir, como mínimo, todos pueden darse el lujo de obtener los elementos básicos que necesitan para sobrevivir, además de algunos extras para lujos (recuerde la parte de ser rico).

Lo que pasa con los humanos es que tenemos diferentes actitudes hacia el dinero. Algunas personas son derrochadoras sin pensar en protegerse de los problemas del mañana, mientras que otras son frugales y siempre buscarán asegurar un futuro estable.

Los que son derrochadores disfrutarán de los lujos inmediatamente disponibles para ellos y agotarán rápidamente la riqueza que tienen. Los becarios de mentalidad inversora, por otro lado, probablemente serán los que proporcionarán estos lujos a través de sus inversiones / negocios y en el proceso acumularán la mayor parte de la riqueza del sistema.

Por eso el mundo es como es. Todos los dedos no son iguales.

Esta pregunta ha surgido a pequeña escala en muchas comunas y otros intentos de vida colectiva, donde nadie tiene más riqueza que nadie. (No todos son “ricos”, pero son efectivamente iguales). La mayoría de estos terminan con algún tipo de rotación del trabajo de mierda, esos trabajos que nadie quiere hacer y que la automatización no puede hacer. de modo que si está limpiando las letrinas una semana, otra persona lo hace la próxima y usted puede plantar flores o algo más agradable.

Dichos sistemas han funcionado, pero solo a pequeña escala, y rara vez por mucho tiempo, ¿muchos pensadores y activistas han dedicado mucho tiempo y esfuerzo a la cuestión de cómo escalar esto al tamaño de una ciudad o país? o el mundo? – O encontrar alguna alternativa. (¿Robots para hacer todo? Tal vez, tal vez no.) No es fácil, pero esas personas creen que es un problema que vale la pena tratar de resolver, porque de lo contrario tendríamos que insistir en “mantener baja” a una clase de personas que estarían permanentemente fondo.

Han pasado años desde que lo leí, pero Amazon.com: Walden Two (Hackett Classics) (9780872207783): BF Skinner: Los libros hicieron lo que pensé que era una contribución interesante a esta discusión. Si está seriamente interesado en tratar este problema, en lugar de solo tratar de hacer un punto retórico, puede buscarlo.

¿Tienes un problema mucho más grande que eso, porque cuando todos son ricos? Nadie es.

Las personas solo son ricas en comparación con las que son pobres, y cuando todos tienen la misma cantidad de dinero (presumiblemente a lo que te refieres), habría un colapso económico completo.

Sin embargo, dando a su pregunta el beneficio de la duda, supongamos que no sucedió. En ese caso, el trabajo de nivel inferior, como los basureros y los conserjes, esos trabajos probablemente pertenecerían a las personas que pierden su dinero más rápido, y necesitarían cualquier trabajo posible para mantenerse a flote. Por eso sería así al principio .

Eventualmente, es probable que encuentre que los pobres siguen siendo pobres, y los ricos siguen siendo ricos. Los niños ricos heredan el dinero de sus padres, y los niños pobres heredan poco. Las personas pobres tienen más dificultades para obtener una educación que les permita salir del ciclo de bajo nivel, y aunque es posible, es raro. Mientras tanto, el hombre rico de la ocasión hará enojar su fortuna y posiblemente saldrá en libertad bajo fianza.

De ninguna manera soy economista o lo que sea, así que eso es solo una suposición.

Bueno, ya ves, si no hubiera pobreza y todos fueran ricos, entonces nadie sería rico. Todos seríamos iguales. Por lo tanto, todos estarían buscando el mismo tipo de trabajo. En esta sociedad utópica, las cosas se volverían rápidamente distópicas, ya que muchas cosas básicas nunca se hacen, como la recolección de basura, las aguas residuales y la agricultura.

Eventualmente, la gente tendría que comenzar a hacer el trabajo sucio para mantener la sociedad funcionando. Las personas que quedan atrapadas en el trabajo sucio serían despreciadas y consideradas como una clase baja; incluso si todos ganan la misma cantidad.

¡No hay pobreza! (Más sobre eso más adelante).

El trabajo sucio de un hombre es el trabajo soñado de otro hombre.

Por ejemplo, me encanta pensar, elaborar estrategias y escribir planes de negocios, pero he observado que la mayoría de los emprendedores ¡ODIO!

Entonces, PODEMOS crear el cielo en la Tierra si solo supiéramos lo que AMAN a los demás para poder subcontratar esas tareas, y si solo les dijéramos a todos lo que AMAMOS hacer, nos pueden dar esas tareas.

¡Habría pleno empleo para todos!

Ahora no hay pobreza. Solo hay una abundancia de mentalidades autolimitantes o creencias de pobreza.

Estas creencias son creadas por sistemas creados por el hombre, como el sistema monetario, donde todos trabajan duro y compiten para obtener esos pedazos de papel (o plástico) de colores llamados “dinero”.

Aquí hay 2 cosas que debo mencionar

primero

Pobre es una palabra relativa, medirás a uno como pobre comparativamente con el rico, por lo que incluso todos en esta tierra tienen mil millones de dólares de dinero, incluso entonces habrá pobres porque pueden ser uno, que tienen más de 1 mil millones de dólares

Segundo

¿Trabajo sucio? ¿Te refieres al trabajo que hace la gente para eliminar la suciedad? En caso afirmativo. Entonces tendremos empleados para limpiar la suciedad.

El trabajador de GHMC es seleccionado para el premio bajo la Misión Swachh Bharath

En este mundo, siempre habrá personas ‘ricas’ y ‘pobres’ en relación con la norma. En mi opinión, eso es algo bueno. Muchas naciones han elevado el nivel de vida nominal, por lo que ” pobreza” ha cambiado de significar ” riesgo grave de hambre ” a ” económicamente desfavorecido” en las naciones del primer mundo. Eso no quiere decir que las personas pobres deberían estar satisfechas con ser pobres, pero las oportunidades son más amplias y profundas que nunca.

Nunca veremos un momento en que ” todos sean ricos “. Parte de eso proviene de la oportunidad de riqueza, parte de los costos y problemas que algunas personas enfrentan más que otras. Considere cómo Barack Obama tuvo mucho éxito durante toda su vida, mientras que su hermano fue mucho menos afortunado. Eso no hace que sea ‘incorrecto’ que uno tenga más éxito que el otro.

Además, tenga en cuenta que las personas disfrutan de diferentes tipos de trabajo. Mi propia carrera implica tareas que muchas personas encontrarían estresantes o tediosas, mientras que tengo un amigo que se hizo una buena cantidad de dinero cuando reparaba los techos y las paredes de las casas. Mi trabajo es principalmente intelectual, el conjunto de habilidades de mi amigo comenzó con habilidades físicas superiores y carisma personal en ventas. No podía hacer mi trabajo con mucha satisfacción, ni yo el suyo. Todos deben identificar su conjunto de habilidades óptimo y desarrollar sus habilidades para adaptarse a su mejor oportunidad.

Supongo que puede estar refiriéndose al trabajo manual que generalmente se considera desagradable o peligroso. Afortunadamente, la nueva tecnología crea máquinas que pueden hacer trabajos realmente peligrosos o trabajos que nadie quiere hacer; El mercado resolverá la demanda y la innovación, como suele hacer.

¿Quién lava tu ropa ahora? Lo más probable es una lavadora. ¿Quién ara el suelo? Tractores mecánicos. ¿Quién ensambla autos? Robots

Maquinaria, amigo. La maquinaria puede hacer el trabajo doméstico, y puede hacerlo mejor y más barato que las personas.

Cuatro respuestas: mercados, inflación, hágalo usted mismo y cambio social.

La primera respuesta es que hay un mercado de trabajo.

En las jurisdicciones donde hay escasez de programadores, el salario aumenta. Si la gente necesita un trabajo y nadie lo hará, el salario debería aumentar. Sospecho que esto puede suceder con algunos trabajos sucios.

A continuación, la inflación.

Si todos tuvieran más dinero del que necesitaban, los productores no tendrían razón para mantener los precios bajos para vender más. Subirían los precios y no se preocuparían por liquidar sus existencias. Incluso los “conceptos básicos” de la vida podrían elevarse a un precio extremadamente alto. ¿Todos seguirían siendo ricos?

Hazlo tu mismo.

Creo que la gente haría más cosas por sí misma. Puede ser que incluso en nuestro mundo actual hay trabajos sucios que se realizan personalmente en lugar de hacerlo por un empleado remunerado.

La riqueza cambiaría

Si todos fueran ricos, me parece que la dinámica social forzaría ciertos cambios. ¿Se mantendrían ricos todos los ricos? Algunos sí, otros no.

No Pobreza no significa necesariamente que todos sean ricos, porque los ricos son relativos. Tienes acceso a cosas con las que las personas más ricas del pasado solo podían soñar. Y, si todos tienen al menos un millón de dólares, tener eso no será especial, lo que no te hará rico. No solo eso, sino que si todos tuvieran tanto, habría tanto gasto que los precios subirían al punto de tener un millón de dólares que no lo pondrían financieramente en una posición tan buena.

Ahora la pobreza es una pregunta diferente. Si realmente no hay pobreza, entonces el trabajo sucio probablemente se realizaría por automatización. Que son robots o máquinas más eficientes haciendo el trabajo.

Mira el campo de una granja. Mire las máquinas que pasan y cosechan los campos en muy poco tiempo, lo que en el pasado fueron hechas por muchas personas y bueyes, mucho más lento. Lo mismo en una granja de naranjas.

Un momento en el que todos tendrán un nivel de vida decente en el que no puedan ser incentivados a hacer trabajo sucio, será un momento en que la tecnología ha reemplazado a los humanos en áreas de trabajo duras, duras y sucias. O un escenario diferente (pero similar) sería que el trabajo sucio restante que todavía necesita que se realice un ser humano, tendrá tal escasez de mano de obra, que se le pagará muy alto, por lo tanto, no es una persona pobre, sino un ” rico “uno haciendo el trabajo sucio.

Depende de a qué trabajo sucio te refieres y de cómo se eliminó la pobreza. Donde vivo la basura los hombres tienen una unión fuerte, y los fontaneros están bien pagados. No hay una razón esencial por la cual las personas que hacen trabajo sucio deberían recibir una remuneración deficiente, y hay respuestas reales a su pregunta si la hace más específica. Por otro lado, probablemente habrá algunas interrupciones si el trabajo sucio que actualmente realizan las personas pobres a bajo precio se vuelve más costoso.

Si todos son multimillonarios, nadie lo es. (Parafraseando a sinestro de la increíble película)

La inflación sería una locura, los precios de un Ford Taurus de 1990 con 250000 millas serían de millones. Básicamente, las mismas personas estarían haciendo el trabajo sucio para pagar el precio de la gasolina de mil dólares.

Robots! La ciencia ficción ha predicho esto durante años.