¿Qué pasaría si todas las armas nucleares del mundo dejaran de existir de repente y la capacidad de construirlas se perdiera para siempre?

Answer 1

Al principio, se puede decir que mucho-2 más. . . . pacífico, seguro, feliz. . . y así.

Pero en mi opinión, justo enfrente de eso. El final de la Segunda Guerra Mundial con una explosión de armas nucleares, y luego la eventual propagación de armas nucleares en todo el mundo, ha mantenido de alguna manera el mundo (por la fuerza) acordado mutuamente para mantener la paz y abstenerse de Guerra / Guerras.

Simplemente recoge la historia del mundo entero. . . . cuántas guerras y con qué frecuencia hubo en todas partes del mundo. Sin mencionar la Primera y la Segunda Guerra Mundial.
Entonces, si no hubiera armas nucleares o asesinos igualmente mortales y amenazantes, el efecto en el mundo habría sido

}} .. en cualquier momento del tiempo 5-15 guerras / escaramuzas pequeñas o grandes que suceden en todo el mundo.
}} .. mucha sangre derramada alrededor.
}} .. muchas personas discapacitadas, viudas y niños sin familias / padres
}} .. demasiadas enfermedades para seguir
}} .. Sí, el conteo de la población del mundo habría sido mucho menor de lo que es hoy.
}} .. Pero, no hay restricción en la mayor parte del mundo para producir más y más niños.
}}.. Falta de educación.
}} .. Falta de salud, medicinas e instalaciones de salud avanzadas para las masas
}} .. más de medicamentos e instalaciones de salud para soldados y otros personales afectados por la guerra.
}} .. Mucho menos desarrollo en los campos de la ciencia, la tecnología y la ingeniería para el desarrollo y el progreso de la vida normal.
}} .. La mayoría de los médicos, ingenieros y académicos de todos los campos ponen su cerebro en ayudar a las Fuerzas de sus respectivas naciones.
}} .. A cambio, se desarrollan y fabrican más y más sistemas y maquinarias de asistencia a la guerra en todo el mundo.
}} .. La economía / PIB del mundo funciona / gira en torno a las fuerzas solamente.
}} .. nunca hubiéramos sido tan progresistas en computadoras / software / metalurgia y otros campos para nuestro desarrollo cotidiano.
}} .. Demasiada generación de electricidad en el mundo, lo que estamos generando hoy.
}} … industrias y automóviles menores en las carreteras …… contaminación mucho menor en todo el mundo.
}} .. Menos personas interactuando con la gente de otras naciones, en comparación con ahora.
}} .. En nuestras ciudades y pueblos alrededor de 2016 podría haber sido igual a 1966 o 1976 como máximo.
}} .. Quizás la mejora en la vida del género femenino hubiera sido mucho menor que en el escenario actual.

—- terrorismo insignificante o mucho menor en todo el mundo. . . . . Como la necesidad del terrorismo se habría agotado, porque la mayoría de las naciones probablemente eran libres de pelear la guerra con quien quisieran:
—- el mundo se habría dividido en demasiados grupos, en base a sus creencias o necesidades políticas / de guerra——
—- los aliados / amigos internacionales pueden estar cambiando más frecuentemente, dependiendo de quién gane o pierda dónde—-

Pero, eventualmente si algún día, las armas nucleares explotan en una cantidad considerable en la superficie alrededor de la tierra; definitivamente la vida que todos vivimos hoy no es más que un “SUEÑO COLECTIVO MUY GRANDE” DE LOS HUMANOS Y LA HUMANIDAD.

Por supuesto, ¿cómo podemos olvidar a los animales, las aves y otras especies del mundo? . . . . Ninguno de ellos logró nada del desarrollo masivo en todo el mundo / humanos en los últimos 50-100 años. En cambio, han sufrido mucho.
Muchos de ellos han pagado un precio enorme por nuestro progreso.
) pájaros, gorriones tuvieron que desaparecer debido a nuestra comunicación inalámbrica / móvil.
) Perdieron sus hogares naturales (selvas y estanques, etc.) debido al aumento masivo de la población humana. Si no hubiera armas nucleares, las guerras en curso habrían mantenido el aumento de la población bajo control.
) La necesidad de animales para los humanos disminuyó drásticamente, debido a la paz y la estabilidad causadas por la amenaza de las armas nucleares y, a su vez, el desarrollo económico en torno a la población del mundo. Lo que nuevamente afectó su vida, cuenta y existencia en sí mismo.

Entonces no ganaron nada, pero perdieron mucho.
Y en caso de que las armas nucleares exploten, volverán a perder por igual o más de lo que los humanos perderán.

Entonces, según mis puntos de vista PARA LOS HUMANOS, LOS NUKES HAN SIDO UNA BENDICIÓN hasta ahora, pero para el RESTO DE LA VIDA EN LA TIERRA HA SIDO UN MALDITO O EFECTO MIXTO. Pero en caso de uso de armas nucleares para la vida real (en lugar de leer la muerte), la BENDICIÓN SE CONVERTIRÁ EN UNA MALDICIÓN MUY ENORME; y aparte de los humanos, el resto de la vida en la tierra PERDERÁ TODO SIN GANANCIAS.

Answer 2

La guerra está en declive. No hay una ventaja para la mayoría de los países y esto lo hace económicamente desagradable. Nunca ha habido una guerra donde un lado u otro no esperaban beneficiarse de la guerra. Esa es la simple realidad. La guerra se trata de ganancias para al menos un país. Ganar libertad, ganar tierra, ganar acceso, ganar supremacía. Cuando la guerra era realmente rentable, los principales ejércitos del mundo no dependían tanto del resto del mundo para su éxito económico.

Los países son generalmente más inteligentes que los individuos y, como tales, tienen una sabiduría colectiva que les impide actuar de una manera que va en detrimento del país en su conjunto. La excepción a esto es que los países con regímenes totalitarios a veces caerán bajo el dominio de un individuo y, por lo tanto, actuarán de una manera que es mala para el conjunto en función de los supuestos del individuo. Afortunadamente, la mayoría de esos países en el mundo de hoy no tienen suficiente poder militar para ser una amenaza significativa para la estabilidad mundial.

Es bastante improbable, salvo un evento de cambio mundial masivo, que alguna vez volvamos a ver una guerra mundial en la escala de la Segunda Guerra Mundial. Esto podría cambiar cuando el mundo ya no pueda mantener el número de personas en el planeta. Como en algún momento si la mayoría de la población mundial no tuviera acceso a agua limpia, las guerras podrían explotar por el acceso porque el agua es supervivencia. Más allá de eso, la supervivencia económica y el éxito de los países se vuelven cada vez más dependientes de otras naciones y, como tal, se vuelve cada vez menos apetecible estar en guerra. Nunca hemos tenido un período de tanta paz en el planeta tierra. Nunca ha habido menos posibilidades de que un humano muera en la guerra que hoy. Eso no es lo que los medios de comunicación 24/7 hacen que parezca, pero es la realidad real. La guerra no ha terminado, todavía hay pequeñas dictaduras en todo el lugar, pero está en declive masivo.

Answer 3

Ok, su escenario original es ridículo, pero supongamos que todas las armas nucleares están desmanteladas y todas las naciones hacen promesas irrefutables de nunca construir más.

Entonces, lo que realmente impide, por ejemplo, Estados Unidos. y Rusia para luchar realmente? Hoy en día, cada uno de ellos necesita respetar al otro, si no por otra razón, porque otro podría hacer llover la aniquilación nuclear a otro.

Entonces: Ok, tenemos un desacuerdo en Siria, mostramos quién es el rey de la montaña en este momento.

Y ese tipo de conflicto tiende a escalar. Ok nosotros las fuerzas derrotan a Rusia en Siria, luego Rusia invade los Estados bálticos, garantizados por Estados Unidos para garantizar la seguridad. Y así. Hoy en día hay un freno nuclear que, con suerte, evita que las cosas se salgan de control.

Answer 4

Entonces prepárate para renunciar a cualquier avance importante para la humanidad.

• Renunciar a la energía nuclear. Volvamos a quemar carbón a una escala industrial aún mayor.
• Renunciar a una gran cantidad de tecnología desarrollada por o como resultado indirecto de la energía nuclear.
• Olvídate del espacio exterior y la exploración. Olvídate de Marte, Europa u otras posibilidades exploratorias.
• Olvídate de aprender sobre nuestro universo y de dónde venimos. Estamos atrapados en esta roca. Cuando lo hemos matado lo suficiente, nos matamos a nosotros mismos.
• Olvídate de los avances médicos que hemos hecho a lo largo de los años. No más resonancias magnéticas, tomografías computarizadas y otras tecnologías. ¿Investigación con células madre? Olvídalo. Todos tienen al menos un componente relacionado con la tecnología nuclear.
• Esa es solo la punta del iceberg.

Answer 5

Ninguna diferencia.

Bueno, excepto por más fondos destinados al bombardeo orbital y la guerra biológica y química. Probablemente elegiste armas nucleares debido a la MAD y sus efectos en la política, pero el hecho es que puedes obtener los mismos resultados con otras armas; y de hecho, un arma biológica moderna sería mucho más peligrosa que una bomba nuclear.

Ok, tal vez Corea del Norte perdería la mayor parte de su poder militar en un instante, pero podrían desarrollar algunas armas biológicas y químicas a medida que las naciones más grandes y poderosas se hayan desarrollado. Entonces, a menos que haya una invasión casi instantánea en Corea del Norte, nada.

Answer 6

Bueno, sería un mundo mucho mejor. Pero, ¿cómo explicaría el cambio en las leyes de la física? Las armas nucleares no solo se desarrollaron debido a la inventiva. Fueron desarrollados porque las leyes de la física dejaron en claro que podrían serlo. Lo siento.