¿Sería mejor el mundo si los ingenieros lo manejaran?

Answer 1

Los países socialistas se enorgullecían de capacitar a muchos ingenieros. Pero la planificación central de economías enteras estaba más allá de sus habilidades en los días anteriores a las computadoras. Especialmente porque enfatizaron la construcción de enormes complejos industriales pesados ​​mientras escatiman en los artículos de uso diario que atraen mayores ganancias. Más bien, promovieron valores revolucionarios alentando a las personas a rechazar estilos de vida lujosos. Como resultado, las economías socialistas se estancaron sin una lucha “mejor que la de Jones”, la economía impulsada por el consumidor no se desarrolló. El prestigio social vino solo del estatus político.

Durante un breve período solo en China reinaron los tecnócratas: pero este fue un período de enorme crecimiento y transformación del estalinismo a la economía de mercado. Parecían extraer de la nada un cuadro de economistas que dominaban la economía de mercado y el campo sin precedentes de transformar una economía de planificación centralizada en una economía de mercado (con un núcleo estratégico de industria estatal).

No fue sino hasta la adolescencia del siglo XXI que nos quedamos sin ingenieros y descubrimos una nueva clase con capacitación en administración y capacitación económica. Pero, extrañamente, parecen estar obsesionados con la virtud política y el liderazgo de estilo Confucio con el ejemplo moral más que con el desarrollo económico. Tal vez las generalizaciones sobre antecedentes educativos y profesionales no sean útiles. Viz GWH Bush MBA.

Answer 2

Por tentador que sea decir que sí, lo que realmente se necesita es una amplia gama de personas que piensen que la política formulada en torno al consenso basado en la evidencia tiene un valor de supervivencia tanto para nuestra sociedad como para nuestra especie. La ingeniería resulta ser una profesión que funciona más o menos de esta manera.

También diría que mejorar la política necesita un cambio sistémico tanto como la naturaleza de las personas que lo dirigen: la separación de poderes debe extenderse solo del poder judicial / legislativo para incluir la legislatura / burocracia que implementa la política.

Finalmente, la transparencia de la gobernanza se ha retrasado desde hace mucho tiempo, y es la única forma en que la escoria se puede eliminar de la superficie del estanque de la política: los negocios del gobierno se encuentran completamente en el dominio público. No hay advertencias.

Answer 3

Como ingeniero, con las respuestas a tantos problemas mundiales que simplemente no se escuchan, quiero decir “Sí”. Pero debo decir que podemos ser los mejores en la resolución de problemas, pero no necesariamente somos los mejores en implementar las soluciones.

Por lo tanto, el mundo estaría mejor manejado por personas que solo pueden implementar las ideas de los ingenieros sin tratar de “mejorar” las soluciones con su propia interpretación equivocada.

Answer 4

Seguro. Siempre que los ingenieros comprendieran bien el panorama general.
Me pregunto cómo sería el mundo si todos tuvieran que estudiar ingeniería durante un semestre antes de cualquier otro curso de estudio. ¿O la ingeniería como asignatura obligatoria en la escuela secundaria? Creo que si nada más la gente aprendería a pensar de manera más clara y lógica.

Answer 5

Me encantaría decir que sí, pero en los Estados Unidos hemos tenido dos ingenieros como presidente: Herbert Hoover y Jimmy Carter. Eso no es evidencia de que les va mejor que a los políticos tradicionales.

Answer 6

Voy a decir que si

No porque piense que esta sería la mejor manera de hacer las cosas, sino simplemente porque puede hacer esta pregunta cuando concierne a mucha gente.

Puede preguntar si el mundo sería un lugar mejor si los físicos lo manejaran.
Puede preguntar si el mundo sería un lugar mejor si los médicos lo manejaran.
Puedes preguntar si el mundo sería un lugar mejor si los policías lo manejaran.
Puedes preguntar si el mundo sería un lugar mejor si los maestros lo manejaran.
etc.

Y cada vez que haces esa pregunta, inmediatamente surge una idea específica: “Con ellos en el poder, X no sería un problema”. Si te sientes particularmente fuerte con respecto al tema X, podrías inclinarte a decir que el mundo sería un lugar mejor.

Pero luego, si piensa un poco más, se da cuenta de que, si bien el problema X podría resolverse, los problemas Y y Z podrían merecer menos atención. Y si bien es posible que personalmente no le importe mucho Y y Z, puede reconocer que es importante en el mundo.

Y por lo tanto, decides que la respuesta es probablemente no.

Pero todas las proposiciones que di sobre todo tienen una cosa en común: hipotéticamente colocan a un grupo de personas con un trabajo que no está dirigido a gobernar un país, a cargo de gobernar un país. Y luego debes decidir si las habilidades que necesitan son aplicables para gobernar un país. En la mayoría de los casos, la respuesta es sí. Pero también les faltan cosas.

Entonces hagamos la pregunta (aunque modificada) una vez más:
¿Sería el mundo un buen lugar si los políticos lo manejaran?

Yo respondería esta pregunta con un NO.

Entonces, ¿sería el mundo un lugar mejor si el grupo A lo manejara? Probablemente sí. Pero no sería lo óptimo. Para alcanzar la óptima, necesitaría un gobierno compuesto por personas de todo tipo de trabajos. Desafortunadamente, tales gobiernos degeneran en un grupo de políticos. Y ahí estamos.

Answer 7

En general, el mundo es un gran lugar cuando personas de diferentes orígenes y que tienen diferentes puntos de vista trabajan juntas para desarrollar las soluciones.

Los ingenieros pueden diseñar la máquina perfecta, pero a menudo olvidan que las personas necesitan la máquina. Imagina una sociedad diseñada así. Todo funciona perfectamente mientras nos esclavicemos al sistema.

Answer 8

Primero hay que definir “mejor”.

Sin duda sería diferente, los ingenieros tienden a no pensar en términos de perfectos y absolutos. Para un ingeniero, todo es un compromiso para cumplir mejor con las especificaciones.

Desde mi perspectiva, creo que las cosas serían “mejores”.