¿Sería posible mover otros planetas a la zona habitable? ¿Y que pasaría?

Answer 1

Mover las lunas de Júpiter o Saturno a la zona habitable en realidad las haría menos habitables a la larga. Estos cuerpos son demasiado pequeños para retener sus volátiles, como el agua, contra el viento solar, en una órbita de zona habitable. En este momento, todos retienen mucho hielo y algunos pueden tener interiores de agua líquida solo porque están lejos del sol y sus superficies están frías. Muévalos a la zona habitable y todos sus hielos se derretirían y sublimarían, sus líquidos se evaporarían, y todos los gases así producidos se perderían en el espacio, y terminarían como núcleos rocosos yermos como la luna de la Tierra.

Probablemente sea casi imposible mover a cualquiera de ellos con tecnología previsible de todos modos, ya que hacerlo significa superar el control gravitacional de Júpiter o Saturno en ese momento.

Ahora Venus, por otro lado, probablemente PODRÍA ser movido con tecnología previsible. Necesitaríamos encontrar un asteroide o cometa cerca de la Tierra (o cerca de Venus) de la masa apropiada, y usar un tractor de gravedad para alterar la trayectoria de modo que haga pases cercanos repetidos a Venus, de modo que en cada pasada transfiera algo impulso orbital a Venus, lo que resulta en Venus acelerando muy ligeramente. Esto, con el tiempo, dará como resultado que la órbita de Venus se expanda lentamente.

Sin embargo, hay algunos problemas asociados con esto.

1. Requerirá millones de pases y, por lo tanto, llevará millones de años.
2. No podemos predecir perfectamente el comportamiento orbital en un período de tiempo tan largo. Incluso la más mínima perturbación imprevista podría causar que el asteroide impacte en Venus, o posiblemente, incluso en la Tierra. Por lo tanto, tendríamos que comprometernos a monitorear y ajustar constantemente las órbitas del asteroide con tractores de gravedad adicionales. Por millones de años.
3. Llevar a Venus a una órbita de zona habitable en este punto es poco probable que haga mucho al clima de Venus. Venus ya ha entrado en un efecto invernadero desbocado, que es una configuración climática muy estable, lo que significa que Venus probablemente se quedará en un invernadero desbocado incluso si fue trasladado a una órbita de zona habitable más fría. Las nubes de Venus ya tienen un albedo de más del 70%, lo que significa que la mayor parte de la energía del sol ya se refleja en el espacio en lugar de ser absorbida por el planeta. Moverlo a la órbita de la zona habitable, por lo tanto, en realidad no cambiará tanto la cantidad total de energía que llega a la superficie de Venus. La actual atmósfera de invernadero de Venus es tan eficiente para atrapar el calor en su interior que probablemente le tomaría a Venus más tiempo que la vida útil restante del sol para enfriar cualquier cantidad notable, si es que lo hace.
4. El borde interior de la zona habitable del sol está solo un 5% más cerca que la órbita de la Tierra. Mover a Venus a la zona habitable significa, por lo tanto, moverlo tan cerca de la Tierra que las órbitas de ambos planetas terminarían desestabilizadas. Esto significa mover la Tierra también, y eso significa otro asteroide y otros varios millones de años con el potencial de un impacto en la Tierra, además del problema adicional de que mover la Tierra de esta manera es probable que desestabilice la órbita de la luna.

En general, eso es probablemente demasiados problemas para que valga la pena.

Answer 2

Ya hay muchas preguntas similares aquí.

En resumen, no. La energía necesaria para impartir a un planeado para moverlo se deja como ejercicio (tome la masa del planeta y su velocidad en la órbita de origen y destino, calcule la diferencia en energía cinética, agregue la diferencia en energía debido al potencial gravitacional). Incluso si tuviéramos una fuente de energía adecuada, ¿cómo podríamos “tirar” o “empujar” todo el planeta sin dañarlo? Incluso si pudiéramos usar un agujero negro o un gran trozo de neutronio con alguna propulsión mágica, los efectos de las mareas causarían estragos en el planeta.

Editar: Eso no detuvo a los Titiriteros de Pierson para mover su Flota de Mundos de nuestra galaxia. Pero esto es solo SciFi, entretenido pero no de la más alta calidad.

Answer 3

Si pudiéramos encontrar una manera de usar la velocidad orbital de Marte y Venus, uno contra el otro, tal vez. Disminuya la velocidad de Marte, acercándolo al Sol y acelerando a Venus, enviándolo más lejos. Obviamente, alterar el punto de cambiar la órbita de la Tierra podría obstruir nuestro propio planeta. Así que es mejor mover planetas con cautela.

Answer 4

La pregunta ahora no es mover otros planetas. La pregunta es cómo neutralizar la fuerza gravitacional de la Tierra para que podamos llegar al espacio de manera eficiente y económica. Las respuestas a preguntas como esta normalmente están en frente de nuestros ojos. Sospecho que un pulso magnético de cierta fuerza y ​​duración literalmente “apagará” la fuerza de tracción que es inherente a cada átomo (gravitación) de un objeto, lo que por supuesto hará que el objeto sea “ingravidez”. Una vez que podamos lograr esto, podemos trabajar en unidades más rápidas que la luz (como todos saben ahora, la luz es en realidad la velocidad más lenta que puedes mover una vez que estás fuera de la tierra) y luego podemos comenzar a pensar si es necesario mover planetas, etc. Por supuesto, una vez que sepamos cómo desactivar la fuerza de tracción atómica de un objeto, descubriremos cómo activarlo nuevamente y luego cómo “invertirlo” para que se aleje Cualquier objeto normal.

Answer 5

No es posible sin alguna fuente de energía y tecnología mucho más allá de cualquier cosa conocida, o incluso imaginada de manera realista. Mucho más realista imaginar la construcción de hábitats en el espacio. Tendrían que ser grandes, pero no cerca del tamaño de los planetas.
Ver:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Answer 6

El problema está en 2 partes grandes.

1 está moviendo un planeta en primer lugar. Los planetas son tan grandes que incluso si explotáramos cada cabeza nuclear que teníamos al lado de cualquier planeta, los resultados en nuestra órbita serían insignificantes.

2 Está haciendo la colocación correcta. No podemos predecir cuánto más lejos tendrá que estar Venus para que se enfríe, y cuando se enfríe, ¿qué le sucedería? Si cambiamos la ubicación de la Tierra y Venus en este momento, no nos convertiríamos en el otro. Venus tiene muy poco nitrógeno y no tiene oxígeno, es 97% de dióxido de carbono con una presión de aire 90 veces más gruesa que aquí, y es por eso que hace tanto calor. Si nuestra atmósfera se convirtiera en tanto CO2, entonces nos quemaríamos de la misma manera.

Lo mismo ocurre con Marte, hace mucho frío allí porque su atmósfera es muy delgada, la Tierra es 100 veces más gruesa y también 95% de CO2.

Luego está Júpiter. Nuestro mayor gigante de gas está fuera de lo que llamamos la “Zona Ricitos de Oro” del sol, por lo que recibe muy poco calor del sol. Sin embargo, si profundiza lo suficiente en Júpiter, tiene una masa tan gigantesca que cuando llega a la “atmósfera” real, a 1000 km por encima de su superficie, la temperatura puede alcanzar los 700 grados C.

Entonces, si quisiéramos cambiar los planetas, solo necesitaríamos cambiar su atmósfera para hacer la diferencia. Si eliminamos el 99% del CO2 de venus y lo reemplazamos con nitrógeno y oxígeno, llegaría a un calor estable más parecido a la tierra. La triste noticia es que conseguir y mover tanta gasolina es actualmente imposible.

Answer 7

Claro que sería posible. Todo lo que necesitas es suficiente energía. La pregunta entonces es: ¿podemos encontrar y controlar este tipo de poder? La respuesta corta es no, la respuesta larga es absolutamente no.

Answer 8

Sin embargo, es poco probable que sea una teoría bastante interesante, sería imposible con la tecnología moderna como la tenemos hoy. Ahora, si suponemos que tenemos la tecnología para poder mover planetas desde sus órbitas, lo que requeriría enormes cantidades de energía, entonces deberíamos ser capaces de crear una situación de anillo de tipo mundial. Todo lo que tendríamos que hacer es cosechar los diversos planetas. Para todos sus materiales y recursos naturales. Metales. El gas de los sistemas de combustible lo es todo y luego usar todo lo que lo combina en un gran anillo en la órbita de la Tierra alrededor del sol. ahora no estamos demasiado cerca pero no demasiado lejos, por lo que las temperaturas serían las correctas, también tendrías que construir mucho, como en el clásico libro de Larry niven Ringworld, platos grandes que romperían el ciclo día-noche. Creo que este sería un uso mucho mejor del tiempo y los materiales energéticos que simplemente mover otros planetas para compartir el mismo camino orbital que la Tierra.

Answer 9

Conceptualmente sí, prácticamente no.

Podemos imaginar lo que queramos, podemos intentar hacer conjeturas educadas sobre los resultados de mover un planeta de una órbita a otra, pero no tenemos absolutamente ningún método para probar los resultados realizando un experimento.

Answer 10

Muchas de las primeras historias cuentan que una vez que Venus no se encontraba en el lugar que ocupa hoy, se “movió” a su posición en el pasado. Immanuel Velikovsky popularizó la teoría. En la Biblia hebrea se menciona un tiempo antes de que la luna estuviera en su posición, pero no puedo recordar el capítulo y el versículo. También en la literatura sumeria encontramos algunas referencias a una posición diferente de los planetas en nuestro propio sistema. En cuanto a las posibilidades de que se haga hoy, creo que requeriría un enorme poder, y la formación de terra que se está haciendo en Marte es una respuesta más prometedora para el futuro de unos pocos.