En Estados Unidos, si un matón estaba a punto de golpearme con una palanca y lo desarmaba y usaba la palanca para golpearlo hasta la muerte, ¿iría a la cárcel?

Answer 1

Sí, probablemente irías a la cárcel, luego serías condenado y luego irías a prisión por mucho tiempo. Estoy basando esto en la suposición de que la historia, como la contó, es descubierta por los investigadores.

Una persona que hizo lo que usted describe sería acusada de asesinato en primer grado en Illinois. Una vez que su abogado saca a relucir el ángulo de defensa personal, eso debería reducirlo a asesinato en segundo grado. (tenga en cuenta que todas estas cosas de primer y segundo grado varían mucho según el estado)

Lo que no varía según el estado es que, como mínimo, la justificación para el uso de fuerza letal es que el acusado (en este caso, usted) tenía una creencia razonable de que una amenaza ilegal e inmediata de fuerza letal contra sí mismo o otro existió. Hay algunas otras condiciones, pero no necesitamos discutirlas, porque usted (hipotéticamente) ya ha reprobado la prueba de defensa personal, incluso utilizando esa versión básica.

Un adulto que golpea completamente a una persona con una palanca constituye una fuerza letal según la ley de los Estados Unidos. Él te hizo eso primero, así que te ves bien hasta ahora.

No especificaste esto, pero supongo que su uso de esa palanca contra ti era ilegal, no estaba justificado en usar fuerza mortal contra ti. OK, sigues siendo bueno.

Mientras se balanceaba hacia ti, la amenaza fue inmediata, otro requisito para justificar tu uso de la fuerza letal.

Entonces le quitaste la palanca.

En este punto, después de haber tomado la palanca, ¿cuál es la amenaza inmediata? La defensa propia está protegida en nuestras leyes, pero el castigo después del hecho no lo está. Cuando esa amenaza inmediata termina, también lo hace su justificación para la defensa propia.

Ahora, solo para argumentar, digamos que te ataca con la palanca y te la quitas. Sin embargo, sigue persiguiéndote, aún atacándote. Una persona razonable tendría que concluir que si vuelve a tener esa palanca, te atacará de nuevo. Entonces, lo golpeas con él, mientras te está atacando, y justo después de que él solo trató de golpearte con él, y muere como resultado. Digo que es justificable, pero dependerá de la opinión del juez o del jurado lo que sea razonable.

Sin embargo, usted dijo: “Lo desarmé y usé la palanca para golpearlo hasta la muerte”. Esto me recuerda una imagen de ti parado sobre él y continuando golpeándolo hasta que muera: múltiples ataques después de que ya está derrotado y ya no hay una amenaza inmediata para ti. Si esa es la imagen que pretendías transmitir, entonces eres culpable, sin duda.

Es asesinato en segundo grado (en Illinois). Lo mataste ilegalmente usando intencionalmente la fuerza que probablemente cause la muerte o un gran daño corporal. Eso es asesinato de primer grado. El hecho de que originalmente actuó en legítima defensa y luego fue demasiado lejos es un factor mitigante que su abogado (con razón en este caso) argumentará para reducirlo a segundo grado.

Sé que nuestras leyes de defensa personal y nuestras armas reciben mucha mala prensa. Se exagera más allá de cualquier apariencia de la verdad. En realidad no somos salvajes aquí.

Answer 2

Estoy un poco en desacuerdo con los demás aquí, solo porque hayas desarmado al matón y quitado su palanca, siguen siendo una amenaza para ti. Son mucho menos amenazantes que antes, pero siguen siendo una amenaza. El hecho de que tenga el arma más efectiva no anula automáticamente a su oponente; si ese fuera el caso, todos los casos de una persona con un cuchillo al que dispararían serían asesinatos.

Aquí está la realidad de las posibilidades de lo que sucede después …

1. El matón se escapa. Si no tienen ninguno de sus bienes, definitivamente está obligado a dejarlos correr. No puedes perseguirlos y vencerlos, capturarlos o castigarlos.
2. Usted y el matón mantienen un enfrentamiento incómodo: el matón no se va, sino que busca la oportunidad de estar detrás de usted, atacarlo, quitarle la palanca, etc. Si te atacan, puedes defenderte con la palanca. Es posible que tenga “suerte” y los mate de un solo golpe; no es probable que esto resulte en cargos, y mucho menos en una condena, pero es posible dependiendo de los detalles y el estado de ánimo de los fiscales locales.
3. El matón te ataca inmediatamente después de ser desarmado, ver arriba.
4. Intentas huir. El matón te persigue; una vez más, el enfrentamiento puede continuar, pero mi opinión es que si el matón se cierra a una distancia sorprendente, no deberías enfrentar ningún cargo penal por defenderte. Después de todo, intentaste huir.
5. Llegas a la conclusión de que no puedes huir, o tienes razones para creer que no eres más rápido que el matón debido a tu edad, salud, lesiones o que la ruta que tendrías que tomar es desconocida para ti. Si mi única forma de retirarme es en un lugar en el que nunca he estado, un callejón, un sótano o un área boscosa, entonces no considero que sea una ruta viable para retirarme. Supongamos que la forma de retirarse es atravesar una ventana de vidrio y saltar a la calle, lo que tampoco sucede. Mi punto aquí es que si no puedes retirarte, tendrías que guiar tus acciones según las leyes del lugar donde vives. Una vez más, golpear al matón para superarlos es una posibilidad, y nuevamente, un golpe de suerte puede matarlos.

En todo esto, la clave es que en defensa propia no tienes derecho a seguir atacando a tu atacante una vez que ya no sea una amenaza. Dispararles, eso ciertamente está dentro de la ley, pero no puedes disparar a tu oponente, verlos caer al suelo, luego caminar hacia ellos y administrar un golpe de gracia final. Si golpeas al matón con una palanca y les rompes la pierna, el siguiente paso no es continuar golpeándolos hasta la muerte, sino huir, pedir ayuda y policía, y calmar la situación.

Lo que estoy diciendo es que una vez que tienes la palanca, golpear a tu atacante solo se justifica si la estás usando para defenderte de un daño mayor. La opinión legal puede variar, pero si se acercan lo suficiente como para recuperar la palanca, diría que son un juego justo. Matar a su atacante: solo es “legal” si ocurre con el primer ataque, e incluso entonces, es probable que esté sujeto a arresto e investigación según los testigos.

Answer 3

Esta pregunta no tiene una respuesta simple.

En la mayoría de los lugares, puedes usar la fuerza letal para detener un ataque. Si un matón te atacó con una palanca, lograste quitarle la palanca y él continuó intentando atacarte, se te permitiría usar la palanca para detener su ataque. Podrías continuar usando la palanca siempre y cuando razonablemente temieras que él pudiera continuar su ataque. Si el resultado de sus acciones de defensa personal fue su muerte, no debe ir a la cárcel.

Se le permite defenderse, pero no se le puede dar retribución por su ataque. Si la oficina del fiscal de distrito cree que la situación cambió de usted actuando en defensa propia a vengarse por ira, entonces el fiscal de distrito puede procesarlo por asesinato o homicidio involuntario. Si sería condenado dependería del jurado, su abogado defensor y cómo se desarrolló el caso.

Si estoy en un jurado, voy a tratar de ver la situación en la luz más favorable para la persona que fue atacada. Me voy a imaginar en esa situación en la que no sé si este matón se levantará en unos segundos y me atacará de nuevo. Voy a considerar que un matón de ciertas drogas puede no sentir dolor y ser capaz de una gran fuerza y ​​resistencia. Voy a hacer todo lo posible para ver las acciones del defensor como una respuesta razonable al miedo a un ataque continuo.

El problema es que otros miembros del jurado pueden simpatizar con el matón. Pueden dar la variedad habitual de excusas que las personas dan por matones. Intentarán ver las acciones del defensor como irrazonables.

Answer 4

Depende.

Si él te ataca, logras desarmarte y él comienza a huir y lo persigues y lo matas a golpes, eso es claramente un asesinato en segundo grado.

Si él te ataca y logras desarmarlo, entonces él se lanza hacia adelante para atacarte nuevamente y lo golpeas en la cabeza y lo matas, eso podría ser en defensa propia o la matanza de hombres porque podrías escapar. Si estuvieras en un espacio confinado y tomas su arma y él continúa atacando y no puedes escapar, eso sería puramente en defensa propia siempre y cuando te detengas cuando ya no siga siendo una amenaza. Si eres atacado, lo desarmas y hay alguien en peligro de que esté amenazando o lastimando como tu hijo y luchas contra él y terminas matándolo, eso podría justificarse como defensa propia.

Answer 5

De hecho, probablemente lo harías. En términos generales, en los EE. UU., Solo puede usar la fuerza necesaria para defenderse. Una vez que desarmas a la persona, si el peligro ha disminuido, ahora estás usando una fuerza excesiva. Solo se le permite usar una cantidad razonable de fuerza en respuesta a la amenaza. Incluso en sus estados de base, esos son estados donde no hay obligación de retirarse de una amenaza, la fuerza excesiva es fuerza excesiva.

Answer 6

Si lo desarmas, probablemente no te defenderías cuando lo mates a golpes. Una defensa de autodefensa requiere que tenga una aprehensión razonable de muerte o de un gran daño corporal. Es posible que, bajo las circunstancias, pueda obtener un cargo de homicidio o homicidio en segundo grado en lugar de homicidio en primer grado, pero correría el riesgo de un cargo de homicidio. Realmente es mejor evitar matar gente.

Answer 7

¿Cárcel? Casi seguro Es donde retienen a los sospechosos hasta que deciden si acusan o no a las personas.

Ahora, si vas a prisión por mucho tiempo es otro asunto.

Si los golpeas una vez inmediatamente después de desarmarlos y mueren, eso podría clasificarse como defensa propia.

Pero si el tipo comenzó a huir, los golpeaste en la espalda y luego seguiste golpeando hasta que su cabeza fue una mancha en el piso, entonces probablemente sean 10 años.

La diferencia es si sigues golpeando a una persona después de que claramente ya no es una amenaza.

Answer 8

Si usa una palanca para matar a golpes a una persona, entonces imagino que es muy probable que obtenga una pena privativa de libertad.

Sin embargo, el escenario que has descrito no parece un asesinato premeditado. Suena como asesinato ordinario o homicidio involuntario.

Si fuera miembro del jurado, me gustaría saber qué es exactamente lo que ‘tramitó’ en su cerebro, su razonamiento, su corazón, su ética y su conciencia después de desarmar a un asaltante y luego, después de desarmarlo, decidió (si eso es lo que realmente hizo). ocurrió) para golpearlo hasta la muerte.

No soy estadounidense, pero percibo que Estados Unidos es un país que valora la vida humana y condena los asesinatos viciosos en principio, como debería ser.

Answer 9

Matar a alguien después de haberlos desarmado con éxito es asesinato / homicidio involuntario. Si vas a la cárcel o no depende de si eres arrestado o no, pero habrás cometido un delito.

Answer 10

Bueno, primero, depende del fiscal.

En segundo lugar, depende de lo que quieras decir con “golpearlo hasta la muerte”. Si le quitas la palanca de las manos y le das una palmada en la cabeza con ella, una vez , para evitar que se la quite … bueno, tienes muchas posibilidades de matarlo de esa manera, y probablemente no yendo a prisión

¿Si termina con heridas defensivas por tratar de defenderse, desarmado, de que lo golpees con una palanca? Vas a ir a la cárcel. Es posible que pueda alegarse del asesinato 2, pero su acuerdo de culpabilidad incluirá una sentencia de prisión.

¿Si lo derribas y continúas golpeándolo más allá del punto en que es capaz de defenderse? Asesinato 2, y la única oferta que obtendrás es una sentencia reducida.

Answer 11

Sí, y con razón. Una vez que hayas desarmado a tu atacante (suponiendo que no presionen el ataque con puños u otra arma), ya no estás en ‘amenaza inminente de muerte o daño corporal grave y, como tal, no puedes usar la fuerza letal.

Answer 12

Sí, tienes derecho a defenderte, pero una vez que le quitaste la palanca y no fue una amenaza, no puedes seguir golpeándolo.

Aclaración: si lo desarmaste y él vino a ti y lo golpeaste una vez y murió, probablemente todavía estés a salvo, pero tu fraseología me hace pensar que está en el suelo y que lo golpeas con él, lo que te llevaría a la cárcel.

Answer 13

Si. Lo has desarmado y ya no es una amenaza para ti o tu familia. No había razón para golpearlo hasta la muerte.

Tienes el arma en tu mano. O lo estás reteniendo blandiendo la palanca, o lo has puesto en el suelo golpeándolo en la rodilla o sobre la cabeza. Él no es peligroso en este punto.

USTED irá a la cárcel si lo mata en este momento. No importa si él “estaba a punto de golpearte”.

Answer 14

Cuando obtienes la palanca y él todavía te persigue, puedes usarla.

Sin embargo, tan pronto como sea noqueado o comience a huir, ya no es una amenaza. Si lo golpeas, ahora eres el agresor y serás castigado como tal.

Si lo golpeas y él muere por ese golpe, estarás en claro ya que solo te estabas defendiendo.

Lo que hay que quitar es esto: el momento en que atacas, en lugar de defender, es el momento en que has ido demasiado lejos. Si él no te está atacando, no debes golpearlo.

Answer 15

¿Desarmar al matón y huir? Estás bien
¿El matón te persigue y no puedes escapar de él, así que lo golpeas en la pierna con tu palanca recién adquirida para frenarlo? Estás * probablemente * todavía bien.
¿Desarmar al matón y matar al matón ahora desarmado? Felicidades, eres un asesino ahora.

Answer 16

Muy probable que te arresten, sí. La cárcel depende de los tribunales.

Una vez que lo desarmaste y dejó de atacar, tu reacción para matar sería desproporcionada a la amenaza. Una vez que la amenaza se detiene, debes detenerte.

Answer 17

Definitivamente sí. Deténgase a desarmarse donde ya no sea una amenaza para usted. Cualquier cosa más como golpearlo hasta la muerte lo llevará mucho tiempo en la celda de la prisión.

Answer 18

Sí, creo que irías a la cárcel cuando lo desarmes.

Ahora, si el criminal hubiera logrado caer en el arma sostenida en su propia mano de alguna manera con la suya y no con sus huellas digitales en el arma, sería inocente.

Answer 19

La forma en que lo describiste SÍ lo harías
La clave es que realmente mataste a un hombre desarmado
Si no lo hubieras desarmado, podrías haberlo matado y si hubieras quitado la barra y solo golpearlo, estarías en tu derecho, pero la fuerza mortal contra un asaltante desarmado es injusta
Dr. D

Answer 20

Si. Tiene derecho a defenderse, pero no con fuerza letal, a menos que sea una instancia de una fracción de segundo. Desde que lo golpeaste hasta la muerte, eso demuestra que podrías haber parado, pero elegiste no hacerlo. Si te hubiera atacado con un arma, y ​​en la lucha, se disparó y lo mató, saldrías libre de escocés. Pero una vez que lo desarmas, tienes que darle la oportunidad de irse. Si él se niega y te ataca nuevamente, entonces puedes dispararle. En ese momento, sería en defensa propia, y saldrías libre de escocés.