Si y no.
Sí, obtienes tanta velocidad y potencia como lo harías con cualquier otro hardware.
No, Windows nunca obtiene la velocidad y potencia del procesador, ya que las rutinas de servicio del sistema se ejecutan en segundo plano y se adelantan a todo lo demás que está haciendo el sistema para implementar cosas como los servicios ACPI.
Mac OS X no utiliza ACPI, y en su lugar tiene algo llamado “Platform Expert (PE), que tiene un conocimiento interno significativo del hardware en el que se ejecuta. Es mucho mejor para administrar la utilización de energía que establecer un número entre 0 y 4 y que ACPI lo “maneje”. Mac OS X utiliza una técnica alternativa llamada “The Stepper” (una de las personas que trabajó en esto en Apple fue Bill Angell; otro fue Guy Sotomayor, quien también recolecta equipos informáticos antiguos, incluidos mainframes )
- He presentado una queja ante BMC (MCGM) sobre los procedimientos ilegales en nuestro edificio. No están actuando sobre eso. ¿Qué tengo que hacer?
- Tengo una terrible ansiedad por esta crisis de Corea del Norte. ¿Alguien puede ayudar a aliviar esto?
- Me gustaría lanzar un cohete desde el desierto de Arizona. ¿Qué problemas tendré?
- Tengo muchas ganas de hacer bancos de energía. ¿Dónde debo comprar o dónde debo obtener los componentes?
- A mi hijo le diagnosticaron autismo a los 3 años, ¿para qué tipo de cosas debería prepararme? Él es mi primogénito, así que no tengo nada que comparar.
Cuando ejecuta BootCamp, uno de los RuntimeServices que se carga, que no se carga cuando ejecuta Mac OS X, es el componente ACPI como un módulo UEFI que se ejecuta utilizando esos servicios UEFI. Esto incluye tomar interrupciones del sistema y enviarlas utilizando un código que, mientras se ejecuta el ISR, impide que el sistema ejecute otro código.
En general, esta sobrecarga es muy muy baja, aunque se ha informado que puede llegar hasta el 8% en hardware que no es de Apple, principalmente debido a fallas de hardware en el bloque de alimentación externo, la batería o el circuito de carga.
Por lo general, si su hardware es funcional, no habrá una diferencia real, aunque notará una mejor duración de la batería con los derivadores USB BootCamp que los controladores USB genéricos, y así sucesivamente.
Nota: Las MacBooks tienden a tener buses USB internos, y cuando algo está conectado a un bus USB, los controladores de Microsoft sondean, en caso de que se haya conectado un hardware mal diseñado. Los controladores USB de Apple saben que el bus USB interno no tiene hardware malo, y generará correctamente interrupciones para los datos disponibles, y no sondeará. Por lo tanto, los controladores BootCamp contribuyen a mejorar la duración de la batería en el hardware de MacBook, y también resultan en una sobrecarga más baja a menos que el hardware esté en uso, lo que se traduce en no desperdiciar los ciclos de la CPU en el momento del SI.
Nuevamente, la diferencia en la sobrecarga es muy baja, y solo se nota en la duración de la batería, no en el rendimiento.