¿Qué tan efectiva sería una de las torres antiaéreas de Hitler como castillo durante la época medieval?

Answer 1

Sangriento inútil. Nunca fueron diseñados para resistir ser asaltados por la infantería.

Lo bueno fuera del camino primero. Fueron construidos muy robustamente. Las paredes tenían hasta unos 3,5 m de espesor y estaban hechas de hormigón y acero. Se sostuvieron contra obuses de 203 mm. En resumen, los trebuchets no los derribarán en el corto plazo. O hacer más que un daño superficial para el caso.

Y realmente eso es todo. Eso es todo lo que tienen para ellos. Ahora lo malo.

Primero, no se construyeron en lugares muy defendibles. Una buena parte de la fuerza de un castillo provenía de su posición.

Buena suerte empujando una torre de asedio contra eso. O incluso poner una catapulta al alcance. De ninguna manera lo estás haciendo de manera segura, y si alguna vez asaltas el lugar donde los hombres se cansarán antes de que lo alcancen.

Si no había montañas / ríos / océanos alrededor, los constructores medievales a menudo improvisaban cavando fosos o cualquier otra cosa que se les ocurriera. Pero las Torres Flak se construyeron típicamente en un terreno bastante plano, generalmente en áreas urbanas. No es genial para la defensa.

Si bien proporcionan a los defensores un terreno elevado, tienden a tener voladizos y carecen de maquinaciones, lo que permite a los atacantes protegerse del fuego de misiles cuando alcanzan las paredes.

Carecían de crenallations, o de hecho alguna cobertura para los defensores. Los defensores tenían cierta protección debido a la altura, pero estaban expuestos en la parte superior. Los arqueros defensores no serían mucho más seguros que sus enemigos a continuación.

Es importante tener en cuenta que las Flak Towers son básicamente simples. Una vez que obtuvimos el diseño del castillo y los edificios de piedra más grandes ya no eran imposibles de pagar, esto se volvió cada vez menos común por las razones a continuación.

No hay muro exterior, lo que significa que no hay defensas en capas o zonas de muerte, excepto el piso o las escaleras. Si bien no siempre es el caso, muchos castillos tenían varios patios que el atacante tuvo que asaltar antes de llegar a la fortaleza, y los defensores podían retroceder según sea necesario.

Cuando solo tienes una fortaleza, especialmente sin rendijas de flechas, simplemente no hay suficiente espacio para que muchos defensores puedan disparar. Puedes tener algunos hombres en el techo, pero eso es todo. Y de nuevo, sin crennelaciones.

También significa que Flak Towers simplemente no podía contener una gran cantidad de provisiones y, en la época medieval sin fontanería, no tendría agua dulce (a menos que se construyera sobre un pozo). Incluso si los atacantes no tenían los hombres o el equipo para asaltarlo, probablemente podrían esperar a los defensores con relativa facilidad. De hecho, así es como cayeron en la vida real.

Definitivamente serían mejores que nada, y podrían modificarse fácilmente para convertirse en una estructura muy formidable para atacar. Pero, francamente, probablemente hay colinas empinadas más útiles para los defensores medievales que estas estructuras tal como son.

Answer 2

Lo que pasa con los castillos es que no se trata de cuán fuerte es la fortaleza (la última línea de defensa, y generalmente la casa del rey o noble que poseía el castillo. Se trata de cuán fuertes eran las paredes exteriores. Esas torres no tienen fuera de la pared, no hay forma de evitar que una corriente de atacantes apunte a los puntos más débiles de los edificios (las esquinas y las áreas donde ya están las aberturas, es decir, puertas y ventanas). En la Segunda Guerra Mundial, esos puntos no se consideran problemáticos porque las bombas del la era no podía ser atacada en una ventana. Hoy en día, esos son puntos blandos a los que apuntaría un bombardero. Y en la era medieval, un ariete, una escalera o zapadores (ingenieros de combate medievales que harían túneles bajo un punto débil con soportes de madera en su lugar y quemar el soporte una vez que se haya eliminado suficiente suciedad, o al final de la era, los explosivos de estallido) presionarían esos puntos hasta que se rompieran.

En resumen, esas torres tienen que ver con el ataque aéreo y la tecnología disponible en el momento en que fueron construidas.

Una cosa más, el 70-80% de las veces que se realizó un ataque en la Edad Media, el resultado fue conocido, y el resultado fue una tregua o rendición negociada, con el objetivo principal de que el rescate fuera un rescate que pagaría otro noble para no atacar el castillo, o renunciar a un noble. la forma en que lo haces rodeando un castillo y poniéndolo bajo asedio. Todo fue la versión de la era medieval de una batalla judicial que las principales compañías realizan hoy. Hay un pequeño baile por adelantado para impulsar la posición de negociación de cada parte, pero muy pronto es obvio para todos los que van a ganar y cuanto más rápido se den cuenta, menos tendrá que perder en una larga batalla.

Fue solo cuando las matemáticas no fueron lo suficientemente obvias para ambas partes que sucedieron verdaderas batallas. Porque al final, como el ajedrez, si no capturas al rey y haces que te paguen (y tienes algo con lo que pagarte), finalmente terminas siendo el perdedor del juego. Por lo tanto, un sitio es un juego de espera para ver quién está más interesado en ganar y cuánto tiene en cuenta cada bando.

Un asedio lleva un tiempo y puede ser muy costoso llevarlo a cabo. Si bien ser asediado puede requerir muchos recursos para mantenerse con vida dentro de los muros del castillo.

Entonces TLDR; sin la defensa del muro exterior, 2–3 filas de capas de ellos, que se mantienen no resistirían a un ejército medieval por mucho tiempo. El edificio no puede contener suficientes recursos para durar un año o más, tiene puntos blandos demasiado cerca del suelo con esas ventanas, y la puerta está al nivel del suelo donde un ariete podría empujarse hacia la puerta y simplemente mantener golpeándolo hasta que se rompió.

Además, estaría mejor equipado para manejar un sitio al tener una fuente de agua disponible, como un río o manantial, y no creo que puedan aprovecharlos de manera segura desde el interior de uno de ellos.

Se ven impresionantes, pero en una batalla terrestre no me gustaría estar rodeado de uno de esos. Pero si estuviera siendo bombardeado por una fuerza aérea de la Segunda Guerra Mundial, me sentiría seguro con un montón de armas en el techo disparando a lo que se encontrara a menos de 5 millas de ellos.

Answer 3

En realidad, probablemente no sea muy efectivo. Al menos contra un asedio a gran escala.

Si bien tiene la forma general de un castillo y las paredes serían casi imposibles de romper con la tecnología medieval, no es tan eficiente como podría ser.

Muchos castillos medievales tenían almenas.

¿Qué es una almena?

Estas cosas. Tienen un nombre!

¿Qué hacen?

Bueno, aparte de verse geniales, ofrecen una cobertura bastante decente de flechas y proyectiles. ¡Que conveniente!

También puedes ver que tienen huecos para que puedas disparar. Y algunos incluso tienen ranuras de flecha para que ni siquiera tenga que dejar la tapa para soltar una flecha. ¿No es brillante?

Pero vamos un paso más allá. Observe cómo las torres y torretas en los castillos sobresalen en la parte superior?

¡Si, como esto!

Bueno, eso también se ve genial. Pero no solo te da espacio para caminar, sino que también funciona estratégicamente bien.

¿Qué hay de esos agujeros en él?

Me alegra que lo hayas preguntado. Aquí hay una gran palabra: maquinaciones.

Porque si te disparan, solo abraza la pared para que tengan que inclinarse sobre la pared para dispararte. No si tienen maquinaciones porque ahora ni siquiera necesitan salir de la cubierta para dejar caer flechas o alquitrán caliente sobre usted.

Inteligente, ¿eh?

Grandes palabras a un lado, las torres antiaéreas de Hitler probablemente serían relativamente efectivas contra un asedio más pequeño.

EDITAR: tamaños de escala añadidos. Después de pensarlo un poco, me di cuenta de que todavía es bastante fácil de defender siempre y cuando no te enfrentes a un ejército masivo y trebuchets, y también puedes defenderte contra asedios más grandes. Principalmente estaba señalando adiciones que ayudarían. Puedes defender cualquier cosa si realmente sabes lo que estás haciendo.

Answer 4

En términos de tratar de sacar vehículos voladores. Carece de sentido. La gente medieval no voló. Se podría argumentar que lo intentaron, pero la palabra allí es ‘intentado’.

Aparte de eso, esencialmente tendrías una fortaleza o un castillo

Castillo

Torre Flak

Las similitudes son bastante notables.

Si lo alineara con arqueros y otras tropas, sería tan efectivo como otras construcciones grandes en la misma época. Sin embargo, este tipo de torre sería menos eficaz ya que no podría sobrevivir a asedios prolongados. Simplemente no podría almacenar suficientes suministros para durar tanto tiempo.

Editar: varias personas han estado señalando que las armas serían efectivas contra un ejército medieval. La pregunta pregunta qué tan efectiva sería una torre antiaérea ‘suponiendo que no haya armas’

Answer 5

¿Cómo están ahora? No es tan bueno en realidad.

Primero, no hay almenas en las paredes. Parecen tener siete pisos de altura para que los arqueros tengan una ventaja, pero no están completamente fuera de alcance.

La peor parte es que la parte superior de los muros sobresale sin maquinaciones, lo que significa que los enemigos que llegaron a la base del muro estarán a salvo de casi cualquier cosa que los defensores les arrojen. Podrían excavar debajo de las paredes y luego golpearlo con artillería con la esperanza de derrumbar parte del edificio, o podrían usar escaleras para subir y entrar en las ventanas del segundo piso.

También parece que no tiene una gran puerta fortificada. Una vez que tus enemigos están adentro donde tus arqueros no pueden hostigarlos, se convierten en una amenaza mucho mayor.

Sin embargo, si cambiaste esto, las torres son lo suficientemente grandes como para poner motores de asedio, y con ese voladizo las maquinaciones darían a tus arqueros una vista casi perfecta debajo del castillo. Si reduce las dos primeras capas de ventanas, desalentaría cualquier tipo de subir con una escalera.

Después de esos cambios, que si esto apareciera en la Alemania medieval, sin duda se agregarían, pasarían de una estructura algo fortificada a una pesadilla.

Agregue un muro cortina y una puerta de entrada, y esta sería una fortaleza muy difícil de asediar. De hecho, parece la fortaleza de otro castillo muy famoso.

Answer 6

No efectivo. Como señalan las otras respuestas, él, y las armas que fue diseñado para soportar, estaban destinadas a defenderse de un ataque desde arriba. El diseño es demasiado vulnerable para atacar desde el suelo.