Creo que soy bastante bueno para debatir, así que aquí hay algunos consejos que puede usar:
1. Siempre ataca, nunca defiendas. El trabajo de su oponente es señalar fallas en su razonamiento, y su trabajo es decir las fortalezas de sus argumentos y señalar fallas en sus argumentos. No te disculpes ni te demores en los problemas en los que estás perdiendo. Y no empieces a defenderte de los ataques personales.
La peor forma de argumentos que veo surge cuando alguien comienza a decir “No dije eso, dije esto, solo lo dije en este contexto, no usé esa palabra, mis palabras exactas fueron esto y no eso, y entonces dijiste eso pero no definiste lo que querías decir “bla bla”. A nadie le importa lo que no dijiste, dile a la audiencia lo que dijiste y lo que quieres decirles . ¿A menos que no tengas nada más que defender aparte de tu ego?
2. No caigas en las falacias. Hay MUCHAS falacias en el debate y, a menudo, desequilibran a un debatidor menos experimentado. Una de las más comunes es sacar conclusiones erróneas, como que si A conduce a B, B debe conducir a C.
- ¿Por qué las empresas de TI buscan buenas habilidades de comunicación en lugar de habilidades técnicas?
- Si una persona tuviera tiempo infinito disponible, ¿podría ser buena en todo?
- El mejor momento para plantar un árbol fue hace 20 años. El segundo mejor momento es ahora. ¿Cuáles son algunas habilidades que puedo comenzar a aprender hoy que me beneficiarán dentro de veinte años?
- Actualmente estoy en mi último año de MBBS. Deseo ser cirujano. ¿Cuáles son las cosas que puedo hacer ahora para mejorar mis habilidades quirúrgicas?
- Segunda Guerra Mundial: ¿en qué se diferencian las habilidades cognitivas necesarias para ser un as Panther de las habilidades cognitivas necesarias para ser un as de Tiger Tank?
Por ejemplo, Estados Unidos fue construido por inmigrantes. Por lo tanto, los inmigrantes son buenos para el país y deberíamos aceptar más inmigrantes.
¿Encuentra la falla en el razonamiento?
Es esencial poder detectar argumentos falaces. Si no puede hacerlo, tendrá que aceptar cualquier tipo de situación realmente mala.
Los nazis tuvieron las primeras leyes antitabaco del mundo. Los nazis eran malos. Por lo tanto, las leyes antitabaco son malas.
La Unión Soviética tenía asistencia sanitaria pública. El socialismo no funcionó. Por lo tanto, la asistencia sanitaria pública es mala.
Y así.
Solo aténgase a los hechos y señale argumentos falaces cuando los vea. La mayoría de los debatientes no son tan inteligentes como parecen ser.
Algunos piensan que debatir es solo acerca de trucos. Pero recuerdo un debate que vi en televisión con un trabajador de una fábrica en Volvo, quien anunció que cerrarían fábricas y algunos economistas sofisticados que hablaban de lo necesario que es para la economía con los cambios estructurales. Luego, el simple trabajador de la fábrica dijo: “puedes hablar todo lo que quieras sobre cambios estructurales, pero no es tu trabajo lo que está en juego”. Me pareció inteligente en toda su simplicidad. ¿Quién podría haberlo dicho si no él? Este simple obrero de fábrica con su camisa de franela tenía razón: no se puede ganar una discusión contra una persona que discute con genuinas emociones y convicción.
3. Si no puede ganar el debate, solo señale su lado lo mejor que pueda y acepte que el otro lado tiene su punto. Ese es en realidad el objetivo de un debate: mostrar ambos lados y dejar que la audiencia decida a quién prefieren. No te provoques a hacer arrebatos innecesarios.
Bueno, eso es lo básico. Además de eso, hay muchas pequeñas cosas que uno aprenderá, especialmente en lo que respecta a los malos argumentos. Algunas de las falacias más comunes son cambiar las palabras para que se ajusten al argumento, otra es usar argumentos irrelevantes, como decir que la esclavitud era buena porque las personas negras tenían un alto empleo. Una tercera falacia común es usar situaciones en blanco y negro, como “es mercado libre o socialismo. ¿Quieres que el gobierno se haga cargo de la atención médica? (Mentira del año de PolitiFact: ‘Una toma de control de la salud por parte del gobierno’) Hagas lo que hagas, no comiences a defender tu creencia de que “el gobierno debería hacerse cargo de la atención médica”, así como no deberías defenderte contra el argumento “por qué ¿No quieres construir una defensa antimisiles contra señores de la guerra alienígenas, no te importa Estados Unidos? Si la suposición es incorrecta, uno debe señalarlo. No empieza a debatir en contra de ella.
Debatir tiene muchas cosas en común con el ajedrez en realidad. Recientemente escribí una respuesta sobre las lecciones de vida que uno puede aprender jugando al ajedrez.
