PREFACIO:
Porque algo es posible no significa que sea racional desplegar cantidades extremas de recursos para prepararse para ello.
Tampoco significa que deba ignorarse por completo.
Debemos calificar la probabilidad con la mayor precisión posible para poder reaccionar racionalmente.
- Si sucedió un apocalipsis zombie, ¿cuál será su destino / objetivo a largo plazo?
- ¿Quién es más probable que gane si un ciclista profesional, un nadador profesional y un corredor profesional (todos de larga distancia) compitieran en un triatlón uno contra el otro? ¿Por qué?
- Digamos, mi poder es – 0.5 y uso – 0.75. ¿Cómo afectaría eso a mi vista? ¿Qué pasaría si uso lentes de mayor potencia?
- Si alguna vez se implementa, ¿funcionaría esta hipotética alternativa al gobierno?
- ¿Y si todo el mundo fuera un solo país?
En la actualidad, parece más racional desarrollarse tecnológicamente a un ritmo razonablemente rápido, sabiendo que esta probabilidad puede ser de uno en mil millones de años o más. A medida que nuestra tecnología progrese, mejor podremos lidiar con algo como esto si aparece. No hay necesidad de huir de nuestro planeta hoy ni de prepararnos para evacuarlo dadas las probabilidades y el gasto para nosotros dadas nuestras capacidades tecnológicas actuales. No hay nada irracional en desarrollar solo espacio cercano a la Tierra por el momento; o dedicar una gran cantidad de tiempo a mejorar el planeta y nuestro dominio del medio ambiente aquí.
El desarrollo de entornos orbitales cercanos a la Tierra con vegetación y vida animal eventualmente nos llevará a ser capaces de crear hábitats autosuficientes capaces de sobrevivir sin contacto con la Tierra. Pero esta capacidad está más allá de nosotros hoy.
Nuestra tecnología avanzada nos ayudará a lidiar con amenazas tales como colisiones de meteoros mejor que una gran desviación de recursos para viajes interestelares o intentos de terraformar Marte en la actualidad, simplemente no sabemos cómo lograr esto en este momento y el desperdicio de los esfuerzos actuales. sería tremendo, en detrimento de nuestro propio planeta y especie.
¿Quién puede decir que donde sea que coloquemos nuestros recursos en otro lugar no sería la ubicación real de un impacto que borre nuestros esfuerzos, dejándonos estancados más o menos en nuestros niveles tecnológicos actuales? Imagine que nuestra base de Marte construida con nuestra mejor tecnología del siglo XXI fue destruida por un ataque de meteoritos; y habíamos descuidado el desarrollo del hábitat en órbita para concentrarnos en Marte, ¿solo para que otro meteorito se acercara a la Tierra 20 años después?
Demasiadas personas en Quora están enamoradas de los escenarios de destrucción de la Tierra porque los usan para apoyar argumentos de que desviamos nuestra atención de mejorar la Tierra y su vecindad orbital. Nuestro trabajo está hecho para nosotros aquí, para el presente.
EL ESCENARIO Y LA RESPUESTA POTENCIAL:
Obviamente, si las probabilidades nos fallan y una repentina amenaza extraterrestre aparece de repente, por nuestra naturaleza, vamos a utilizar todos los recursos disponibles para intentar sobrevivir.
Dada nuestra tecnología y sus limitaciones, el tiempo disponible determinará cualquier opción que utilicemos.
Dudo mucho que en este momento presente podamos esperar que los intentos de huir de la Tierra hagan que alguien sobreviva más de un año o dos. Sabemos que no hay un entorno disponible fuera de nuestro planeta que podamos alcanzar que tenga agua adecuada, capacidad de producción de alimentos u otros recursos para sobrevivir sin suministro de la Tierra durante un tiempo prolongado, y el suministro de la Tierra en el escenario postulado simplemente no estará disponible.
Esos son los hechos fríos, por lo que correr no es una opción.
Tampoco una opción viable es esconderse en la Luna y regresar, ni fabricar refugios subterráneos para sobrevivir a un impacto y luego emerger. Una colisión directa, si nos escondiéramos, destruiría todas las formas de vida de animales y vegetales necesarias para sobrevivir en la superficie y reiniciar la civilización.
Todo se reduce a luchar con todos los recursos disponibles para proteger todo nuestro planeta y todas sus formas de vida, no solo todos o algunos humanos.
Las mejores mentes de todo el mundo tendrían que aplicarse necesariamente al problema lo suficientemente rápido como para identificar lo que podría hacerse en el tiempo disponible.
La desviación de la trayectoria del meteorito que avanza en el momento más temprano geométricamente tendría el mayor efecto. Dentro del tiempo más corto posible, todo el material que pueda desviar el meteorito debe ser lanzado para encontrarse con él, luego debe ponerse en juego para intentar la desviación. Las matemáticas tendrían que ser lo más precisas posible para lograr el mayor cambio en el camino, y es de esperar que los cálculos incluyan un impulso gravitacional de la Luna y cualquier otra cosa que se pueda lograr.
Eso es todo lo que tenemos, aparte de la esperanza de otra fuerza desviadora que no podríamos anticipar a partir de la redacción de la pregunta.
No es tan fácil como podría suponerse que un cuerpo grande ingrese al sistema solar, evite las influencias gravitacionales de Saturno y Júpiter y el Sol, y atraviese un camino directo que pierde nuestra luna y choca con la Tierra. Un asteroide podría, pero es poco probable que cambie de camino por una colisión primaria para dirigirse directamente hacia la Tierra, con una colisión directa de una magnitud para terminar con la vida en la Tierra que es extremadamente improbable si el asteroide cambia su camino de esta manera. Mucho más probable sería un nuevo camino que permita prepararse durante miles de años para obtener la desviación necesaria. El trazado de las rocas espaciales está en marcha, pero la mayoría no ha estado en un curso para golpear la Tierra o ya habría sucedido durante los últimos mil millones de años. Hay mucho espacio abierto en el espacio.
Los objetos fuera del plano planetario son otra cuestión. Podemos estar atentos, pero podemos hacer poco más hasta que hagamos un mejor mapa de todo el espacio con telescopios en órbita.
Así es, al menos por ahora.