¿Qué pasaría si todas las plantas de energía nuclear en los Estados Unidos se derritieran?

Answer 1

Debería sospechar que comenzaríamos a ver a los cerdos volar y todos los estadounidenses ganarían el Powerball simultáneamente, ya que esas son más o menos las probabilidades con las que estamos lidiando aquí. Estamos literalmente hablando de múltiples sistemas redundantes que fallan en todos los ~ 100 reactores.

Pero, independientemente de eso, dependería en gran medida de la gravedad de la fusión.

Si estamos hablando de cosas de nivel TMI, ya que es lo peor que puedo imaginarme que un reactor moderno se derrite …

… No mucho. No puedo imaginar que muchos realmente liberen productos de fisión, lo que significa que tienes que estar cerca de la planta para recibir radiación. La mayoría apenas le daría a la población local la radiación de una radiografía médica. Podríamos ver que aumentan los casos de cáncer, estadísticamente deberíamos ver cien o dos casos de cáncer, pero tal vez no, ya que se predice que Fukushima solo aumentará los casos de cáncer en un total de 27 personas, la mayoría de esos trabajadores en el poder plantas, pero aún no tantas como si hubiéramos estado ejecutando plantas de carbón todo este tiempo.

EDITAR: En realidad, muchas personas morirían, probablemente. No por radiación, sino por falta de energía, de repente. Las redes eléctricas caerían, habría apagones masivos, etc. Algunas regiones que no usan energía nuclear probablemente estarían bien, pero podrían verse afectadas durante unas horas.
Entonces, porque cada vez que una planta de energía nuclear apaga el 98% de todas las demandas eléctricas son absorbidas por combustibles fósiles, millones morirían, pero todos los terroristas y cabilderos culparían a la energía nuclear, porque los hechos, el dinero y el miedo son más efectivos que la lógica e investigación médica real. Gracias, Oil Heat Initiative. Porque por alguna razón, todos saben que el Carbón y el Gas Natural son peores que los Nucleares, pero todos parecen olvidarse de ellos cuando llega el momento de ponerse al día sobre la energía.

Answer 2

Probablemente algo terrible. Al contrario de lo que no hay que temer, todo es totalmente seguro para la gente pro nuclear, existe una buena posibilidad de que muchas de esas crisis provoquen explosiones de hidrógeno o vapor. TMI tenía una acumulación de hidrógeno que se consideró un peligro de explosión significativo, por lo que liberaron los gases, por valor de 13 millones de curies. Los cánceres han aumentado, consistentes con LNT. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ …
“Los resultados respaldan la hipótesis de que las dosis de radiación están relacionadas con una mayor incidencia de cáncer alrededor de la TMI.

Sin embargo, la gente pro-nuclear canta el TMI no mató a nadie y demostró que la energía nuclear es segura. TMI fue solo un colapso muy parcial.

Fukushima tiene una cúpula de contención y fue violada. El edificio exterior contaminante donde se almacenaban las barras de combustible explotó a gran altura. También trataron de liberar los gases, pero no pudieron mantener el ritmo con el que se producían los gases, y explotaron.

Si todos los reactores en los Estados Unidos se derritieran y digamos que 1/3 explotó, el país colapsaría por completo en el caos. La economía sería destruida. La ley marcial podría ser declarada. La gente huiría de las áreas alrededor de los reactores, pero no habría a dónde ir, y no habría forma de llegar allí para la mayoría de las personas. La costa este sería tostada. El resto del país está algo mejor. La costa este sería abandonada, millones morirían en el éxodo y la pobreza sería extrema. Estados Unidos dejaría de ser un país del primer mundo. El resto del mundo también se irradiaría. Alguien debería hacer una película de desastre al respecto, pero sería demasiado deprimente.

Dado que las muertes calculadas de fuku y Chernobyl son millones, usando LNT, no el abogado habla de que los estudios epidemiológicos no pudieron probar que fue el desastre el que causó el aumento de los cánceres. 100 millones de muertes por cáncer probablemente serían los siguientes 50 años.

¿Qué podría causar que todos o la mayoría de ellos se derritan? Sería difícil para los terroristas coordinar tal ataque, pero los humanos son inteligentes. NPP se está actualizando a controles de computadora, esto hará que sea vulnerable a la piratería. Estaban mejor con los viejos controles analógicos, que también manejan mejor la radiación y el EMP. Un evento de apagón de la cuadrícula de Carrington podría hacer que 1/3 de ellos se derritan. Un ataque emp. Obviamente la guerra sería una amenaza. Un ataque selectivo de 100 armas nucleares destruiría a los EE. UU. Incluso peor que las crisis, a pesar de que el daño físico sería grave, la vaporización de todo el reactor y las barras de combustible gastadas sería millones de veces peor que una fusión o un ataque con armas nucleares en cualquier otro lugar . Supongo que las bombas destructoras de un búnker también volarían el núcleo en el aire. Las centrales nucleares son las únicas bombas sucias que los países instalan en sus propias tierras.

Dado que la energía nuclear es costosa y escasa de uranio en una década más o menos. Dado que ahora tenemos reemplazos renovables mejores y más baratos, no hay excusa para este nivel de toma de riesgos.

http://llrc.org/fukushima/subtop … 200,000 personas morirán de los 400,000 cánceres que contraerán.

Más de un millón de muertes por Chernobyl:
http://www.strahlentelex.de/Yablokov_Chernobyl_book.pdf Chernobyl
Consecuencias de la catástrofe para
People and the Environment es una traducción de una publicación rusa de 2007 de Alexey V. Yablokov, Vassily B. publicada en una ocasión por The New York Academy of Sciences

Answer 3

Muchas áreas estarían sin energía. La red se reduciría, posiblemente en todo el país.

Las plantas de energía nuclear de EE. UU. Tienen estructuras de contención alrededor de la pila de fisión, por lo que, como sucedió en Three Mile Island, las emisiones nucleares a gran escala no deberían ser un problema. Perder el 20% de la capacidad de generación de los EE. UU. Es un problema.

Vale la pena señalar que tal evento es efectivamente imposible. Las plantas nucleares son extremadamente seguras. Las crisis son extremadamente raras, y todas las plantas nucleares de EE. UU. Que se funden simultáneamente se parecen más a la ficción apocalíptica que a un evento plausible.

Answer 4

La pérdida de tanta energía confiable causaría muchos problemas. Todos los reactores existentes están en edificios de contención, por lo que la radiactividad se limitaría y no dañaría a nadie.

Answer 5

Estados Unidos perdería aproximadamente el 20% de su electricidad. Si fuera simultáneo, esto probablemente derribaría la red eléctrica temporalmente.

La física de la salud de la radiación y los negocios de desmantelamiento experimentarían un auge.

No habría enfermedades o muertes relacionadas con la radiación.

El público entraría en pánico, lo que probablemente resultaría en muchas muertes debido a los intentos de auto tratamiento con yodo, o evacuar cuando sea completamente innecesario.

---

Tenga en cuenta que solo ha habido dos colapsos en plantas de energía nuclear comerciales de EE. UU., Y no hubo víctimas relacionadas con la radiación debido a ninguno de los dos. Entonces, todos ellos derritiéndose tampoco tendrían efectos relacionados con la radiación.

La probabilidad de que todos se derritan es probablemente igual a la caída simultánea de todos los aviones en los EE. UU.