Como alguien que remonta su identidad a una tierra que estuvo bajo el hechizo del colonialismo durante más de 2 años y medio, mi respuesta breve e inequívoca es que no.
Mi país sufre una parálisis en términos de tratar de conectarse genuinamente con el pasado real y no adulterado. En lugar de aceptar los últimos siglos como el período de tiempo que dio forma a su presente, siempre existe esta tendencia amnésica de tratar de ignorar, olvidar y distorsionar los últimos 8 siglos. Hindustan, que no tiene nada que ver con la religión del hinduismo, pero el hecho de que los mogoles esculpieron la identidad de Hindustan como india, y la aplicaron a cualquiera que viviera en la región, ahora se enfatiza en ciertos sectores como este mito, no identidad existente que tenía algo que ver con los verdaderos indios, sabes quién vivía pacíficamente y en una forma benigna hasta que esos “extranjeros” arruinaron todo. Ah, y los extranjeros aquí no solo se refieren a los británicos, sino que también se refieren a todos los gobernantes nacidos más allá del sur de Asia que tuvieron algunos sueños de construcción del Imperio.
Compare eso con la identidad china. La dinastía Qing es aceptada como china, y las hazañas y las contribuciones sociales son totalmente aceptadas como indistintamente chinas. Si alguien viniera y hablara de cómo Kangxi era un bárbaro extranjero que saqueó a los “chinos”, se considera absurdo. (Por supuesto, si la redacción se realiza como un emperador chino que saquea a otros chinos, todo está bien).
Es diferente de cómo y lo que la India a menudo lleva en su vientre: esta sutil vacilación para aceptar las dinastías islámicas como indistinguibles de la India. Debido a que solo un grupo de personas desea convencerse de la idiotez de que las dinastías islámicas eran “otros” y no una parte de “nosotros”, la influencia social, la mezcla rica, violenta y a menudo con textura de las culturas indias persas, turcas e indígenas y el ethos ha dejado su profunda huella en lo que significa ser indio.
- Hipotéticamente, ¿es posible abrir un hospital que sea significativamente más barato que otros hospitales en los Estados Unidos? ¿Cómo se podría hacer eso?
- Si toda religión desapareciera de la tierra en 1800, ¿cómo se vería el mundo ahora?
- Imagínese como un árbol en un bosque denso. ¿Cuál es tu autobiografía desde tus días como semilla hasta el día en que te cortaron para obtener madera?
- ¿Qué pasaría si todas las grandes empresas cierran?
- ¿Qué pasaría si Internet dejara de funcionar por un día en todo el mundo?
Todo esto se debe a las políticas completamente estúpidas y estúpidas de los imperialistas británicos que justificaron sus prácticas con el atuendo de los indios “civilizadores”. Sí, no mierda civiliza a las personas de las que aprendiste a limpiarte y luego procediste a robarle la industria del champú. ¡Eso es algo de “civilización”!
China podría haber sufrido mucho, se había golpeado la nariz varias veces, pero al menos evitó la destrucción de lo que significa ser china. Porque una buena parte de mi gente sigue idiotamente luchando para deshacer algo de lo que son parte.
China y cualquier otro país habrían estado significativamente mejor si hubieran evitado el colonialismo. La clave que diferencia al colonialismo de otras formas de invasión y conquista es la parte de asimilación. Los británicos conquistaron todo el subcontinente, pero nunca se molestaron en incorporarlo a su imperio, considerando a todos los indios como verdaderamente británicos. No, eran una novedad en el Imperio. La frase de que India era la joya de la corona del Imperio realmente captura la imagen. Porque una joyería es algo que te pones para una ocasión trascendental específica. Puedes ser otra persona, y cuando el momento lo requiera, participa en bromas desagradables y nauseabundas adornando algunas piezas de joyería que realmente no definen tu verdadero yo. Son piezas de novedad, guardadas en una caja para usar cuando la necesidad de la hora exige pretensión. India era exactamente eso. India era parte del Imperio solo para satisfacer la importancia exagerada que los imperialistas se otorgaban a sí mismos. Pero cuando la pregunta llegó a incorporar verdaderamente a los indios en el Imperio, fue imposible. Como vimos, éramos bárbaros, destinados a emprendimientos espirituales, a limpiar complejos de culpa personal, a justificar complejos de superioridad sin fundamento del imperialista ocasional, pero nunca a ser los que diluirían la identidad y el significado de la identidad británica. Así que nos trataron como a un niño leproso, de quien se habla de ciertos aspectos galantemente en pequeñas dosis, pero luego el niño nunca sale a la fiesta.
Me alegro de que los chinos hayan evitado todo esto. Y no tener que lidiar con el puro trauma mental y la amnesia de negar que el pasado reciente se haya conectado con lo que es China, y algunos llamen místicamente a todas las dinastías imperiales después de la dinastía Han como “otros”. ¿Te imaginas el puro caos?
Un solo conflicto India-Pakistán-Bangladesh con 1,700,000,000 de personas es más que suficiente.