Si toda religión desapareciera de la tierra en 1800, ¿cómo se vería el mundo ahora?

Answer 1

Potencialmente no muy diferente.

1. Puntos sobre lo bueno, lo malo y lo feo de las contribuciones religiosas a la sociedad.

Realmente no podemos estimar cuánto del bien que se hizo en nombre de la religión o en base a la práctica religiosa o la educación hubiera sucedido sin él. Sin embargo, realmente podemos notar cómo han ocurrido muchas atrocidades a pesar de haber tenido una educación religiosa … desde los políticos que libraron guerras injustas (la mayoría de las guerras de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial fueron injustas), a muchas otras acciones horribles a pesar de haber sido criados en un religiones que te enseñan a ser de cierta manera (misericordioso, compasivo, amoroso, no mates personas, no violes, no hagas trampa, haz el bien, etc.). Algunas cosas horribles ocurrieron directamente debido a la religión, en su nombre o bajo su paraguas. Piensa el 11 de septiembre. Piensa en sacerdotes pedófilos. Piense en las enseñanzas generalizadas contra el uso del condón en muchos países africanos.

Por lo tanto, no podemos decir si el mundo hubiera sido un lugar mucho más horrible sin iglesias y sacerdotes o cualquier otro tipo de figuras religiosas, actividades y enseñanzas extendidas a la población en general. Tampoco podemos decir si hubiera sido un lugar mucho mejor.

2. Algunos puntos sobre principios / reglas / regulaciones religiosas con ejemplos de trabajo de religiones cristianas

Verá, la mayoría de las sociedades tienen principios, valores, normas y legislación que están fuertemente entrelazados con las enseñanzas religiosas. Parte de esto es funcional , lo que significa que ciertos principios, valores, reglas y regulaciones, ocurrirían naturalmente dentro de las etapas de desarrollo de una sociedad porque son necesarios para su funcionamiento; parte de esto es habitual y / u obsoleto, como hacer un juramento para decir la verdad en la corte sobre un libro sagrado bíblico / religioso de algún tipo, y parte es excesivo o propagandístico, como estar en contra del matrimonio homosexual pero estar bien con ciertos grupos religiosos cristianos que los hombres tengan múltiples esposas o que estén de acuerdo con la pena de muerte.

En términos de enseñanzas religiosas, la mayoría de ellas están bastante bien desde un punto de vista objetivo y confieren un muy buen contexto moral para una sociedad. Tomemos los diez mandamientos, la versión resumida:

1. No tendrás dioses ajenos delante de mí.
2. No harás ídolos.
3. No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano.
4. Recuerda el día de reposo para santificarlo.
5. Honra a tu padre y a tu madre.
6. No matarás.
7. No cometerás adulterio.
8. No robarás.
9. No darás falso testimonio contra tu prójimo.
10. No codiciarás (propiedad de otros, pertenencias, etc.)

Saltemos las obligaciones relacionadas con la adoración y observemos no. 5, que es como decir “respeta a tus padres, ofréceles ayuda y cuidado, compasión y apoyo, etc.”. Esto claramente no es un mal consejo, y es funcional para la mayoría de las sociedades, particularmente para aquellas anteriores al surgimiento del estado de bienestar en el que la principal seguridad social tenía múltiples generaciones que se ayudaban entre sí para sobrevivir. Todavía relevante hoy, la mayoría de las ciencias sociales están de acuerdo en que tener una buena relación con los padres durante toda su vida puede tener resultados positivos para su bienestar. Ok, no voy a entrar en tantos detalles con el resto, pero me parecen mayormente funcionales :

No asesines personas; Creo que es bastante difícil tener una sociedad funcional en la que las personas tengan la libertad de asesinarse mutuamente. No veo por qué debería discutir este punto. Lo mismo con no robar, de hecho, ni siquiera desea la propiedad de otros. Soy bastante bueno en el punto de “no robar”, pero creo que está bien querer tener lo que otros tienen, pero aún así, el punto es que no se ponga todo verde sobre lo que otros tienes y no tienes No ofrezca falso testimonio. Bastante claro y asombroso para el sistema de justicia si todos siempre dijeran la verdad en la corte. Me encantaría vivir en una sociedad así. En cuanto al adulterio, bueno, tal vez eso sea un poco exagerado, ya que todas las personas tienen vidas significativamente más largas de lo que tenían cuando esta regla en particular era funcional y tal vez, solo tal vez, los humanos no estamos completamente equipados para viajes tan largos con El mismo compañero. Pero, de nuevo, tal vez es principalmente funcional , y simplemente debes ser sincero y agradable y dividirlo todo y ser transparente y fornicar con alguien más.

Si, sin embargo, sigue leyendo la Biblia, hay muchas más reglas y regulaciones. Luego está la racionalización, elegir la cereza o simplemente inventar cosas para hacer las cosas con gente crédulo.

Pero diría que, en general, las enseñanzas cristianas son enseñanzas que, en promedio, sugerirían una sociedad mejor que la que tenemos hoy. No soy un experto, pero eso es lo que pienso. Tampoco soy experto en el Islam, pero creo que el Islam también tiene enseñanzas que, en promedio, sugerirían una sociedad mejor que la que tenemos hoy, y creo que este punto es cierto para la mayoría de las religiones.

---

El problema es interpretar las enseñanzas de la manera que se adapte a sus propósitos.

La esclavitud en los Estados Unidos fue racionalizada porque hay “personas santas” en la Biblia que tenían esclavos. Lo mismo con la condición de la mujer como “debajo de los hombres”. Los asesinatos y guerras basados ​​en la fe se libraron en base a interpretaciones humanas que eran convenientes para que las figuras de poder reunieran a las masas para servir a sus intereses. Muchas cosas malas sucedieron en línea con las enseñanzas religiosas.

---

Por lo tanto, mi argumento es que muchas de las cosas malas que sucedieron en línea con las enseñanzas religiosas no sucedieron tanto POR LAS enseñanzas religiosas sino por DESPUÉS DE ELLAS.

Hay muchos argumentos y explicaciones sobre este punto, pero esa es una gran discusión, de hecho, la mayoría de lo que he argumentado hasta ahora son puntos que en sí mismos son grandes discusiones.

3. Sin embargo, ¿cómo sería el mundo ahora si toda religión hubiera desaparecido del mundo hace 2 siglos?

Potencialmente, no tan diferente. Tal vez el matrimonio homosexual hubiera sido legalizado antes y tal vez los legisladores y los funcionarios electos no hubieran entretenido la hipocresía de su “Fe” (la mayoría de los políticos en realidad son ateos, pero renunciarán a un brazo y una pierna en lugar de admitirlo, ya que es así muchos votos que se perderían, prácticamente arruinarían sus carreras) con otros problemas también.

Lo más probable es que hubiéramos tenido una sociedad de tipo romano tecnológicamente avanzada. Lo que ahora sabemos sobre los romanos es que su práctica religiosa y sus creencias eran algo más relajadas.

Pero las jerarquías de poder, las luchas de poder, el control de las masas y el uso de argumentos “populares” para ganar poder o apoyo … todo esto habría sucedido de todos modos.

También creo que el altruismo habría sucedido de todos modos. Los ateos son personas muy normales, algunos son muy altruistas, algunos son menos altruistas y algunos son algo más egoístas que el promedio. El único factor clave sobre los ateos como una “masa de personas” es que actualmente es probable que sean algo más inteligentes que el promedio de “personas religiosas”. No hay otra diferencia clave en términos de moralidad, equidad, ningún tipo de comportamiento. De hecho, es más probable que los ateos (generalmente más exitosos que la persona promedio) puedan (o) hacer más bien que las personas religiosas (a pesar de donar dinero e ir a la iglesia) simplemente porque tienen mejores recursos para ofrecer.

Una sociedad 100% atea no sería de ninguna manera muy diferente a una sociedad 100% religiosa. Todavía tendríamos grupos de personas discriminadas, aunque por otras razones que las que tenemos ahora, todavía tendríamos intolerancia e hipocresía y muchas cosas malas. Cambiaríamos la página y la historia, pero aún estaríamos en el mismo libro, en el mismo estante del mismo género. Todavía habría asesinatos, violaciones, robos, abusos, guerras, etc., probablemente en las mismas cantidades que ahora. La gente no matará en nombre de algún principio religioso, matará sobre la base de algún otro interés (que ya hacen hoy cuando reclaman algún tipo de principio religioso). Lamentablemente, el 11 de septiembre aún habría sucedido, ya que fue principalmente una declaración políticamente impulsada (si es el caso de que realmente sucedió de la forma en que funciona la versión oficial y no cómo sugerirían varias teorías de conspiración, mi favorita es la que también cita la operación Northwood, un plan desclasificado de la CIA para organizar asesinatos en masa de ciudadanos estadounidenses y la destrucción de hitos nacionales para hacer que el pueblo estadounidense se una a una guerra contra Cuba).

Sin embargo, no tendríamos los domingos y las campanas de la iglesia, probablemente dispondríamos de nuestros muertos de una manera muy diferente (incineración) y con un elogio más corto o tal vez algo similar al tipo de “Altavoz para los muertos” de la serie Ender de OS Card, no tendríamos ningún problema con la enseñanza de la evolución y la ciencia a los niños en las escuelas … la lista continúa.

Lo que estás preguntando es similar a imaginar un éxito comunista solo con prácticas capitalistas. De alguna manera, tal vez viviríamos en un mundo mejor, pero no por mucho. Estonia es casi una sociedad atea. Así es la República Checa. La gran mayoría de los europeos educados no son religiosos. Quizás ya vamos allí.

Si en 1800 hubiera sucedido algo más, ahora veríamos un mundo muy diferente.

Imagine el mundo en el que viviríamos ahora con los siguientes cambios implementados en 1800:

1. 100% 0 tolerancia de discriminación, esto implica no esclavitud
2. Las mujeres tienen derecho a votar y el derecho a seguir cualquier educación u ocupación o estilo de vida que deseen.
3. La libertad de los medios de comunicación no solo está garantizada por la constitución, sino que es monitoreada y aplicada, y los medios de comunicación obtienen un subsidio del dinero de los contribuyentes que se otorga independientemente de los partidos políticos / agendas, etc.
4. El transporte público es la principal forma de transporte, y esta es una ley y solo con una causa justa y una gran dificultad puede ser propietario o usar un automóvil privado
5. El reciclaje y la gestión de residuos son obligatorios y cualquier delito se sanciona con prisión.
6. Las cárceles son instalaciones de reeducación en las que un delincuente puede llegar a la educación superior y aprender habilidades valiosas, así como hacer muchas terapias.
7. todos están conscientes y 100% preocupados con su “huella de carbono”

Bueno, ajústelos al año en que podrían haberse implementado (no conocíamos gran parte de la ciencia del tratamiento o la gestión de residuos)

… mira, estos son cambios más maravillosos que la desaparición de la religión. La religión que desaparece es aburrida.

En pocas palabras: Lamentablemente, la religión es sobre todo irrelevante para la forma en que funciona el mundo.

Answer 2

Depende de lo que quieras decir con ‘desaparecer’. Si debemos seguir siendo realistas, probablemente quiere decir que deja de existir y no que lo hayamos olvidado. Eso también es poco realista porque realmente no hay forma de eliminar una religión y hacer que la gente deje de creer en ella de la noche a la mañana, pero es una pregunta interesante en la que aún debemos pensar.

Si las religiones hubieran desaparecido en 1800, muchas cosas serían diferentes hoy en día, pero teniendo en cuenta el impacto que las religiones ya tuvieron en todo el mundo mucho, mucho antes de 1800, nuestra tierra actual aún estaría muy influenciada por su paso, nos guste o no. . Pero si estamos hablando de personas que destruyen completamente la religión, si estamos hablando de que la religión literalmente está desapareciendo. Si no estamos hablando de lógica y estamos tratando de imaginarlo tal como podría ser … entonces se convierte en una montaña rusa increíble.

Habría eventos que se habrían desarrollado de manera extremadamente diferente a lo largo de los últimos dos siglos, eso es inevitable: si la religión hubiera sido una cosa ridícula en los Estados Unidos en 1801, se puede imaginar el impacto que habría tenido en la justicia social. debates y sus resultados. Sin embargo, es increíblemente difícil pasar por todas las cosas que habrían cambiado, simplemente porque no hay forma en el Cielo (jeje) de que podamos decorticar todo y ver qué fue influenciado o no por una religión, y hasta qué punto fue. Hay un poco de religión en casi todas las cosas importantes que han sucedido en los siglos XIX y XX, y esto no solo en las sociedades occidentales, por supuesto. Y si debemos hablar sobre el siglo XXI, oh, sería aún más difícil porque la religión ahora es mucho más discreta en la forma en que tiene que influir incluso en los sistemas más seculares. Ahora, por supuesto, como dije antes, los países en los que todo el sistema todavía depende en gran medida de sus religiones predominantes serían muy diferentes, pero solo podemos hacer grandes suposiciones, no específicas. Al menos mi yo de 20 años no puede …

Con todo: su pregunta es un doblador de la mente, un cubo de rubix. La religión está muy presente en nuestro mundo actual para que tengamos una idea de cómo se vería si no existiera. Es una realidad alternativa que sería increíblemente difícil de elaborar para un novelista, por ejemplo. Sin embargo, definitivamente sería una dimensión alternativa interesante para descubrir. ¡Ojalá lo descubramos algún día!