¿Cuáles son las técnicas de debate más efectivas?

Answer 1

Recuerdo que una vez, cuando me llamaron para un debate, estaba nervioso como el infierno, sudor frío en mis manos, piernas temblorosas mientras caminaba hacia el escenario. Pero había aprendido una cosa simple hasta ese momento, no importa lo que pase dentro de mi cabeza, mi cara solo debería reflejar confianza. Y eso es lo que hice. Subí al escenario, miré al público y luego desapareció, mi miedo desapareció. ¡Maricón! Así.

Ya no era consciente del sudor frío que goteaba de mis manos. Mis piernas habían dejado de temblar. Todo lo que sabía era que esto era todo. Tuve que entregar a las 500 élites que me enfrentaban. ¡Y eso es lo que hice!

Esto es demasiado retórico pero lo voy a decir de todos modos.

En cualquier discusión, todo lo que importa es la apariencia de ganarlo.

Lo que estoy tratando de aclarar es que no importa qué estadísticas vayan en tu contra o en qué punto seas débil, si pareces ganar un debate, generalmente lo ganas.

Técnica de bonificación :

Aprendí la técnica de la superficie de la cabeza en mis primeros días de oración. Resultó ser una de las técnicas de debate más efectivas y prácticas que aprendí de toda mi experiencia en la oratoria. Permíteme explicarte cómo funciona.

¿Recuerdas cómo la gente te dice que necesitas hacer contacto visual con la audiencia mientras hablas? Bueno, literalmente no lo dicen en serio.

Este es el quid de la técnica de la superficie de la cabeza. Solía ​​pasar los ojos sobre las cabezas de todo el público en el pasillo, sin descansar los ojos en ninguna persona. Mirarlos directamente a los ojos por lo general me pone nervioso, porque las personas comienzan a reaccionar a lo que estás hablando y la ingesta de sus respuestas afecta tu discurso. ¿Quién quiere una revisión en tiempo real? ¿Qué pasa si estás mirando a alguien y comienzan a bostezar en tu cara? Comenzarías a tartamudear desde la siguiente palabra que pronuncies. Y eso sería un desastre, ¿no?

Y por último, pero lo más importante, sea cortés. Nunca debería parecer una discusión, porque solo los intelectuales pueden debatir, los idiotas solo discuten .

Answer 2

El turno es la técnica ofensiva más efectiva en mi opinión. El turno otorga estratégicamente algunos niveles de argumento de un oponente para poder ponerlo de cabeza. Generalmente incluye algún acuerdo sobre el efecto o la probabilidad de alguna serie de eventos y el estado actual de las cosas. Tiene un factor sorpresa: asumiste que harías una cosa, pero debido a la información que no habías considerado, ¡en realidad estás haciendo otra!

Las formas básicas son:
Lo que está diciendo en cuanto al proceso es lo contrario, por lo que sus métodos no logran sus objetivos, sino que empeoran los problemas que cita. (giro de enlace) Ayuda a ganar que el estado actual de las cosas es diferente de lo que sostiene tu oponente porque esto implicará que están haciendo algo malo. A menudo se concede la cadena de eventos que conducen a algún impacto social o moral.
O
Lo que estás diciendo implicación / conclusión es realmente algo bueno. (giro de impacto) Esto generalmente depende de volver a enmarcar la representación de su oponente de los daños que intentan evitar, a veces en un nivel abstracto. A menudo se otorga la eficacia / mecanismo del argumento del oponente.

Ejemplos:
Si está diciendo que deberíamos prohibir los refrigerios azucarados para combatir la obesidad y yo respondo que la prohibición de los refrigerios azucarados alentaría un mercado negro que empeoraría la obesidad, eso es un cambio de vínculo. Aquí estaría mejor si pudiera afirmar que la obesidad no es un problema ahora sino que un mercado negro lo empeoraría mucho más. Probablemente acepte muchas de las afirmaciones de su oponente sobre las causas de la obesidad y los problemas que sus oponentes mencionan.

Si usted dice que Estados Unidos necesita enviar armas a Ucrania para enfrentarse a Rusia y le señalo que Estados Unidos hace demasiado de tal ‘resistencia’ en el mundo, eso es un cambio de impacto. Probablemente terminaría reformulando lo que Estados Unidos se defiende a sí mismo / a otros en el mundo en términos de extralimitación, hipocresía, guerras desastrosas de aventurerismo, colonialismo, etc., en lugar de su oponente, que probablemente verá a los Estados Unidos como un defensor de el oprimido, promotor de la democracia, víctima del terrorismo, etc. Puede aceptar (aunque aún podría disputar algunos niveles de este argumento) que enviar armas a Ucrania constituiría una implicación, intervención o envío de Estados Unidos a otras potencias mundiales.

Answer 3

Considero tres puntos realmente importantes para cualquier debate, aparte de la relevancia del contenido (hechos / referencias / datos):

1. Líneas de apertura : Las líneas de apertura son realmente importantes ya que atraen la atención de la audiencia, por lo que debe tener una línea de apertura bien versada y efectiva. Una buena línea de apertura puede ser una cita, una pregunta, un hecho interesante o una estadística teniendo en cuenta que todo está relacionado con el tema. La dirección de la audiencia / jueces puede o no seguir eso. Personalmente, descubrí que los primeros momentos en el escenario son los más críticos, ya que gradualmente el nerviosismo / miedo se desgasta, por lo que es extremadamente importante que ahueques las líneas y, si no estás lo suficientemente seguro, comienza a recitarlos unos momentos antes de entrar el escenario. Confía en mí, ¡es realmente útil!
2. Tiempo de conversación: se supone que el debate tiene una limitación de tiempo, por lo que para poder transmitir todos sus pensamientos, debe practicar con un cronómetro y mantener un búfer de 30 segundos. Hay dos tipos de personas aquí también. Personalmente, filmo mi tiempo preparado, así que me preparo para un período de tiempo límite inferior, pero también he visto personas que se quedan por debajo del plazo debido al nerviosismo y tienden a hablar más rápido. Por lo tanto, generalmente terminan su contenido antes del límite de tiempo.
3. Contraargumentos : hay posibilidades de que los concursantes puedan presenciar los discursos de otros miembros. Si esto sucede, mantenga un cierto tiempo de amortiguación donde pueda tejer, seleccione ciertos puntos y refutarlos en su argumento. Incluso si no se le permite escuchar los argumentos de los demás, debería poder responder preguntas contrarias a sus propios argumentos y también debería abordarlos. Por ejemplo, “Algunos podrían contrarrestar esto diciendo xxx, pero esto no es …”

Además de estos puntos “imprescindibles”, siempre debe tratar de ordenar su contenido en cierto formato de modo que finalmente concluya su argumento sin mencionarlo explícitamente . Puede estar en un formato de conversación en el que disparas preguntas al público que comienzan a pensar en tus líneas.

Answer 4

Bueno, he leído algunos de los comentarios y cada uno de los puntos parece haber sido tomado del libro; Estas son “recomendaciones” para los debatidores reales, no para los aficionados y los debatientes irregulares, qué harían; ahora viene mi consejo personal exposición: 1) Antes de subir al escenario, sonríe incluso si sabes que tu preparación no ha sido la mejor y la mitad de la docena que ha hablado antes de que lo hayas hecho apreciablemente bien 2) Tienes que recordarte que es un ‘ tiempo de descanso, o hace clic o sale mal3) Usa tu pañuelo cuando hablas con buenos resultados, no lo uses para limpiar las cerraduras sudorosas, más bien utilízalo con estilo, ponlo de nuevo en tu bolsillo como si es natural para usted; 4) Frente a una multitud enjambre, gire la cabeza la mayoría de las veces y use sus expresiones faciales preplanificadas para crear esa vanguardia5) Hable con acento para captar la atención de todos 6) Hable como si fuera usted chico dominante e incluso si el público no está dispuesto a escuchar, tienen que hablar con autoridad 7) A veces estira los ojos más como si trataras de atraer a otros a tus ideas8) Trae humor, habla como si hablaras de esa manera regularmente

Answer 5

Tener confianza. En mi opinión, la confianza es la “habilidad” más importante de un debatiente. Y la confianza en el conocimiento del tema en cuestión es incluso mejor que la confianza en sus palabras o historias. Pero cuando dos personas confían en lo que saben y en lo que están debatiendo, entonces tenemos que buscar otras habilidades de debate.

Escucha. Dios te dio dos oídos y una boca por una razón. Curiosamente, escuchar el argumento de tus oponentes es esencial. Es importante para su propia comprensión y su refutación. Y también es importante generar confianza con tu oponente. El hecho de que estés debatiendo no significa que no puedas entender de dónde viene. Y tu oponente ciertamente te respetará por mantener una mente abierta. Eso no significa que todavía no esté convencido de que lo que cree es cierto, solo que tiene la capacidad de ver el argumento desde su perspectiva. Esta es una habilidad invaluable, y probablemente una de las más difíciles de aprender.

Habla elocuentemente. No debería ser así, pero parece que creemos erróneamente que quienes articulan sus palabras y usan una buena gramática son inteligentes, y quienes no lo hacen son tontos. Esto, por supuesto, no tiene sentido, pero desafortunadamente es algo que gana debates (aparentemente) con más frecuencia que la lógica y la razón. Es triste pero cierto.

Answer 6

¡Sigue estos pasos para atrapar a tu oponente!

1. Silencio: déjalo hablar.
2. Qué: qué preguntas si no entiendes la jerga.
3. Por qué: ¿Por qué dices esto o aquello?
4. Por qué no: ¿Por qué no de esta manera por qué?

De esta manera, obtienes a la otra persona revelando demasiada información para ti y seleccionas el punto más débil para asarlo 3 y 4.

Ventajas
1. Tienes a Heavy hablando hacia el final. Esto permanece en la mente de la audiencia.
2. Ayuda a aportar un punto más inteligente a medida que sabe más al respecto. U omite lo obvio.
3. Asas a la otra persona en el momento adecuado cuando “HE / SHE” no siente que nadie debata.

Si puedes cambiar la audiencia incluso por 1 argumento (del oponente), creas mucho crédito para ti mismo. Y eso le dará mayor peso para sus próximos puntos.

Answer 7

• Participe en un debate con hechos, datos, pruebas y referencias sólidas de su parte.
• Ignora los ataques emocionales de los oponentes.
• Si no tiene un punto de datos para contrarrestar un argumento, simplemente sea pasivo en ese momento.

Answer 8

El efecto dependerá de su propósito (intenciones) y su audiencia.

Si su objetivo es establecer un punto en un entorno colegiado, debe seguir los principios básicos de las declaraciones silogísticas.

Si pretende establecer un punto de comercialización o propaganda, entonces presenta su material como seductor, alarmante o inspirador de culpa.

Answer 9

Realmente escuche el argumento de los demás y digiéralo.

Haga ver de dónde vienen y luego, si son lógicas, no tiene sentido, pregúntelo.

No solo explique hechos o literatura solo para demostrar un punto sin poder explicar por qué y cómo respalda su opinión.

No se trata de estar bien / mal.

Se trata de ver quién tiene el mayor apoyo a la opinión.

Answer 10

Estar a la ofensiva es mucho mejor que a la defensiva, y no les dé la oportunidad de tomar represalias.
Trozos de evidencia singulares, grandes y sólidos son mejores que muchas pequeñas piezas de evidencia.

Answer 11

Escucha atentamente a tus oponentes o proponentes (dependiendo de qué lado estés) y luego piensa súper rápido para llegar a una fuerte opinión de contraataque.