Si se eliminara la desigualdad de riqueza en los Estados Unidos, ¿cuáles serían algunos efectos perjudiciales?

No tenemos que formular hipótesis sobre esto. Se hizo en mi país de origen y personalmente he vivido el último tramo.

En primer lugar, analicemos un ejemplo de lo que les sucedió a mis abuelos.

Cuando se estableció el régimen, se estableció que todos tenían que vivir una vida similar. Se llevaron la casa de mis abuelos, que era grande y con un gran patio. Fue aplanado y en su lugar se construyó un edificio de apartamentos. Mis padres recibieron dos apartamentos a cambio de sus tierras. Y no, no tenían otra opción en el asunto.

https://roadside.org/sites/defau…

Este es un ejemplo de uno de esos bloques vivos. Estos todavía impregnan el país hasta nuestros días.

Se pueden encontrar historias similares del resto de la población. Algunos salieron ganadores y otros perdedores. Muchas empresas fueron superadas por el gobierno en nombre de la igualdad y la producción de bienes fue controlada centralmente. A nadie se le permitió hacer más que otro.

Debido a que se les quitó el producto del trabajo de las personas, la mayoría de las personas perdió el incentivo para trabajar, por lo que se aprobó una ley muy estricta que requería que todos trabajen. Era ilegal estar desempleado.

Aquí es donde entró la destrucción de la fibra de la humanidad. En lugar de que las personas trabajen para lograr algo o para construir una vida mejor, trabajaron para evitar la cárcel y no estaban preocupados por la calidad de su trabajo, porque sabían que no importaba qué, tendrían la misma comida para la cena que todos los demás.

Las personas actuaban como si fueran niños obligados a realizar tareas domésticas. Harían lo mínimo la mayor parte del tiempo y tratarían de ocultar su falta de calidad o logros a sus padres. Todo lo que importaba es que los resultados “parecían” buenos.

No solo eso, sino que las personas que creían en el sistema fueron presionadas por sus pares para aflojar porque hace que todos los demás se vean mal cuando hay una persona que supera considerablemente a los demás. Estas empresas con mejor desempeño a veces se convierten en gerentes vengativos dictatoriales que obligan a todos los demás a trabajar.

Como consecuencia de la garantía de alimentos y vivienda y la falta de perspectivas para su futuro, las personas no necesitaban habilidades básicas como gestión financiera, habilidades de ahorro, servicio al cliente, eficiencia, gestión del tiempo, etc.

Esto último puede sonar bien, pero el problema era que debido a la menor productividad general de la nación, solo había unos pocos productos disponibles para el consumo y no todo el tiempo.

Le cuento a una gente regularmente sobre una enorme tienda que se encuentra en nuestro vecindario. Era la mitad del tamaño de un Walmart, pero solo vendían pan, queso y leche. Los tres productos tenían una línea enorme esperando para comprar cada uno. La razón de las líneas fue la fijación de precios. Todos tenían la moneda requerida, pero no había suficiente producto, y el precio no podía elevarse para disuadir a algunos consumidores.

La innovación estuvo detenida durante 50 años. El nivel de vida de las personas al comienzo del régimen de ~ 50 años fue en realidad y literalmente mejor que para las personas hacia el final del régimen.

Hubo aspectos positivos. Las personas que estaban en el mismo estado económico (pobre) habían desarrollado un sentido de hermano / hermandad que no puedo detectar en los Estados Unidos. Era la sensación de “estamos todos juntos en esto”.

La mayoría de las personas seguían felices aunque la vida era dura. Algunos contrabandearon productos extranjeros como música y libros. Algunos huyeron del país. Algunos se rebelaron y fueron encarcelados.

Una cosa no desapareció y esa fue la sensación de “ese maldito 1%”. No fueron los bancos o los multimillonarios, sino la élite gobernante.

El país en el que crecí fue Bulgaria, y el régimen era comunista.

Espero que esto arroje algo de luz sobre lo que depara el futuro si se llevan a cabo acciones similares en los Estados Unidos.

Para un período de tiempo determinado, examine cualquier país que haya implementado, en nombre de #wealthredistribution o #inequality, expropiación generalizada y obtendrá su respuesta.

La expropiación es el acto de tomar propiedad privada por parte de un gobierno para ser utilizada para el “beneficio” del público. El resultado siempre es desastroso y causa un sufrimiento humano masivo.

Todo lo que se necesita es un gobierno con pocos “controles y equilibrios” efectivos, una estructura de poder altamente concentrada y descontento popular. Así es como funciona:

Con el apoyo del pueblo, el régimen confisca la propiedad privada y promete redistribuirla.

En cambio, la riqueza se redistribuye principalmente a un pequeño grupo de partidarios leales (compinches) y se gasta para obtener ventajas políticas.

Riendas a la corrupción, que provocan el colapso de la producción económica, el hambre, las enfermedades, la pobreza y los conflictos.

Son demasiado numerosos para enumerarlos aquí, pero algunos ejemplos contemporáneos incluyen:

Venezuela

Zimbabue

China (revolución cultural)

Cuba

Gran parte del África subsahariana

Corea del Norte

¿Cómo se eliminaría exactamente la desigualdad? Los efectos perjudiciales vendrían principalmente de los medios utilizados. Hasta que declare eso, no se puede dar una mejor respuesta. Pensar lo contrario es creer en algún tipo de magia.