¿Qué pasaría si Corea del Norte lanzara un ataque nuclear contra Estados Unidos o Corea del Sur?

Como ex analista del Equipo de Planificación Estratégica Conjunta (JSTPS) en Offut AFB, puedo decirle que, con seguridad, los planes de ataque y respuesta ya se han elaborado para abordar casi cualquier escenario de la RPDC (NK).

La “J” en JSTPS es para “Conjunto”, lo que significa que está compuesto por todos los servicios. Yo era de la Marina, trabajando para un coronel del ejército que informaba a un almirante de la marina que informaba a un general de 4 estrellas de la AF. planeamos colectivamente cientos de escenarios en docenas de países bajo una variedad de limitaciones políticas, geográficas y militares.

(La organización JSTPS separada se disolvió, pero la función ha sido absorbida por otras organizaciones y se ha vuelto mucho más reservada, pero puede apostar que todavía está funcionando).

Las tácticas comprobadas eran comunes en la mayoría de estos planes. Por ejemplo, en el caso de NK, la FASE I consistiría en que los EE. UU. Eliminarían inicialmente todas sus instalaciones de lanzamiento y todas sus instalaciones de Comando, Control y Comunicaciones (C3). Todos sus buques de combate navales también serían hundidos. Luego sacaríamos todos sus aviones militares, aeródromos, sistemas de armas defensivas e instalaciones de radar.

En este punto, serían 80-90% menos capaces de operaciones ofensivas y aproximadamente 70-80% menos capaces de operaciones defensivas. Todo esto se haría con armas independientes (misiles de crucero) y aviones furtivos y casi no tendrían oportunidad de evitar que suceda. También ocurriría casi de una vez para que no pudieran lanzarse antes de ser destruidos. Tenga en cuenta que en este punto, los Estados Unidos tendrían una superioridad aérea casi total y NK casi no tendría defensa contra un ataque aéreo. Debería ser obvio para ellos en este punto que sus fuerzas terrestres son extremadamente vulnerables.

Tenga en cuenta que aunque las instalaciones C3 estarían entre los primeros objetivos, el objetivo serían las instalaciones y la infraestructura de soporte, no las personas. Esto no es para evitar matar a la gente, es para asegurarse de que haya alguien con autoridad que pueda negociar o rendirse. Si eliminamos a todos los líderes, ¿quién podría evitar que todas sus unidades militares sigan luchando?

Cabe señalar que el éxito de este tipo de ataque es principalmente una cuestión de números. NK tiene quizás 2 o 3 ubicaciones desde las cuales podrían lanzarse misiles de largo alcance y quizás solo una docena de instalaciones defensivas antiaéreas fijas. Tienen relativamente pocas instalaciones militares concentradas y tienen infraestructuras de apoyo altamente vulnerables: teléfonos, radios, instalaciones de energía y sistemas de carreteras. Por el contrario, los Estados Unidos combinados con Corea del Sur tendrían docenas de instalaciones de lanzamiento: barcos, transportistas, submarinos y bases en SK, Japón y tan lejos como Guam. Incluso si las instalaciones defensivas de NK fueran muy eficientes y precisas, serían rápidamente abrumadas y destruidas a los pocos minutos de un ataque combinado de EE. UU. / ROK.

Por lo general, habría una pausa en este punto para ver si eso era suficiente para que abandonaran todas las hostilidades. Si esto no los hizo retroceder, entonces la siguiente ronda – FASE II – de objetivos serían los suministros, la cadena de suministro y la infraestructura básica, como plantas de energía, puentes, sistemas telefónicos, depósitos de suministros militares y grandes centros de mantenimiento, reparación y fabricación. . Esto hace que su capacidad para coordinar un ataque o una defensa sea prácticamente nula. Esto también se haría casi todo con aviones y misiles.

En Iraq, todo se detuvo después de la Fase II.

Tenga en cuenta que hasta este momento, ni la población ni las fuerzas militares de tierra habrían sido el foco de un ataque concertado. Sin embargo, si trataran de trasladar sus fuerzas terrestres a Corea del Sur (ROK), se establecería una zona de exterminio en la zona desmilitarizada y todo lo que se cruzara en él sería aniquilado. Sin capacidades defensivas de tierra a aire, las operaciones aéreas de los EE. UU. Y las fuerzas de la República de Corea muy capaces desde varias bases en la República de Corea y desde los transportistas podrían fácilmente detener y destruir incluso un asalto terrestre muy grande, incluso desde un ataque masivo desde tanques.

Si fuera necesario, la FASE III sería eliminar a todos sus líderes políticos y militares y la capacidad de administrar, controlar o comunicarse con sus unidades militares. El pensamiento aquí es que si nadie está al mando de las fuerzas restantes, entonces ya no lucharán.

Hay una FASE IV pero rara vez se usa. Si la lucha continúa y puede o no incluir la resistencia de la población civil, entonces se convierten en el objetivo. Los principales centros de población serán atacados con la idea de que dejarán de luchar para preservar su población o porque ya no queda nadie.

Esta fue la estrategia en Alemania en la Segunda Guerra Mundial. Cuando pasamos por las Fases I, II y III con Japón en la Segunda Guerra Mundial, los militares y los políticos estadounidenses quisieron evitar lo que le habían hecho a Alemania, así que cuando Japón no se rindió, decidieron dar una demostración de cómo sería la Fase IV pero usando las armas nucleares. Tenga en cuenta que NO bombardearon Tokio u otras ciudades mucho más grandes. Estaba destinado a ser una muestra de lo que podría pasar después. Funcionó y la Fase IV fue cancelada.

Si estas hostilidades en NK hubieran tenido una acumulación lenta antes de que NK realizara su primer ataque, entonces los ataques de Estados Unidos para la Fase I no habrían llevado más de dos días. Probablemente menos. Y la Fase II habría tomado, como máximo, 3 o 4 días. Esto se debe a que los EE. UU. Habrían colocado previamente transportistas, bombarderos terrestres, submarinos y otros suministros de combate en ROK o en una flota desplegada y acumularon suministros en Japón y Guam. Si las hostilidades iniciales de NK fueron más una sorpresa, entonces solo duplica esos tiempos de respuesta.

En este punto, NK tendría relativamente poco para atacar con otras fuerzas además de sus fuerzas terrestres y, como se señaló, representaría una amenaza limitada.

Dos puntos a hacerse aquí. Una es que la respuesta de los Estados Unidos a una amplia variedad de acciones de Corea del Norte ya ha sido bien analizada y planificada hasta la selección y priorización de objetivos específicos y quién y cómo se destruirán esos objetivos. Incluso si hacen algo diferente de lo que ya se anticipó, estará cerca de algo que ya se anticipó y los pequeños ajustes necesarios para adaptarse se podrían hacer muy rápidamente.

El segundo punto es que incluso dentro de cada escenario de respuesta, habría una variedad de respuestas medidas. Por ejemplo, un NK ICBM disparó contra Guam pero no explotó ni explotó en el océano, no obtendría la misma respuesta que uno que realmente golpeó la isla o si dispararon uno contra Corea del Sur.

Por mucho que escuche a los medios gritar sobre ataques sorpresa, puedo decirle por experiencia personal que en realidad hay muy pocos, si es que hay alguno, que el ejército de EE. UU. No haya analizado y planeado.

Sin embargo, que el ejército esté listo para casi cualquier cosa no implica que los líderes civiles de nuestro gobierno estén igualmente preparados. Las restricciones políticas sobre los militares son a menudo la causa real de nuevos combates, como vimos en Irak.

La conclusión es que la respuesta de Estados Unidos a un ataque NK está absolutamente asegurada, ya analizada y planificada y parcialmente preparada. NK sería muy tonto para intentar tal ataque, pero probablemente ya lo sepan.

Necesitamos asumir algunas cosas aquí:

  • La RPDC desarrolla un ICBM que puede llegar a los Estados Unidos continentales. Todavía no han demostrado esa habilidad, pero parecen estar progresando.
  • Se las arreglan para armar sus ojivas nucleares para misiles. Este no es un simple desafío. Una cosa es establecer un experimento cuidadosamente diseñado en un búnker profundo para una prueba subterránea y un desafío bastante diferente para hacer que esa ojiva sea lo suficientemente robusta como para sobrevivir al viaje en un misil.
  • También asumiremos que la ojiva no es derribada.
  • Asumiré un rendimiento de 250kT. Este sería un arma de fisión aumentada más pequeña, aproximadamente un orden de magnitud más poderoso que cualquier cosa que la RPDC haya probado hasta la fecha, pero podríamos hacer que este sea el peor de los casos posible.

Usando la herramienta NUKEMAP del Dr. Alex Wellerstein, aquí hay un mapa de una detonación en ráfaga de aire sobre Los Ángeles:

Resultado (pura especulación aquí):

  • Muchas muertes
  • Costo masivo e interrupción a LA, dislocación masiva a la economía de California y, por extensión, a la economía de los EE. UU.
  • Las fuerzas estadounidenses y de la República de Corea en un mínimo de bombardeo Las posiciones de la RPDC a lo largo de la zona desmilitarizada y el bloqueo de todos los puertos, manteniendo una campaña de bombardeo consistente similar a los primeros días de la operación Tormenta del Desierto, bombardeando todo lo que se mueve
  • Trabajar con China en el cambio de régimen y evitar convertir esto en un conflicto regional más grande
  • Potencialmente, una respuesta en especie atacando a Pyongyang, pero eso dependería de algunas discusiones serias con China (¿probablemente? O EE. UU. Puede hacerlo y lidiar con las consecuencias)

La arma nuclear sería destruida durante su viaje por los Estados Unidos, todos, incluida China, la condenarían.

Estados Unidos seguramente invadiría Corea del Norte con la ayuda de Corea del Sur. Dado que China puede defender a NK cuando no hacen movimientos agresivos como este, esta vez no dirían nada más que “estás haciendo algo malo en Estados Unidos”. Corea del Norte será tomada rápidamente sin muchas muertes en el lado estadounidense debido a la obsolescencia del equipo norcoreano.

Lo único que protege a NK ahora es el hecho de que son realmente agresivos, actúan así pero no lo son. Y su actuación ya está condenada por Rusia y China, que son los únicos 2 aliados que tiene NK. Si lanzan un IBCM nuclear, pierden a sus 2 aliados y son destruidos.

Una bomba nuclear que golpee a los Estados Unidos cambiaría el país para siempre.

Estados Unidos está en la cima de la cadena alimentaria en este momento en el mundo y todos los que están fuera (algunos dentro) quieren verlo caer. El colapso de la URSS sería cómo reaccionaría un estadounidense nuclear después de Nuked, excepto que sería mucho más violento e inestable. Casi de la noche a la mañana, el valor del dólar estadounidense bajaría a $ 0 (cero) y el poder económico mundial se trasladaría a Europa.

Estados Unidos se convertiría en un país del segundo mundo (si tuviera suerte) similar a Brasil o Egipto. Nadie invertiría ni haría negocios en los Estados Unidos.

El mundo volvería al poder del estilo del siglo XIX con Gran Bretaña, Francia, Alemania y Japón llenando el vacío donde solía estar Estados Unidos a nivel mundial.

Después de la guerra, las naciones de todo el mundo probablemente se convertirían en sociedades cerradas y mantendrían en secreto los avances tecnológicos y las armas especiales, ya que cualquiera podría ser un enemigo.

Corea sería un páramo radiactivo durante miles de años.

Hace 4 meses, los cohetes de Corea del Norte explotaban y funcionaban mal ahora, 4 meses después, de repente trabajando y pasando repentinamente de un misil balístico a misiles ICBM, estoy dispuesto a apostar que hay científicos rusos allí ayudándolos junto con esta repentina afluencia de tecnología y hay avances rápidos recientes en la tecnología de misiles. ¡Si fuera Trump y gracias a Dios no lo soy! (¡Los muchachos son un imbécil de Friggin!) Consideraría seriamente usar la amenaza de Guam como prueba de defensa contra misiles de fuego en vivo. Digamos que disparan misiles cerca de Guam, ¿qué decir que no lo golpearán accidentalmente? Estoy seguro de que los sistemas de guía en estos misiles no son muy precisos. Veamos qué tan bien funciona realmente este sistema de defensa antimisiles. Si atacaron primero, obviamente, significaría el fin de Corea del Norte. Y después de que la Radiación se calmara ¿Un poco las tropas estadounidenses y surcoreanas arrastrarían a Kim Jun Un y su séquito de sus búnkeres y, con suerte, los colgarían de un lampost o algo así?

Bueno, hoy no pueden hacer esto, pero pueden pasar varios años antes de que puedan hacerlo. Esperemos que EE. UU. También mejore su tecnología ABM en previsión de esto, pero esto probablemente nunca sea 100% seguro. Entonces, suponiendo que se lancen, atraviesa y detona sobre una ciudad importante de la costa oeste:

  • Adiós Pyongyang. No habría dudas al respecto: el ataque de represalia se autorizaría minutos después de la confirmación de que el golpe había venido de Corea del Norte. No solo estoy hablando de una sola ojiva, sino de un grupo MIRV que destruiría totalmente la ciudad.
  • Adiós, cualquier instalación nuclear de la RPDC. No dejaríamos al azar que cualquiera que quedara al mando pudiera salir de otro. Tampoco perderíamos el tiempo: las bombas nucleares se destruirían sin dudarlo.
  • Adiós, cualquier fuerza militar de la RPDC a gran escala. Probablemente nos abstendremos de bombardearlos, pero no dudaríamos en arrojarles cualquier cosa que no sea eso.
  • Dígale a China que nos abstendremos de mover a las fuerzas estadounidenses al norte de la frontera, pero si tienen algún problema con lo que hemos hecho, es una lástima, es una respuesta no negociable.
  • Dígale a Corea del Sur que lo que quieran hacer con la ceniza brillante que solía ser la RPDC ahora depende de ellos.

Cualquiera sería un tonto si esperara que la respuesta de los Estados Unidos fuera algo menos que esto.

La guerra nuclear está gobernada por el SIOP (OPLAN) en Occidente. Hay consecuencias automáticas en el caso de un ataque nuclear, y respuestas mediadas políticamente según el nivel de daño infligido por un primer ataque. Si se produce un ataque así, será la cosa más estúpida de la historia porque el inevitable contraataque provocará la destrucción literal de la parte atacante y millones de inocentes. Estados Unidos NUNCA debería haber usado armas nucleares ofensivas contra los asiáticos. Tampoco los asiáticos. Ver: Plan Operativo Integrado Único

Como dice Michael, no tienen esta capacidad ahora …

Pero si fueran tan tontos como para intentar algo así en el futuro, sería un acto suicida. He señalado muchas veces que un solo submarino de misiles guiados podría destruir efectivamente a Corea del Norte como entidad política y militar. Solo un submarino.

Además, es muy probable que un solo misil sea manejado por los sistemas de defensa antimisiles existentes.

Me sorprendería mucho saber que no tenemos a Corea del Norte bajo vigilancia constante por satélite.

No sucedería No creo que Kim Jon Un sea suicida. Tal ataque sería la decisión estratégica más idiota de la historia. Estados Unidos tiene el ejército convencional más poderoso más grande en la historia del planeta y sería capaz de reducir a Corea del Norte a una gran extensión plana de tierra quemada y chatarra en menos de una semana si fuera provocado.