Si Hillary Clinton se convierte en presidente, ¿reconocerá el Genocidio Armenio?

Answer 1

[Por cierto, ella está en Quora, así que le pregunté.]

Hillary Clinton ha elegido rutinariamente una política exterior intervencionista agresiva de Estados Unidos, lo que significa continuas alianzas impías con Arabia Saudita y, sí, Turquía, los derechos humanos y la verdad sean condenados.

Estados Unidos podría utilizar el problema como palanca para Turquía, lo que sucedería, por ejemplo, si Turquía se alineara con Rusia. Pero en este momento, Turquía tiene la palanca sobre los Estados Unidos: Incirlik y la voluntad de hacer el trabajo sucio de Estados Unidos en Siria.

La probabilidad de reconocimiento de Estados Unidos es mayor mientras Obama está en el cargo, por lo que dado que no lo ha hecho, ni tiene ningún presidente desde la Guerra Fría, es probable que no ocurra bajo otro neoconservador Clinton ni el otro candidato.

Nota al margen: el primer presidente de Turquía en realidad reconoció y condenó “la masacre de un millón”.

Answer 2

Ella no lo hará. El genocidio armenio ocurrió de 1915 a 1917 hace un buen siglo. Junto con el hecho de que fue una tragedia reprimida por los otomanos y luego por Turquía, es probable que el tema nunca aparezca o tenga algo que ver con su presidencia. Si por casualidad aparece, leerá una declaración preparada cuidadosamente por adelantado por un escritor de discursos.

Answer 3

Ella nunca lo hará. No en la presidencia de su esposo, ni en su tiempo como secretaria de Estado, y ella nunca lo hará en su presidencia. ¿Por qué? Bases, esas estúpidas jodidas bases en Turquía. Es entonces cuando todos los puntos de las conversaciones sobre derechos humanos terminan si los progresistas y conservadores eligen alianzas.

Trump nunca dirá ni hará nada. Vota al tercero.

Answer 4

Todo se reduce a intereses geopolíticos. Si Estados Unidos ganara más de lo que perdería al reconocer el genocidio armenio, lo haría. De lo contrario, no lo haría.