Si pudieras retroceder en el tiempo, ¿matarías al joven Adolf Hitler?

Answer 1

Permíteme darte un escenario alternativo que no has considerado y que posiblemente te haga cambiar de opinión.

Es una historia sobre Betsy Mace.

Betsy Mace era una asesina en serie, o se habría convertido en una. Usted ve, en otro universo, Betsy creció hasta convertirse en la alcaldesa de Greet es Bolivia. Había contratado matones que matarían a sus oponentes, y actuaba como el dictador que no lo era.

De todos modos, un viajero en el tiempo quería corregir los errores o lo que sea, decidió que regresarían en el tiempo y matarían a Betsy antes de que ella se convirtiera en el monstruo en el que se convirtió y que mató a 4 personas.

El viajero en el tiempo tuvo éxito, pudo matar a Betsy antes de que Betsy se convirtiera en gobernadora y abusara de su poder y privilegio y matara a esas 4 personas.

Desafortunadamente, una de las 4 personas que habría matado: Juan Blitz era un criminal de poca monta que se graduó para convertirse en un asesino en serie. Finalmente se hizo responsable del asesinato de 40 personas en una serie de asesinatos en serie que abarcó 5 años.

De nuevo, nuestro viajero en el tiempo estaba en conflicto. Pensó que si mataba a Juan Blitz, sería capaz de perdonar a las 40 personas que posteriormente fueron asesinadas por él, y se sintió un poco responsable ya que si no hubiera matado a Betsy, ella habría matado a Juan y esta terrible experiencia nunca habría sucedido.

Entonces, nuevamente, el viajero en el tiempo retrocede en el tiempo a cuando Juan era más joven y despreocupado, y lo mata. Juan nunca se convirtió en el asesino en serie en el que se convirtió, y Joshua Rodríguez nunca fue asesinado. Joshua emigró a Austria después de la universidad, habría sido una de las víctimas del posible asesinato en serie de Juan Blitz.

Joshua era un niño problemático, jugaba mucho con fuego y, a menudo, participaba en lo que llamarías incendio provocado. Era un chinche de fuego, no estaba tratando deliberadamente de lastimar a nadie, pero encendió fuegos por diversión, se superó a sí mismo mientras se hospedaba en un motel barato en Austria. Encendió un fuego en un callejón detrás de su hotel. Siendo la vieja Europa como era, con calles estrechas y edificios de alta densidad, varios edificios se incendiaron. cientos fueron asesinados, el recuento final de este incendio fue de 2.600 personas asesinadas. Todo por las travesuras imprudentes de un delincuente juvenil.

Nuestro viajero del tiempo estaba fuera de sí mismo. WTF estaba pensando para sí mismo.

Entonces, decidió, oh, joder, es mejor que regrese y mate a Joshua antes de que él vaya a Europa, y desate esta locura allí.

Entonces, nuestro viajero en el tiempo regresa y mata a Joshua. El incendio nunca ocurre, y esas personas nunca mueren, incluidos Alois y Klara Hitler y su joven hijo Adolf.

Adolf mató a millones de personas en Europa y perpetró las peores atrocidades e hizo las cosas más viles a hombres, mujeres y niños inocentes. Sin embargo, ¿puedes estar seguro de que Hitler no mató al siguiente loco que habría eliminado a la raza humana?

Todo esto es irónico, así que no busques en Google a Betsy Mace, Juan Blitz o Joshua Rodriguez. Todos son nombres inventados que pueden corresponder a personas reales.

Answer 2

He pasado por esto en varias versiones junto con amigos, y la conclusión siempre es vaga, varía ligeramente con el momento de matarlo. Tratar de determinar las consecuencias de eliminar una figura histórica fundamental * antes * de que esa persona hiciera lo que fuera es extremadamente complejo.

Joven edad, esta vez. El mundo continuaría como sabemos hasta aproximadamente 1920, cuando Hitler se unió al NSDAP y comenzó a convertirlo en un poder político. Desde allí, los caminos divergirían cada vez más.

Es una suposición razonable decir que NSDP habría permanecido en relativa oscuridad, perdiendo al único hombre carismático que lo unía todo. Basado en el hecho de que los nazis intentaron superarse unos a otros en intriga y maquinaciones, tiendo a pensar que la fiesta se habría desmoronado rápidamente. Eso elimina SA y SS de la escena. Las cosas se habrían vuelto muy diferentes sin la mafia marrón que marchaba por las calles. Posiblemente los diversos gabinetes en la segunda mitad de los años 20 habrían durado más tiempo, sin la interferencia permanente de un partido fuerte en la extrema derecha.

Adelante en los años 30. Sin adquisición de NSDAP. El desempleo habría seguido siendo mayor porque nadie comienza a construir masivamente el ejército. Por otro lado, la economía alemana se mantiene en mejor forma porque no se encarga de la producción militar. La Guerra Civil española podría haber sucedido, aunque con un resultado diferente ya que ningún Legion Condor de Alemania participa en ella. Ahora es 1939, y nadie invade Polonia. La Segunda Guerra Mundial no sucede. En cambio, es más un conflicto regional en el Pacífico, ya que Japón sigue su política expansionista independientemente de lo que suceda o no en Europa.

Ocasionalmente se puede escuchar a Francia roncando detrás de la línea Maginot. Inglaterra juega con colonias. Alemania está tratando de sacudirse los problemas económicos de los años 20 y 30.

Ahora aquí es donde las cosas se vuelven imposibles. Sin Segunda Guerra Mundial, al menos no en Europa. No Holocausto Sin interrupciones causadas por la guerra en todo un continente. ¿Cómo sería el mundo hoy? Además, ¿cuántos de nosotros, usted, yo, las personas que conocemos y conocimos, realmente naceríamos? ¿Se habrían conocido sus padres? El mío podría haberlo hecho, ya que ambos nacieron en Frankfurt. ¿Qué pasa con las personas que descienden de uno de los ocho millones de refugiados que inundan Alemania Occidental después de la guerra? ¿Se habrían conocido * sus * padres / abuelos sin la guerra? ¿Qué pasa con los soldados de cualquier país que no mueren, sino que tienen familias en su lugar?

A mayor escala, ¿qué pasa con las alianzas políticas o sistemas? ¿Se volverían socialistas los estados de Europa del Este como Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Bulgaria, etc.?

¿Matar a Hitler sería una buena idea? Ciertamente, unos 55 millones de personas no morirían en una guerra que no sucede. Los países no son destruidos en la guerra. Desde ese punto de vista, sí. Buena idea de hecho.

Sin embargo, ¿quién puede decir que, en lugar de en 1939, algo sale mal un par de años más tarde en un lugar diferente, con posibles consecuencias aún peores? Digamos que la Unión Soviética se enfrenta con China, o con Estados Unidos, o ambos se unen para operaciones a gran escala en Asia y en otros lugares.

Como conclusión (poco convincente), la eliminación de Hitler de la historia llevaría al mundo por un camino muy diferente, y por mi parte no puedo decir si el resultado sería mejor de lo que tenemos ahora.

Answer 3

No.

Animaría sus ambiciones pictóricas y sugeriría que se concentrara en escenas sentimentales de campo.

Luego, paso a paso, dirígelo a pintar escenas de la vida judía de Europa del Este.

Una vez que haya desarrollado una reputación, patrocine su emigración a los Estados Unidos. Promocione su obra de arte a los judíos estadounidenses asimilados.

Al final de la Primera Guerra Mundial, habría una moda para tener una pintura al óleo de Hitler en la pared entre los judíos acomodados.

Cuando muriera, eso sería por lo que lo recordarían. “Esta imagen icónica del principal shul de Viena siempre recordará al pintor austríaco, Hitler. Burlado por algunos como schmaltzy y kitsch, no obstante tiene un lugar especial en los corazones de aquellos que crecieron con sus imágenes evocadoras “.

Answer 4

Debido a Hitler, hubo WW2. Y estamos viviendo en paz, las naciones están llevando a cabo conversaciones bilaterales, conversaciones multilaterales, hay unidad b / w países, los países están tomando medidas juntas para frenar la contaminación, para salvar la tierra, se celebra la conferencia de las NACIONES UNIDAS (ONU), hay energía nuclear que se utiliza para energía libre de contaminación, para elevar el nivel de vida de las personas, etc.

Ahora, piense que pasaría si no hubiera Hitler y WW2. Las naciones lucharían entre sí para extender sus territorios, ingresos, etc.

Pensemos de una manera más diferente, qué pasaría si alguien como Hitler naciera después del proyecto Manhattan de Oppenheimer (la bomba atómica) de Albert Einstein.

Sí, lo que estás pensando podría suceder y no hay tú, ni quora ni nadie.

Es mi primera respuesta a mis pensamientos, así que por favor, sea amable conmigo y será un placer si uno me puede sugerir habilidades de escritura. Gracias

Answer 5

Claramente si. Pero cómo sería el mundo hoy … no estoy realmente seguro. La Segunda Guerra Mundial cambió mucho el mundo. Para todas las personas que fueron asesinadas, serían salvadas y el mundo no se habría desgarrado. Sin embargo, los japoneses aún estarían bajo un gobierno empírico, Rusia como una superpotencia que habría tenido ambiciones similares para dominar e Italia en una dictadura. El antisemitismo mundial todavía estaría presente y otras potencias más grandes mirarían en la dirección en que se movía Alemania.

Es posible que nunca se hayan inventado la tecnología de cohetes, el radar, la tecnología avanzada de audio y video, junto con muchos otros inventos.

Pero evitar la pérdida de 60 millones de personas es una razón clara para revertir los actos de uno de los hombres más malvados de la historia.

Answer 6

Bueno, todavía existes.

Si el efecto aún existe pero no la causa, prácticamente hiciste una paradoja.

Crea una línea de tiempo que se ramifica y se convierte en algo propio.

¿Cuál es el mayor crimen aquí entre los dos?

¿Hitler matando a millones en su tiranía o al tipo que violó la ley del tiempo y trató de moderarla?
Uno será un crimen mayor cuando se trata de la humanidad

El otro es un crimen contra el universo mismo.

También matarlo significa que los errores que cometió no existen en una realidad alternativa, ya que la línea de tiempo se alejó de lo que sucedió en ese momento.

Piénselo por un segundo, Hitler probablemente era un tipo como cualquiera de nosotros. El poder se corrompe, cada vez que se trata de un poder bueno o malo, todos estos líderes simplemente no pueden manejar las responsabilidades y enloquecer.

Answer 7

Las paradojas del viaje en el tiempo generalmente se preparan sin tener en cuenta la existencia de Dios. Sin embargo, la mayoría de la humanidad cree en Dios y vive sus vidas en la vida del ser y los seres omniscientes y omnipotentes sobrenaturales.

Por lo tanto, reinterpretaré este escenario tradicional de viaje en el tiempo en un universo donde Dios existió, como la mayoría de los humanos piensan.

En tal universo, un escenario hipotético de viajar de regreso y matar a Hitler no es necesariamente una paradoja.

Si Dios es omnipotente-omnisciente como creen los cristianos o musulmanes (3/5 del mundo), entonces Dios sabe y crea todas las acciones y el futuro.

Entonces, como en la creación de Adán, o la inmaculada concepción de Jesús, Dios podría haber creado al viajero en el tiempo en la década de 1930 de la nada, sino con un recuerdo de lo que podría haber sucedido si no hubiera hecho lo que debería haber hecho.

Entonces, el supuesto viajero en el tiempo no viene del futuro, sino que se crea de la nada en el pasado con una memoria implantada que muestra un falso futuro construido. Esto incluso se puede hacer con los métodos humanos existentes y mucho menos con todo Dios poderoso.

Entonces, la única línea de tiempo determinista que Dios predeterminó habría continuado sin Hitler con el viajero del tiempo vivo, pero ninguna de las personas que conoció nacieron después de 1930 en su memoria imaginaria existió o existirá.

Entonces, si te encuentras de repente creado en los años 30, solo recuerda esto. Esta torre Quora también será una pieza implantada de memoria falsa para que pueda anular otras memorias falsas implantadas.

Por otro lado, si nunca te encuentras en la década de 1930 o en cualquier otro tiempo pasado, entonces la línea de tiempo en la que te encuentras es la predeterminada.

Entonces, dado que viajar en el tiempo al pasado es paradójico, y no debe haber paradojas, si te encuentras en los años 30 junto a Hitler, debes saber que no viniste de un futuro, sino que creaste en el pasado con una visión del futuro en tu vida. importa terminar un negocio en el pasado. Nadie, incluido usted, desaparecerá.

Aprieta el gatillo y verás que continúas viviendo lo suficiente como para estar seguro de tu decisión correcta y el plan divino, justo antes de que los guardias nazis te vacíen las revistas.

Answer 8

¿Para qué? Como dice la canción “la destrucción conduce a un camino muy difícil pero también genera creación”. Ahora no estoy justificando ninguno de los actos que hizo Hitler, pero organizó una serie de eventos que cambiaron el mundo para siempre. Sin la Segunda Guerra Mundial, Wernher Von Braun no habría llegado a los EE. UU. Para lanzar el cohete Saturno V llevando al primer hombre a la Luna. Internet se desarrolló durante la Segunda Guerra Mundial, así como las computadoras. Navegación por radar, caucho sintético y petróleo … Hay tantas cosas que fueron impulsadas por la Segunda Guerra Mundial y Hitler, de todos modos una guerra era inevitable en este punto. El nacionalismo estaba en su mejor momento en 1889 cuando Hitler nació, era solo una cuestión de hecho para que comenzara la Primera Guerra Mundial.

Answer 9

Me gusta este. Ahora puedo dar mi propia respuesta.

No, no mataría a Hitler, ni haría ningún cambio en la historia.

Mi razonamiento es simple. Hitler fue responsable de muchas muertes y mucha miseria. Sin embargo, sin Hitler y todo lo que él era responsable del mundo que hoy conocemos nunca habría existido en este momento. La vida de las personas en todo el mundo habría sido diferente. Los esposos y las esposas nunca se habrían conocido, sus hijos nunca habrían nacido. Las personas que murieron en la Segunda Guerra Mundial se habrían casado y tenido hijos que nunca nacieron en este momento. La tecnología habría tomado un curso diferente.

En resumen, al matar al joven Hitler, uno estaría matando al mundo que conocemos y a millones de personas que viven en él, muchísimo más de lo que Hitler era responsable.

Answer 10

Tan malvado como era, tengo que responder que no. Se han planteado preguntas sobre si Hitler tuvo contacto con extraterrestres. Él y su equipo ciertamente sabían mucho más de lo que el mundo pensaba. Usaron “” tecnología alienígena “para muchos inventos que ningún otro país del mundo tenía en ese momento. Después de que el régimen nazi fue derrotado, los Estados Unidos y la NASA contrataron a varios científicos del Partido Nazi porque su tecnología estaba muy avanzada. Nuestro espacio El programa en realidad se atribuye a Hitler y su equipo de científicos alemanes. Algunos de los dibujos y scetches de inventos todavía se están estudiando hoy. Querer matar a una persona tan malvada es una reacción normal a las cosas horribles que hizo a seres humanos inocentes. No era un razonamiento sensato detrás de lo que Hitler le hizo a los judíos, las personas con discapacidades, etc. Sin embargo, retroceder en el tiempo y matarlo cambiaría por completo el curso de la historia, y eso no es algo con lo que me metería.

Answer 11

¿Por qué todos están tan metidos en matar gente? ¡Solo soborna al estúpido tomador de decisiones en la escuela de arte que solicitó! Nunca sabrás si en esa línea de tiempo separada, el Arte de Adolf Hitler inspiró a Millones a amar la naturaleza y a los demás. Tal vez habría encontrado un amante en un viaje a París y se habría descubierto comenzando la revolución sexual de principios de los años 50.

Nooo … TODOS tienen que ser asesinados de niño, como si matar niños alguna vez fuera bueno.

Answer 12

Si pudiera “retroceder en el tiempo”, haría exactamente lo que planeo hacer: reiniciar mi vida en 1971. Siendo un verdadero experto en la naturaleza del viaje en el tiempo y el tiempo, sé que retroceder en el tiempo te pone en una nueva copia paralela del pasado del universo que no tiene conexión causal con el origen del viaje en el tiempo. En otras palabras, no puedes cambiar el pasado y esperar que eso cambie la historia aquí. No va a funcionar

Entonces, a menos que me coloquen en una posición, de alguna manera en contra de mi voluntad, donde tuve la oportunidad de matar a un joven Hitler, dependería de cuán joven fuera en ese momento. Un bebé. No. Lo secuestraría y lo ubicaría con otra familia. Pensaría en alguna alternativa a matarlo hasta el momento en que se una al ejército alemán en la Primera Guerra Mundial.

Entonces le estoy poniendo una bala en la cabeza … Solo para evitar que se convierta en el Hitler que conocemos, allí.

Answer 13

A menos que fuera una amenaza directa para mi vida y yo actuara en defensa propia, no creo que lo haría. Nunca he sido del tipo asesino.

Citar a Hitler como la única causa de las numerosas atrocidades cometidas por el Tercer Reich es mostrar una marcada ignorancia de la historia y del funcionamiento del género humano.

Hitler fue simplemente un catalizador. Fue el hecho de que tenía el apoyo de toda una nación que permitió que las cosas sucedieran de la manera en que lo hicieron.

Hitler puede haber ordenado genocidios, pero no fue el único que promovió la idea. Joseph Goebbels fue virulentamente antisemita y muy instrumental en la propagación de muchas de las ideas distintivas del naziismo.

Heinrich Himmler transformó a las SS de un solo batallón en una máquina de muerte de un millón de hombres.

Podría seguir.

Recomendaría el libro Inferno , de Max Hastings, como una revisión relativamente exhaustiva (aunque gráfica en algunos lugares) de algunos de los detalles más profundos del Tercer Reich en y justo antes de la Segunda Guerra Mundial.

Es completamente posible que incluso si Adolf Hitler no hubiera llegado al poder, alguien más podría haberlo hecho. Siendo meramente académico, todavía vale la pena señalar que Hitler casi seguramente no alcanzaría el poder y se le permitiría hacerlo en la mayoría de las naciones occidentalizadas del mundo en ese momento.

Las semillas para la Segunda Guerra Mundial y las atrocidades concomitantes se sembraron mucho antes de que Adolf Hitler se convirtiera en canciller. Entonces no. No lo habría matado. Sin embargo, podría haber tratado de evitar que adoptara el tipo de opiniones distorsionadas que tenía y ayudarlo a imaginar enriquecer y ennoblecer a una Alemania escalonada sin hacerlo a costa de la gente.

Todo lo mejor.

Answer 14

Mucha gente en el interior dice que se está gestando una segunda guerra. Alemania estaba a punto de volverse comunista, y los nazis, no dirigidos exclusivamente por Hitler, eran los únicos opositores. El ejército informó que podían derrotar a los comunistas o nazis, pero no a ambos, y como Hitler escribió, eran los mismos matones, los comunistas que se convertirían. Hasta el siguiente punto.

Fueron dirigidos por Ernst Rohm, una bestia de hombre. Hizo que Hitler se declarara civilizado, por lo que el ejército le prometió lealtad personal si solo podía deshacerse de Rohm, que estaba planeando reemplazar al ejército alemán.

Si Rohm se convirtió en el líder en lugar de Hitler … podría preguntarse, ¿cómo podrían haber empeorado las cosas? No habrían sido mejores, eso es seguro.

Soy judío, torturado por el holocausto que se está volviendo real para mí (¿recuerdas que Sienfeld se “besó” durante Shindlers List? Ni siquiera una buena película en mi opinión, pero él Rohm estaba con una bestia, también en mi opinión) Tomó algunas cosas terribles hace décadas para que estos asesinatos se hicieran realidad, y algunos giros y vueltas impactantes. Este militar de toda la vida disparado, un golpeador mundial. Hitler fue posiblemente más fácil.

Tengo que admitir que hay una parte malvada de mí a la que le gusta Rohm. Rohm mismo no era tonto. “Como soy un hombre inmaduro y malvado, prefiero los tiempos de conflicto”. Esto es real. Todos los asesinatos y asesinatos fueron reales, y vio a personas como Seinfeld con sus retorcidos valores femeninos como una “mujer histérica de ambos sexos”. Sabía que las mujeres podían ser impulsadas a luchar de verdad, y podrían haber sido consideradas feministas a este respecto. -pero no regaló medallas gratis. Alguien convirtiéndose en un monitor de pasillo, policía, oficial, los había visto a todos huir en la batalla, como “mujeres histéricas de cualquier sexo”.

Yo también soy heterosexual, y él era un homosexual notorio, pero no puedo evitar admirarlo; nunca lo hubiera creído en mis peores momentos. Seinfeld no habría recibido un rifle cuando atacaron a Polonia. Si tus valores van a ser del agrado de un grupo de chicas … Tú dímelo. Sé lo que algunos deben estar pensando. Finalmente conocí a la mujer de mis sueños. La mayoría de lo que Sienfeld valora … Me criaron con esto … estas chicas podrían incluso pensar que son pervertidas … no lo saben. Para mí no tienen valor. Y la tradición judía sostiene que para llegar a cualquier parte debemos estar separados hasta casados. La educación liberal judía que tuve convertiría a Israel en una nación de hombres débiles. Debo agregar que creo que los problemas actuales con hombres y mujeres son 50 50. Seinfeld es la imagen de lo que los nazis dijeron sobre nosotros.

El notorio nazi Julius Streicher quería comandar una brigada de israelíes. Finalmente, tuvo judíos que se ganaron su respeto. Parte de mi sufrimiento, me costó admitirlo, vino de la vergüenza para mi gente. Quizás pertenezco a Israel.

Answer 15

Depende. ¿Hay una paradoja de la predestinación? Si lo hay, matar a Hitler no hará la diferencia. Si todo está predestinado, Hitler simplemente será reemplazado por alguien más que hará lo mismo. O peor. Si supiera el resultado, entonces tal vez lo cambiaría. Digamos que habría una Segunda Guerra Mundial que tendría, digamos, 3 millones de judíos asesinados en lugar de 6 millones. Entonces lo consideraría, seguro. Pero si el asesinato de un Hitler más joven condujo a un Holocausto de todos los judíos, no se puede.

Answer 16

Si tuviera que regresar y matar al hombre que comenzaría la Segunda Guerra Mundial, podría haber matado a la mitad de hombres que Hitler.

Si Hitler fuera asesinado, Alemania aún perdería la Primera Guerra Mundial. Alemania todavía estaría amargada. Todos los demás miembros del partido nazi leerían las obras plagiadas en “Mein Kamph”.

Entonces, ¿volvería y vería que otro simplemente tomaría su lugar, en Mannstein, Goebels, Himmler? ¿Cuánta sangre necesitaría derramar para prevenir el holocausto?

Lista de líderes y funcionarios del partido nazi – Wikipedia

Answer 17

No, yo no lo haría.

Si creyera que tomar una vida humana de esa manera era moral, mataría al Kaiser Wilhelm II . Sus acciones en el enjuiciamiento de la Primera Guerra Mundial crearon el monstruo Adolf Hitler que conocemos y el entorno histórico que le permitió llegar al poder.

Sin embargo, ¿cómo se sabe que algo peor podría haber sucedido en su lugar? Por ejemplo, los trastornos políticos que produjeron WW1 y WW2 dejaron a un lado inquieto llamado Guerra Fría. ¿Quizás esos bloques de alianzas habrían desarrollado armas nucleares alrededor de 1970 y habrían ido a la guerra entonces? ¿Quizás el imperialismo aún existiría con imperios europeos que aún gobernaran África y el sudeste asiático? Creo que tecnológicamente estaríamos desarrollando cohetes y motores a reacción ahora y tal vez tengamos radios de transistores.

¿La alternativa es algo que has considerado?

Answer 18

¿Qué es esta extraña fascinación por querer matar a Hitler? Incluso si lo hicieras, nadie sabría que lo hiciste y ¿crees que alguien más no vendría a reemplazarlo? Vendrán otros locos y sin duda continuarán o crearán otras atrocidades y luego alguien más tendrá el deseo infinito de retroceder en el tiempo para matarlo. Dejándonos con muchos posibles dictadores muertos.

Hay mejores cosas que puedes hacer con el viaje en el tiempo, además de matar serían dictadores.

Answer 19

¿Si pudiera estar convencido de que su muerte evitaría la Segunda Guerra Mundial? ¿Estás bromeando? ¡SI!

Desafortunadamente, no estoy convencido de que la desaparición de Hitler no solo abra una ranura para otro ego roto, ¡o algo peor!

Answer 20

He respondido al menos dos de las innumerables variaciones sin sentido de esta pregunta antes. La respuesta es no, ya que antes de que ocurriera cualquiera de los hechos horribles cometidos por Hitler, no era culpable de ningún delito. Era inocente, inocente, sin responsabilidad por asesinato, destrucción, genocidio o guerra. Matar a Hitler antes de sus crímenes simplemente te convierte en un asesino y no en el salvador de la sociedad moderna (de hecho, es posible que hayas alterado por completo la sociedad moderna).