¿Cómo sería nuestro mundo si Estados Unidos no iniciara todas las guerras y patrocinara golpes de estado / rebeldes antigubernamentales de los últimos 20 años (Irak, Ucrania, Libia, Siria, etc.)?

Answer 1

Irak seguiría siendo el mismo, el conflicto interno de chiítas contra sunitas y árabes contra kurdos datan de la era anterior a Saddam y estaba destinado a estallar nuevamente después de la muerte de Saddam o de dejar el cargo. Desde que Estados Unidos invadió Irak el 20 de marzo de 2003, no ha habido un solo día de paz en el país. Todos los días durante 14 años y medio, alguien ha muerto en Irak por una causa relacionada con la guerra. ISIS aún se habría apoderado de Mosul y las tensiones sectarias entre la mayoría chiíta y la minoría sunita seguirían existiendo para proporcionar al ISIS partidarios de su causa.

Con Ucrania, Viktor Yanukovich y su gobierno pro-ruso permanecerían en el poder, y no tendríamos una toma de posesión rusa de Crimea o un levantamiento en el Donbass. Sin embargo, antes de la Revolución de febrero de 2014, Ucrania estaba en medio de una disminución de la población debido a las bajas tasas de natalidad y la emigración de rusos étnicos, que viven predominantemente en el este de Ucrania pro-Yanukovich, a Rusia. El equilibrio demográfico eventualmente estará a favor de Ucrania anti-Yanukovich. Si Yanukovich intentara hacer de su hijo Viktor Viktorovych su sucesor como lo hizo Heydar Aliyev para su hijo Ilham, esto alejaría a los partidarios y galvanizaría a los oponentes, quienes lo ven como demasiado dependiente del gobierno ruso de Vladimir Putin.

Con Libia, el conflicto interno era inevitable con o sin intervención externa. Muammar Gaddafi no eligió cuál de sus 7 hijos iba a sucederle, aunque su hijo mayor Muhammad, de su primera esposa, seguramente sería ignorado en favor de Saif al-Islam, su segundo hijo y el hijo mayor de su segunda esposa. . Otros sucesores potenciales harían sus reclamos, y varias facciones se aprovecharían del caos.

Siria estaría en paz, pero Yemen ciertamente estaría devastado por el conflicto interno entre los hutíes y al-Qaeda. Irán apoyaría a los houthis y Arabia Saudita apoyaría a cualquier grupo que se oponga a los houthis. Con Egipto y Túnez, Hosni Mubarak y Ben Ali aún habrían sido derrocados, ya que su caída fue provocada por su propia gente y no por el gobierno de Estados Unidos.

Las tensiones entre varios grupos en el Medio Oriente han existido incluso antes de que Estados Unidos surgiera en 1776. Lo único que Estados Unidos ha hecho para influir en los eventos es acelerar el proceso de desestabilización mediante la invasión de Irak, el apoyo a los líderes pro estadounidenses y el socavamiento encubierto. grupos e individuos antiamericanos. Para Ucrania, la situación es muy diferente, ya que claramente Estados Unidos está utilizando instituciones como la OTAN como vehículos para rodear a Rusia con naciones antirrusas. A diferencia de Medio Oriente, Estados Unidos ha tenido éxito en una crisis en Ucrania, anteriormente pacífica, por sus propios motivos ocultos.

Answer 2

prácticamente lo mismo:

El 11 de septiembre todavía ocurre y Afganistán sigue siendo invadido, desestabilizando a Pakistán. Aunque, sin que Iraq desvíe la mayor parte del poder de los Estados Unidos, pueden vencer a los talibanes, lo dudo.

Irak, Siria, Libia, Yemen y quizás Líbano aún caerían en una guerra civil. Los países del Golfo, Turquía, Irán y posiblemente Rusia estarían involucrados prácticamente de la misma manera.

Egipto sería idéntico, también lo serían Túnez y el resto de los países árabes.

Creo que Ucrania sería diferente, Yanukovich perdería las elecciones de 2014, luego un presidente pro-Rusia ganaría las elecciones de 2018, el ciclo continúa. Ucrania es demasiado un estado fallido para cambiar de rumbo, con o sin guerra civil, es un país condenado.

La crisis de refugiados aún ocurre, eso es en gran parte lo que Merkel está haciendo.

La única diferencia es posiblemente una menor fricción islámica occidental, ya que los terroristas se centrarán en los países musulmanes para tratar de reemplazar los regímenes semiseculares con la Sharia, pero la fricción aún existiría, girando en torno a la inmigración musulmana y el apoyo a Israel. En este escenario, los musulmanes no pueden culpar a Occidente por todo, excepto Afganistán, pero lo harán de todos modos debido a su tribalismo y mentalidad de víctima consagrada en su cultura.

Answer 3

Creo que nuestro mundo sería casi el mismo (tal vez no Libia, ya que habría tardado más en derrocar a Gadafi), porque el mundo en el que vivimos ahora habría sido inevitable.

Mi razonamiento para esto es que la Primavera Árabe no fue un efecto de la intervención estadounidense en Irak y Afganistán, sino que desaceleró la creación de tensiones entre las dictaduras de Medio Oriente y las personas oprimidas bajo ellas. La chispa para encender el barril de pólvora que era el Medio Oriente se debió a que un vendedor de frutas tunecino se prendió fuego frente a un edificio del gobierno para protestar por la prohibición de vender sus productos para ganarse la vida. El dictador de Túnez, Zine El Abidine Ben Ali, decidió que solo conduciría a un mayor caos si se quedaba, por lo que decidió renunciar después de estar a cargo de la nación durante 23 años.

Túnez fue la única nación que se benefició de la Primavera Árabe, mientras que Libia, Yemen y Siria están en un estado de guerra civil debido a esto. La Guerra contra el Terror tuvo muy poca o ninguna causa para la Primavera Árabe. Dado que en este escenario, Irak no fue invadido, es muy posible que ocurra una guerra civil real en Irak en un intento de rebelarse contra Saddam Hussein, llevando el conflicto a Irak mucho antes.

Lo que es incierto para mí sería lo que sucede en Ucrania, ya que no estoy familiarizado con gran parte de la lucha, ya que la guerra en Siria tiene mucha más cobertura. Otra incertidumbre sería cuán poderoso sería ISIS o algún otro grupo similar a ellos, ya que no tendrán la guerra en Irak como un semillero de sus creencias y propaganda contra las potencias occidentales. Creo que un grupo como ISIS habría aumentado, debido a que el dinero del petróleo de Arabia Saudita extendió la secta ultraconservadora del wahabismo sin ninguna desaprobación estadounidense (dado que el suministro mundial de petróleo depende de ellos).

En resumen, la Primavera Árabe habría causado todos estos conflictos en el Medio Oriente porque no fue un efecto de la guerra contra el terror, y el fuego del conflicto se empapó con gasolina por la propagación del wahabismo. Lamento no saber que Ucrania terminaría.

Answer 4

Uh, todas las guerras suenan un poco exageradas, ¿no te parece?

Recuerdo que Estados Unidos apoyó la revolución iraní en 1979, nos gustó tanto que incluso permitimos que los iraníes se llevaran a algunos ciudadanos estadounidenses durante más de un año, y cuando Estados Unidos invadió Afganistán también en 79, cuando estábamos disfrazados como el ejército ruso …

No diré que Estados Unidos no ha estado involucrado en algunos golpes de estado y guerras, pero culpar a todo Estados Unidos está mal.

Supongo que, según su teoría, los Estados Unidos se mantuvieron en secreto, las cosas serían diferentes:

Rusia habría tenido el control de muchas naciones, al igual que los chinos, sin que los molestos estadounidenses interfirieran con sus planes.

Es probable que Rusia y China se enfrenten entre sí, ya que estarían compitiendo por el poder en el escenario mundial, y olvidarse de las libertades religiosas, las naciones del Medio Oriente bajo el control soviético prohibirían todas las religiones musulmanas y cristianas. Eso habría alentado más guerra y lucha.

Creo que está en la naturaleza humana luchar siempre, así que en Estados Unidos o no, las personas seguirían luchando entre sí, por lo que no hay mucha diferencia.

Answer 5

¡Hola, tu pregunta se intensificó rápidamente!

Libia, Siria y otras revoluciones árabes de 2011 no son el resultado de la intervención estadounidense.

Algunos de los gobernantes que protestaron son proamericanos.

La última coalición orientada al petróleo en Libia y tales acciones son de hecho un impulso occidental / estadounidense, pero no las protestas en sí mismas.

Y con respecto a su pregunta, el mundo probablemente no se vería muy diferente a un observador ordinario, ya que esos países y conflictos están lejos de la escala global.

Answer 6

Extraño, pero recuerdo que la lucha en Irak comenzó con la invasión iraquí de Kuwait. Sin embargo, la debacle actual pertenece a George W Bush y Dick Cheney.

Y los combates en Ucrania son enteramente de Rusia.

Sin embargo, Libia es una responsabilidad de Estados Unidos, pero comenzó como una revuelta que surgió de la Primavera Árabe, ¿no?

Siria: esta parece ser una guerra social iniciada y continuada por varios grupos musulmanes.

Answer 7

Seguiría siendo tan jodido como lo es ahora, tal vez con la excepción de que Libia ahora tiene Gadafi.

Irak y Siria aún estarían jodidos por ISIS y la Primavera Árabe. Ucrania era más una cosa rusa.