Si pudieras construir un buque de guerra que contuviera a todos los Tomahawks, etc. de un grupo de ataque, ¿podrías reemplazar efectivamente al grupo de ataque?

Lo que estás pensando se llama un barco del Arsenal, y ha sido estudiado ampliamente por la Marina de los EE. UU.

Propuesto por la Marina de los EE. UU. En 1996, tuvo problemas de financiación, ya que el Congreso de los Estados Unidos canceló algunos fondos y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) proporcionó algunos fondos a contratistas individuales para prototipos. Se produjeron algunas ilustraciones conceptuales del Arsenal Ship, algunas imágenes con el número “72”, posiblemente insinuando un intento de clasificar los barcos del arsenal como un acorazado, ya que el último acorazado pedido (pero nunca construido) fue el USS Louisiana (BB-71 )

La nave del arsenal tendría una pequeña tripulación y hasta 500 tubos de lanzamiento vertical para misiles para proporcionar bombardeos de barco a tierra para las tropas invasoras. La Armada calculó un precio de $ 450 millones para el barco del arsenal, pero el Congreso eliminó los fondos para el proyecto en 1998. [1]

Desde entonces, la Marina de los EE. UU. Ha modificado los cuatro submarinos Trident de la clase Ohio más antiguos a la configuración SSGN, lo que les permite transportar hasta 154 misiles de crucero Tomahawk utilizando sistemas de lanzamiento vertical instalados en los tubos que anteriormente contenían misiles balísticos estratégicos.

En 2013, Huntington Ingalls Industries revivió la idea cuando propuso una versión de Vuelo II del casco LPD-17 con una variante que transportaba hasta 288 células VLS para las misiones de defensa de misiles balísticos y ataques de precisión. [2] [3]

China informó que comenzará a probar barcos modelo de arsenal construidos por Bohai Shipbuilding Heavy Industrial Corporation.

El LPD-17 sigue recibiendo algo de atención como un potencial buque de defensa antimisiles balísticos.

Los planes de la Marina de los EE. UU. Para un enorme buque de defensa antimisiles balísticos

¿Conoces el dicho sobre colocar todos tus huevos en una canasta? Un barco se ve fácilmente abrumado por un ataque naval con armas modernas. La otra opción para una fuerza de ataque es simplemente atacar al portador desde el extremo menos protegido. Una vez que el superdestructor noquea su temporada abierta en el operador relativamente indefenso.

Esta es la razón por la cual los transportistas tienen varios barcos, cada clase juega un papel específico para apoyar al transportista y al grupo de ataque en su conjunto. Las fragatas, cruceros, destructores y submarinos tienen habilidades y especializaciones que se suman a la capacidad del grupo. Juntos, forman una burbuja de 360 ​​° alrededor del transportista. Rodar todas estas clases en una sola nave nunca será tan efectivo como los cascos separados. En caso de ataque, se pueden destruir varios barcos y el transportista seguirá protegido. Esta redundancia es lo que hace que el grupo de operadores sea tan robusto y efectivo.

Lo que tienes allí es un gran objetivo para los subs. Un par de torpedos y toda su capacidad de proyección de fuerza ahora está en el fondo con todos sus misiles mojados.

Este no es un buen plan.

No. Tener una sola nave hace que sea un objetivo más fácil para que el enemigo concentre su ataque. Incluso si ese único objetivo solo está desactivado, su efectividad se reduce significativamente. La fuerza en los números es una mejor política. Tener varias naves les permite maniobrar de forma independiente y evitar que el enemigo se concentre en solo una de ellas. Incluso si uno o más están dañados o hundidos, hay otros que pueden seguir luchando.