Si EE. UU. Fuera atacado, ¿qué estados probablemente serían los primeros afectados?

Answer 1

A menos que viva cerca de una base militar o política importante, probablemente no tenga mucho de qué preocuparse. Vivo a las afueras de Filadelfia y no es realmente una preocupación mía.

Hoy, Rusia tiene alrededor de 1600 armas estratégicas listas para ser disparadas en cualquier momento. Si ocurriera un intercambio, la gran mayoría de los objetivos que serán atacados serían militares. Silos ICBM, sub bases, aeródromos de bombarderos, bases militares, puntos clave de comunicación, sitios de alerta temprana, etc.

También es muy posible que puedas ver un conflicto prolongado en el que una nación lanza un ataque limitado seguido del contraataque de las naciones opuestas. Debido a que solo hay muchas armas para usar, ambas partes tratarán de mantener una reserva saludable para el mundo después de un intercambio. Por lo tanto, es muy difícil ver a Rusia disparando todos sus 1600 arsenales de armas.

Los estados en mayor riesgo

• Dakota del Norte, Wyoming y Montana, que son las ubicaciones de base para la fuerza ICBM terrestre de 450 Minuteman III de los EE. UU.
• Barksdale AFB Louisiana. Base de operaciones para bombarderos B-52
• Whiteman AFB Missouri. Base de operaciones para bombarderos B-2
• Vandenberg AFB California. Sitio de defensa antimisiles y centro de alerta temprana.
• Washington DC obviamente
• Groton Connecticut y Kings Bay Georgia. Principales bases para submarinos estadounidenses
• Kitsap Washington. Base principal para submarinos.
• Cheyenne Mountain CO. Mi. Tiempo Virginia, Raven Rock Pa. Comando subterráneo y centros de reubicación
• Offut AFB Nebraska. Hogar del Comando Estratégico de Estados Unidos que controla las fuerzas nucleares de Estados Unidos.
• Cape Cod Massachusetts. También un importante sitio de alerta temprana.

Esos son algunos ejemplos de objetivos militares principales. Hay un montón más obviamente.

Pero los militares luchan para derrotar a otros militares. La guerra nuclear no es muy diferente. Es por eso que la mayoría de los objetivos no van a involucrar a las principales ciudades. Una vez que haces eso, te abres para una represalia amable. Y como dije, nadie va a subir y disparar todo su arsenal. Tendrán que conservar la posibilidad del mundo después. Un intercambio gradual sería mucho más probable.

Answer 2

En realidad, si realmente es una guerra con Rusia o China, probablemente sería algo como esto.
– Sitios de lanzamiento de ICBM (tanto en los EE. UU. Como en el extranjero): razones obvias.
—Washington DC solo para desviar recursos y causar un poco de caos. Golpear a Washington con un ICBM llevaría tanto tiempo que las personas importantes serán evacuadas y el comando y el control serán transferidos antes de que llegue. Por lo tanto, es más un golpe de moral y perderíamos un poco de comando y control en el Pentágono, pero todo eso está duplicado en numerosos lugares.
– Puertos: los principales puertos del país serían los siguientes en la lista. Eso comenzaría a paralizar la capacidad de reponer cosas y mover las cosas en alta mar. Elimine los principales puertos de la costa y los grandes lagos y dañará muchísimo nuestra economía y nuestra capacidad de hacer la guerra en el extranjero.
– Principales centros de transporte: saque San Luis, y un par de otras ciudades del interior y mover grandes cantidades de armas o recursos por nuestro país se vuelve mucho más difícil.
– Otras bases militares en orden Fuerza aérea, Armada (ya estarían paralizadas por los golpes en los puertos), Marina, Ejército.

Eliminar los principales centros de población estaría en la parte inferior de la lista de cosas que hacer. Mantener a una gran población bajo control requiere una gran cantidad de recursos cuando están aterrorizados y hambrientos. Es mejor desviar algunos de los recursos para obtener alimentos y energía y, por lo tanto, las áreas de alta población. Solo piense en lo difícil que sería mantener a Nueva York en línea después de la primera semana cuando se destruye el puerto y es cada vez más imposible obtener alimentos del medio oeste. Por supuesto, dado que la mayoría de los principales centros de población también son puertos importantes, muchos de ellos se verían afectados de todos modos.

Entonces, si tienes cosas así cerca de ti, probablemente estés en la lista de Rusia. En una guerra directa, no se trata de cuántas personas puedes matar, sino de cuánto daño puedes hacer para obligar a esas personas a rendirse y aceptar lo que quieres.

Duluth MN supuestamente solía estar entre los primeros 10 o 20 durante la guerra fría, pero eso fue porque teníamos una estación ELF para comunicaciones aquí, así como un puerto bastante decente. Probablemente hemos caído un poco en la lista.

Dicho esto, es muy poco probable que un solo país (incluso Rusia) pueda obtener suficiente a través de nuestras defensas para detenernos de un gran ataque de represalia y la mayoría de los otros países quedarán paralizados de la misma manera pero con mayor facilidad que nosotros. Rusia tiene 5 puertos principales y 10 secundarios además de unos 60 puertos pequeños. Los Estados Unidos, por otro lado, tienen 22 puertos principales y 39 secundarios, además de más de 100 puertos más pequeños. Y Rusia tiene solo unos pocos puntos de estrangulamiento para mover materiales a través de su país. Entonces, paralizar gran parte de su infraestructura sería aún más fácil que la nuestra.

Answer 3

Si tuviera que elegir un lugar en los EE. UU. Que elegiría Washington DC

Para todos los poderes / autonomía que tienen los estados, el sistema nervioso de los Estados Unidos está en su capital. Si golpeas la capital con armas nucleares, entonces eliminaste básicamente todo el liderazgo político. Esto llevaría a cualquier país al caos y Estados Unidos no es una excepción.

Otra ventaja es que Washington es bastante pequeño, lo que significa que todos los edificios y centros de poder importantes están ubicados cerca uno del otro, por lo que no necesita una gran bomba nuclear para hacer el trabajo.

Y si tiene “suerte”, el viento soplaría hacia el NE, lo que llevaría la radiación hacia posibles reemplazos, y otros centros de población, para la capital destruida como Filadelfia o Nueva York.

.

En general, los “objetivos populares” para las armas nucleares son:

• grandes centros de población (por ejemplo, Nueva York, Filadelfia, Los Ángeles, etc.)
• centros gubernamentales
• bases militares (por ejemplo, Pearl Harbor)
• centros industriales

.

Si desea vivir en un estado de EE. UU. Donde la probabilidad de ser golpeado por una bomba nuclear sea la más baja, le recomendaría Alaska

• a pesar de su tamaño está escasamente poblado
• no contiene centros industriales
• no contiene una base militar importante
• su tamaño combinado con baja densidad de población significa que necesitarías muchas armas nucleares para destruirlo; pero ¿por qué harías eso cuando no hay nada allí?
• no queriendo sonar estereotípico pero probablemente sabría más sobre técnicas de caza y / o supervivencia que, por ejemplo, alguien que vive en la ciudad de Nueva York, lo que sería útil

Answer 4

En primer lugar, todos piensan que las ciudades serían destruidas primero. No.

Si alguien nos atacara por primera vez con armas nucleares, atacarían las áreas donde guardamos silos. También golpearían cualquier base militar que puedas colocar en un mapa. Ciertamente, los civiles se verían afectados por todas estas armas nucleares … pero una bomba no caería en el centro de Manhattan ni nada en un primer ataque.

Los centros de población son la amenaza de represalia a un primer ataque.

Por lo tanto, nuestro segundo ataque golpearía Moscú y todos los principales centros de población (y todas sus bases militares).

Y su tercer ataque de submarinos y bombarderos en el aire no golpeados por nuestro segundo ataque, afectaría a NUESTROS centros de población.

Entonces la nube radiactiva deambularía.

Oh, supongo que las naciones de la OTAN también se verían afectadas en un tercer ataque si participaran en un segundo ataque con los Estados Unidos.

De hecho, creo que hay una buena posibilidad por el bien de la supervivencia de las humanidades de que le digamos a la OTAN que no participe en el segundo ataque (Gran Bretaña y Francia tienen armas nucleares) para que permanezcan intactos.

Definitivamente habría una gran cantidad de radiación flotando, cultivos estropeados, economías destrozadas, pero no sería el fin de la civilización necesariamente, siempre y cuando solo Estados Unidos y Rusia la rechazaran.

Answer 5

Apostaría:

• Estados con una gran presencia militar , como California, Texas, Carolina del Norte y Virginia
• Estados con alta densidad de población y particularmente aquellos con grandes ciudades: Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York, DC, Florida, etc.

Sin embargo, mucho depende de los motivos del ataque. ¿Es un ataque de represalia? ¿Está otra nación tratando de invadir o hacerse cargo de los Estados Unidos? ¿Es solo alguien que quiere destruir el mundo sin una buena razón?

Por ejemplo, un estado que intenta invadir los EE. UU. (Ja, buena suerte con ese) probablemente lanzaría una serie de ataques coordinados en las principales bases militares para desmantelar nuestra potencia de fuego militar y asustar a todos, mientras deja la nación. capital relativamente intacto para que pudiera obligar al gobierno existente a ceder el control de la nación al país invasor y aún así tener cierta apariencia de control. Destrozar la capital sería una tontería, ya que llevaría al país entero al caos y reduciría la influencia del país invasor para lograr estos fines. Del mismo modo, destruir NYC tendría un gran impacto simbólico y cultural y una gran pérdida de vidas, pero tendría poco impacto desde un punto de vista estratégico, ya que NYC tiene poca influencia en el poder militar o la gobernanza directa.

Por otro lado, si Kim Jong-Un logra un verdadero ICBM, probablemente solo quiera hacer el mayor daño posible a la vida humana, ya que es totalmente irracional y desquiciado, y probablemente no tenga interés en ocuparlo realmente. los Estados Unidos. En ese caso, probablemente comenzaría con las principales ciudades de la costa oeste debido a la proximidad y la densidad de población.

Lo que podemos decir es que probablemente nadie esté planeando lanzar una bomba atómica en medio de Nebraska o Iowa, así que si estás tan preocupado, me mudaría al Medio Oeste.

Answer 6

Esta pregunta hace una gran suposición: que un ataque nuclear vendría en forma de un ICBM. Hacerlo sería una sentencia de muerte para quien lo lanzó. La tríada nuclear de Estados Unidos rápidamente haría que cualquier país que nos bombardeara ya no existiera. Dentro de dos horas. Y ellos lo saben.

Lo que es mucho más probable es que pongan una bomba nuclear en un buque de carga y lo detonen en un puerto importante. Puede ser posible detectar una bomba nuclear mientras se descargaba, pero no hay mucho que pueda hacer para detectar una ojiva que se encuentra en un contenedor de plomo en el medio de un barco.

Como mínimo, esto retrasaría una respuesta. Idealmente, incluso podrían echar la culpa a otra persona o crear tanto caos que nadie podría resolverlo.

DC no es una gran opción. Está bastante tierra adentro, lo que aumenta el riesgo de detección, y los jefes de estado probablemente estén lo suficientemente bien defendidos como para volver a armar un gobierno en funcionamiento.

Si el objetivo era paralizar al ejército estadounidense, los objetivos son probablemente Honolulu, San Diego, Seattle y Norfolk. Ve tras las grandes instalaciones militares y astilleros. Pero es poco probable que ese sea el objetivo … solo quieres paralizar al ejército de los EE. UU. Si estás en una guerra de disparos. Lo que hace que sea realmente obvio quién es el terrorista.

Destruir la economía de Estados Unidos también es muy difícil. Una bomba nuclear en cualquier lugar causaría pánico y un colapso del mercado, pero realmente no hay nada particularmente especial en Nueva York, Los Ángeles o la OFS. Los bancos y las empresas de tecnología en otros lugares llenarían el vacío, y la economía subyacente se recuperaría. Los medios de producción / energía / alimentos / etc. están lo suficientemente bien distribuidos como para que no se pueda destruir la capacidad de recuperación de los EE. UU.

El objetivo más probable de tal ataque sería geopolítico. Lleve a los Estados Unidos a una guerra masivamente autodestructiva que, combinada con el ataque en sí, rompería la espalda de la economía estadounidense. Si Rusia pudiera fingir una bomba nuclear de Corea del Norte, el baño de sangre en el este de Asia consumiría la mayor parte del poderío militar mundial. En tal situación, la UE y Oriente Medio parecen objetivos de expansión muy tentadores para Rusia.

En tal situación, los objetivos más obvios probablemente no estén en los EE. UU., Sino en Japón.

Cualquier teoría de “terrorista radical” es bastante improbable … los recursos necesarios para lograrlo requieren el respaldo de una nación. Pero una nación que actúe bajo la apariencia de una organización de este tipo podría querer atacar a los Estados Unidos. La cantidad de autolesiones económicas que Estados Unidos infligió en respuesta al 11 de septiembre fue bastante intensa; haríamos mucho peor si nos bombardearan, especialmente si no hubiera un objetivo obvio que pudiéramos bombardear en respuesta. En ese caso, Nueva York sería el objetivo obvio como el símbolo del imperialismo económico estadounidense … aunque la logística de envío podría favorecer a Los Ángeles (que apunta simbólicamente a Hollywood) o San Francisco (que apunta a la tecnología simbólicamente).

Answer 7

Dependería del tipo de guerra que tu enemigo quisiera pelear. Algunas estrategias requieren la toma de la sede del gobierno y el control y el mando de los militares. Otras estrategias requerirían golpear los centros de población.

Los chinos tienden a tener una visión a largo plazo y no tienen interés en reinar sobre una casa de charnel. Si no atacamos sus intereses, no es probable que ataquen los nuestros. Los rusos ven las cosas de manera un poco diferente, han sido xenófobos desde que Genghis Khan los visitó hace siglos y ha influido en su relación con los demás desde entonces.

El último plan de ataque que tuvieron los rusos fue bajo la Unión Soviética. Solo teníamos una pista de lo planeado y no descubrimos lo peor hasta más tarde, después de que la Unión Soviética dejó de existir, pero este sigue siendo el horror indescriptible que solo se susurra. Después de un intercambio nuclear total, cuando los estadounidenses sobrevivientes habrían levantado la cabeza de los escombros, el arma del Día del Juicio Final Soviético sería liberada. Habían cargado el virus de la viruela armada en los ICBM destinados a los Estados Unidos. La viruela es lo que acabó con los aztecas y los incas. Es nuestro mayor asesino de todos los tiempos y todavía no hay cura. En 1979, la viruela fue declarada muerta y las únicas muestras restantes se limitaron a laboratorios en los Estados Unidos y la Unión Soviética. La razón por la cual un biológico como la viruela sería un arma del día del juicio final es que se habría extendido a través de nuestras fronteras en México y Canadá. Es un virus en el aire, por lo que iría a donde lo lleve el viento. El asesinato que comenzó aquí no conocería límites en América del Sur, Asia y África.

Hoy, Rusia carece de la capacidad de enfrentarnos. Putin disfrutó de una gran carrera bajo Obama, quien asumió el cargo con teorías bastante ingenuas de las relaciones de las naciones. Trump lo verá con los ojos de un hombre de negocios y no creen en darle una ventaja a su oponente, así que imagino que Putin se burlará un poco, pero básicamente se mantendrá callado y esperará a que elijamos a alguien más.

En cuanto a Corea del Norte, todos hablamos de que el tipo es un loco y lo descubriremos. Uno de los mensajes previstos del MOAB que se utilizó en Afganistán fue una advertencia tanto a Irán como a Corea del Norte de que podemos eliminar su programa nuclear sin tener que usar armas nucleares. Si intenta golpear a los Estados Unidos, lo atacaremos, ni siquiera lo verá venir.

Answer 8

Alguien mencionó que Tennessee sería atacado por primera vez debido a que Oak Ridge es una de las ciudades que aún produce materiales fisibles para restaurar nuestras bombas nucleares. Y tiene la supercomputadora TITAN.

Sin embargo, diré … este era un miedo que tuvimos durante la Guerra Fría.

¿Ahora? ¿Cuántas personas pueden nombrar qué fue exactamente lo que hizo Oak Ridge? Te aseguro que no muchos pueden responder esa pregunta.

Pero tenga la seguridad, estamos en esa lista. El Complejo de Seguridad Nacional Y-12 todavía produce el material fisionable para el mantenimiento de nuestras bombas. Y no oculta ese hecho, ¡lo pone en su sitio web! Pero, de nuevo, ¿cuántas personas visitarán ese sitio y buscarán lo que Y-12 todavía produce?

Sin embargo, ¿estaríamos bombardeados por ORNL? El Reactor de grafito ya no produce plutonio, a pesar del hecho de que había un plan para volver a abrirlo para la producción para crear plutonio para el Proyecto Ares que enviaría a la NASA de regreso a la Luna.

Y el único otro lugar donde Estados Unidos crea plutonio es en Idaho. Y el plutonio no solo se usa para construir una bomba de plutonio como Fat Man, sino que, de hecho, también se usa como cebador para nuestras ojivas termonucleares. Porque la bomba H es una bomba dentro de una bomba. Se requiere una detonación fisionable para producir la explosión de fusión.

Pero no estamos exactamente ALTOS en esa lista como tal vez … el Whiteman AFB de donde vendrían muchas de las órdenes de lanzamiento.

Y el objetivo de un intercambio es eliminar primero los silos que contienen los misiles nucleares del enemigo … así que consideramos a Missouri y Kansas como objetivos más candentes.

Y luego tienes la montaña Cheyenne, Colorado.

Y también Nueva York y Los Ángeles también están en esa lista con nosotros y serían afectados primero que Oak Ridge. Debido a que están en la costa y tienen la mayor densidad de población.

Pero estamos en esa lista, mucho más altos que probablemente cualquier otra ciudad de población y tamaño similar. Por lo que tenemos.

Y sacarnos como uno de esos lugares prioritarios nos impediría fabricar más material para más bombas. Pero no somos una Zona Cero de ALTA prioridad.

Todavía estamos sentados en la Zona Cero aquí. Todos los que viven aquí lo saben.

Quiero decir, Knoxville no está en esa lista y es una ciudad más grande. Pero eliminarnos también eliminaría a Knoxville. Entonces…

Pero como John Lithgow dijo una vez en The Day After: “Ya no hay” ningún lugar “. Estás sentado al lado de la Base de la Fuerza Aérea Whiteman en este momento. Eso es aproximadamente … 150 silos de misiles Minuteman diseminados a mitad del estado de Missouri. Eso es … una gran cantidad de diana “.

Lo mismo va para Oak Ridge. La mayoría de la gente puede ver a Oak Ridge como un pueblo en ninguna parte a veces … pero tenemos una diana pintada en nosotros. Simplemente no seremos el primer golpe durante un intercambio. Pero seremos golpeados.

Answer 9

Mi padre trabajó en los silos de misiles durante la crisis de los misiles cubanos. Esto es lo que me dijo sobre la focalización soviética y por qué:

Los misiles de misiles nucleares no son objetivos. Estarían vacíos antes de que un ICBM enemigo pudiera llegar allí.

Grandes ciudades de importancia estratégica (principales SeaPorts y AirPorts), y cada cruce importante del Mississippi sería el objetivo, y cada cruce ferroviario importante. El objetivo de los ataques es dificultar la operación de los Estados Unidos, al interrumpir el comercio y el transporte, la comunicación realmente no se puede detener.

Golpear los centros de población, aunque es un objetivo tentador, no es tan importante, usar 12 armas nucleares para atacar las 12 ciudades más pobladas, matar a millones o destruir nuestros medios de transporte de alimentos y matar a casi todos (más bien, los disturbios de hambre nos harían matarnos a nosotros mismos) Solo tomaría alrededor de 7 días para que las personas comiencen a entrar en pánico y pululan como langostas por todo el campo). Recuerde: matar a las personas y los recursos necesarios disminuyen mientras la oferta de recursos sigue siendo alta … elimine la oferta mientras mantiene alta la demanda (al no matar a tanta gente) y agotará más rápidamente la caché de oferta en ciudades de alta población.

Los efectos EMP no duran lo suficiente como para tener un efecto a largo plazo. Dentro de una semana, la mayoría de los dispositivos electrónicos funcionarían bien, pocos sufrirían daños duraderos y el ruido eléctrico persistente se disiparía mucho más rápido de lo que lo hacen parecer las películas y los libros.

Answer 10

Esta es una pregunta en la que he pensado mucho, y en realidad todo depende de quién nos ataque y de cómo entreguen esa bomba nuclear. Vivo en una pequeña ciudad en Blue Ridge, no cerca de objetivos militares significativos o áreas de alta población, así que estoy bastante seguro de que si nos bombardearan, mi familia estaría relativamente a salvo de la bomba nuclear.

Entonces, dependiendo de quién esté atacando, podría haber varias posibilidades. Si fuera Rusia o China, serían objetivos militares importantes. Washington DC definitivamente también ocuparía un lugar destacado en la lista. Aparte de los objetivos militares, hay otras cosas a considerar. Si se tratara de grupos terroristas que lograron obtener una bomba nuclear, serían áreas de alta población. Dado que los medios siguen chillando sobre la frontera sur permitiendo que los terroristas se escabullen, es probable que haya inspirado al menos a un grupo a pensar en ello. Un pequeño dispositivo improvisado pasó de contrabando a través de la frontera y detonó en la región de alta población más cercana a la que podían llegar, tal vez Houston o San Francisco, en algún lugar del suroeste. Pero estas son todas las respuestas probables que has visto antes, ya que no se necesita mucha creatividad solo para decir bases militares, áreas de alta población y DC.

Ahora, si fuera una fuerza militar extranjera con un ejército de tamaño decente y armas nucleares a mi disposición y quisiera atacar a los EE. UU. (Hipotético enorme, por favor no aparezcas en mi patio con helicópteros y demás) haría las cosas un poco diferente . Estados Unidos y sus enemigos tienen sus armas nucleares, pero también sus defensas nucleares. Es probable que EE. UU. Derribe la mayor parte de lo que se nos lanza, especialmente si se lanza a un objetivo predecible. Bases, DC, aeródromos, todos estos probablemente tengan una defensa antimisiles bastante sofisticada. Si quiero lanzar una bomba nuclear, me aseguraré de que duela. Esas cosas no son baratas ni fáciles de conseguir, solo pregúntale a Kim Jong jajaja. Si lo estoy usando, quiero que EE. UU. Lo sienta. Así que buscaría objetivos impredecibles. Con Internet, investigaría dónde se produce la gran mayoría de los alimentos de EE. UU., Investigaría centros de transporte, redes eléctricas, etc. Buscaría lugares donde pequeñas armas nucleares tácticas pudieran causar mucho daño a la infraestructura. Usted paraliza la infraestructura de los EE. UU. Y es posible que no haya lastimado mucho a su ejército, pero le ha causado muchos problemas. La gente en los EE. UU. Ya está nerviosa, ni siquiera podemos tener una elección sin grandes grupos que amenacen la guerra civil y terminen con un bufón naranja dirigiendo el programa, y ​​eso es en tiempos relativamente pacíficos. Daña la infraestructura de los Estados Unidos, causa confusión interna y una gran distracción. Envíe una bomba nuclear táctica al lago Mead, contamine el suministro de agua de una gran parte de América. Limpie algunas tierras de cultivo, contamine una gran parte y mire cómo nos morimos de hambre. Deje caer algunas armas nucleares tácticas fuera de la costa, lo suficientemente cerca como para dañar los puertos y hacer que la gente no pueda salir de forma segura a la playa o ir a pescar, etc. Deje caer algunas cerca de los principales centros eléctricos y mírenos revolotear sin electricidad. ¿Quieres convertir una gran ciudad en Mad Max, sacar el poder y la comida y ver cuánto tiempo lleva hasta que pelees contra niños con bumeranes afilados? Saque algunas presas, inunde un montón de lugares con algunos desechos radiactivos. O bombardea un montón de pequeños objetivos costeros para abrir un camino para una invasión, consigue algunas fuerzas terrestres aquí. Estados Unidos no está realmente tan preparado para luchar en su propio territorio, estamos demasiado acostumbrados a poder sentarnos a cierta distancia y entrar y salir a nuestro antojo. En nuestro propio territorio, al menos en cierto grado, se establecería el pánico.

Si su principal preocupación con esta pregunta es su propia seguridad personal frente a un ataque, averigüe qué tan lejos está de las grandes bases militares y manténgase alejado de las grandes ciudades. Haz tu mejor esfuerzo para ser lo más autosuficiente posible o capaz de sobrevivir sin ayuda durante al menos varios meses. Solo un edificio de almacenamiento lleno de jarras de agua y productos secos le daría una ventaja. También te sugiero que aprendas a hacer y reparar cosas tú mismo, te sorprenderías de lo que extrañas tener disponible.

Answer 11

Actualización (Gracias a @Scott Wakefield):

El enlace Business Insider ahora dice: “ACTUALIZACIÓN: The Telegraph informa que el objetivo de Texas es Austin, no Dallas. Tan solo considere el centro de Texas con previo aviso. ”

========================================

En lugar de dar análisis con suposiciones lógicas como en otras respuestas, proporcionaré evidencia real aquí. “ Si vives en Honolulu, Dallas, San Diego o el Distrito de Columbia, posiblemente Arlington, Virginia, el hogar del Pentágono, Kim Jong Un planea matarte primero. ”

Aquí están las cuatro ciudades de EE. UU. Que Kim Jong Un planea bombardear en su mapa ‘Strikeplan’

Kim Jong-Un amenaza con bombardear Austin, Texas

Answer 12

Alaska, California y Massachusetts. ¿Por qué? Porque esos son los estados que albergan los sistemas de radar de alerta temprana de Estados Unidos que darían aviso de un ataque a gran escala por otra potencia nuclear.

Por supuesto, antes de que esos sitios fueran destruidos, detectarían los lanzamientos de misiles que los destruyeron (¡ironía!); y están respaldados por satélites de reconocimiento en órbita geoestacionaria (es decir, más allá del alcance de las armas antisatélite existentes) que pueden detectar y verificar la segunda ola de lanzamientos. Por lo tanto, el daño real a la red de alerta temprana de Estados Unidos se compensaría en gran medida, pero el shock inicial proporcionaría una gran confusión.

Suponiendo, también, que esas detonaciones resultaron de lanzamientos de misiles balísticos con base en la base para minimizar el tiempo de advertencia, es lógico que Colorado (NORAD) y Washington, DC, sean golpeados en la misma ola para decapitar a la Autoridad Nacional de Comando y maximizar la confusión.

Los misiles terrestres dispararían a continuación, y Alaska sería golpeada primero (nuevamente) en la segunda ola (Base de la Fuerza Aérea Elmendorf y elementos de la 25a División de Infantería) debido a que es el estado estadounidense más cercano a las brigadas ICBM de Rusia y China.

Ahora, a los detalles de su pregunta:

En una guerra nuclear a gran escala, como la que podría desencadenarse por un ataque de decapitación como se describió anteriormente, vivir en la costa este significa que no va a estar en el buen sentido. No solo es un entorno rico en objetivos, sino que también tendrá que lidiar con las consecuencias de las detonaciones nucleares en el oeste de los Estados Unidos (y, específicamente, la saturación de las detonaciones en las bases aéreas y los silos nucleares de Estados Unidos).

También tenga en cuenta que tratar de averiguar qué estado está siendo golpeado primero no ayuda a sus probabilidades una lamida. Cuando comience el tiroteo, terminará en una hora. No tendrá una gran ventaja en refugiarse al saber quién ha sido el primero en caer.

Eso no significa que no puedas sobrevivir si vives en la costa este, pero tendrás que hacer tu trabajo por ti.

Lectura relacionada: la respuesta de Carter Moore a ¿Cómo puede una persona sobrevivir a un ataque con bomba nuclear?

La respuesta de Carter Moore a ¿Cuáles serían las indicaciones y las primeras estrategias de la Tercera Guerra Mundial en marcha?

Answer 13

La idea principal detrás del ataque nuclear es paralizar la capacidad del país de contraatacar con armas nucleares aún más fuertes. Entonces aquellos que dijeron que Nueva York sería golpeada primero están completamente equivocados.

La primera ronda de ataque se concentrará en Dakotas, Montana y Wyoming, donde supuestamente reside la fuerza principal del Arsenal nuclear de Estados Unidos.

La segunda ronda de ataque se centraría en bases navales con icbm nucleares que transporten submarinos anclados. Lamentablemente para mí, vivo cerca, la base naval de Charleston, sería uno de los primeros en ser golpeado.

Por supuesto, DC también sería una prioridad para el Pentágono y la casa blanca. Básicamente, paraliza el mando y el control estadounidense.

Corea del Norte no posee tantas armas nucleares. Su último esfuerzo será deshacerse de Seúl. No es la bahía de San Francisco. Este es un tipo de poder que supuestamente solo poseen los rusos y pueden ser los chinos.

Answer 14

Bueno, veamos esto con un punto de vista histórico basado en la guerra fría, donde se esperaba principalmente un intercambio nuclear entre los soviéticos y los EE. UU.

1. Una sola detonación nuclear a una altitud lo suficientemente alta produciría un enorme EMP (pulso electromagnético) que cubriría el 95% de la costa de Estados Unidos de costa a costa. Tal EMP freiría toda la electrónica de estado sólido de su teléfono inteligente a los transformadores de la planta de energía. Incluyendo todos los automóviles y computadoras modernas. Solo las radios basadas en tubos de vacío seguirían funcionando y cualquier sistema de grado militar específicamente protegido contra EMP o dispositivos electrónicos almacenados bajo tierra en una red eléctrica aislada. Un EMP produciría ondas electromagnéticas de tal intensidad que alimentarían una sobretensión en las líneas eléctricas y los transformadores causando sobrecargas que romperían todo en la línea. La electrónica portátil recibiría la misma sobretensión y dejaría de funcionar. Los autos ya no arrancarían, ya que la mayoría tienen varias computadoras necesarias para que funcionen. Solo funcionarían los autos clásicos sin inyección de combustible. Esta es una aterradora arma de primer golpe.
2. El mando y control militar y gubernamental serían objetivos prioritarios. Las bases del ejército, la marina y el aire serían el blanco. Instalaciones ICBM. Contratistas militares como General Electric, Pratt & Whitney, Electric Boat, fabricantes de aviones, etc., etc., etc.
3. Los números de corte de armas nucleares dentro de las potencias nucleares se lanzarían al mismo tiempo. Por lo tanto, los objetivos primarios darían paso a objetivos secundarios, que serían centros de población, un solo ICBM puede transportar hasta 5 ojivas, cada una de ellas con múltiples megatones, y se separarían y apuntarían a ciudades importantes como Washington DC, Nueva York, Filadelfia, Boston, LA, etc. ., etc. Hay suficientes ojivas nucleares para destruir todas las ciudades medianas y grandes.
4. La bomba de neutrones existe, probablemente en secreto. Esta arma emite un tipo de radiación que se disipa rápidamente. El arma fue diseñada para aniquilar un bombardeo de tanques rusos en Europa occidental. Mataría a los ocupantes del tanque pero preservaría la mayoría de los edificios. En la zona cero habría una zona destructiva más pequeña, pero fuera de eso, el destello de radiación mataría a todos los seres vivos en un par de días dejando la infraestructura intacta.
5. Hay nuevas ojivas avanzadas capaces de evadir contramedidas y usar velocidades sigilosas y sónicas para evitar ser interceptados o incluso detectados.
6. Un solo submarino de la clase Ohio de EE. UU. Puede lanzar 24 Trident II D5 SLBM para atacar objetivos a 7,000 millas de distancia a más de 6,000 mph con hasta 8 ojivas de vehículos de reentrada que viajan a Mach 24 y cada una capaz de 100 a 476 kiloton detonaciones nucleares. Es posible desatar un total de 192 ojivas nucleares de un solo submarino en menos de 10 minutos sin ser detectado por completo bajo el agua.

Línea de fondo. Si hay una guerra nuclear, será el fin de la raza humana. Una vez que se haya desplegado una gran salva de armas nucleares, todas las demás potencias nucleares también se lanzarán. Los aliados se lanzarían en defensa de sus socios. Sería una destrucción global casi imposible de imaginar. Los sobrevivientes no durarían una década debido a la capa superior del suelo irradiado, el agua contaminada y la falta de tecnología alguna. Incluso si estuvieras en un búnker, tendrías que sobrevivir y procrear más de 150 años antes de que incluso pudieras considerar regresar a la superficie del planeta.

Corea del Norte podría ser completamente destruida por un solo submarino de la clase Ohio y el USS Michigan está en el área inmediata. Recientemente se realizaron dos pruebas de misiles ICBM terrestres desarmados desde California lanzadas hacia el sudeste asiático. El USS Michigan ha sido actualizado con misiles de crucero capaces de armas nucleares tácticas a menor escala. Pero eso no significa que uno de los boomers nucleares no pueda estar sin ser detectado dentro del alcance. Si se trata de eso, ¿interferirían China o Rusia con un contraataque nuclear contra NK si se lo provocara? Significaría una guerra nuclear completa. ¿Vale la pena por lil ‘Kim? Uno puede esperar que no! Un lanzamiento de misiles de crucero, bombarderos, aviones de combate, etc. dirigidos a artillería NK, instalaciones nucleares y objetivos de comando y control terminaría en unas pocas horas y NK como potencia militar se vería afectado.

Cualquier líder de un estado nacional tendría que estar absolutamente loco para usar armas nucleares, ya que provocaría la destrucción mundial de la raza humana. Realmente es una destrucción mutuamente asegurada.

No le temo a NK, todos hablan y no actúan. El ejército de los Estados Unidos se reía de su desfile de armas como la mayoría de los misiles e incluso las tropas con armas de fuego falsas. Pero enfrentarse al acosador debe lograrse con cuidado.

Answer 15

Depende de quién está haciendo el ataque nuclear y cuáles son sus objetivos.

• Si se trata de una potencia importante (por ejemplo, Rusia), probablemente sean objetivos militares y (secundariamente) centros de población.
• Si se trata de una potencia menor (p. Ej., Pakistán), probablemente sean objetivos militares o centros de población (no hay suficientes armas para ambos).
• Si es un poder irracional (por ejemplo, Corea del Norte), entonces probablemente donde sea que puedan golpear.
• Si se trata de un grupo terrorista, probablemente en algún lugar con alta visibilidad, alta población, y eso representa todo lo que piensan que está mal en Estados Unidos (por ejemplo, Nueva York, DC, LA, Las Vegas).
• Y supongo que no hemos cabreado a los británicos, franceses, israelíes, chinos o indios lo suficiente como para llevarlos a este extremo.

Por cierto, si vives en Nueva York o DC, entonces estás viviendo en un área objetivo. Pero eso es vida. En el lado positivo, si te conviertes en una nube de vapor brillante … ¡no tienes que pagar tus préstamos estudiantiles, hipotecas o tarjetas de crédito!

Answer 16

Algunas buenas respuestas aquí, pero me pregunto si la pregunta implica el éxito de la propaganda del gobierno de EE. UU. A lo largo de las décadas. Nadie está atacando a nadie, pero Estados Unidos necesita un enemigo para justificar el gasto militar. Sabemos que entendieron que la capacidad rusa durante la guerra fría era menos del 10 por ciento de la suya, pero mantuvieron esa información segura del público. También sabemos que en realidad causaron la crisis de los misiles cubanos al hacer primero lo que criticaron a los rusos: colocar misiles a una distancia sorprendente de la capital rusa. ¡Los eventos públicos que siguieron crearon la impresión para muchos de que los rusos comenzaron! Aprender sobre eso, y se detalla en wikipedia, fue un poco molesto.

Sí, he pasado por el proceso de reevaluar mi comprensión de la historia a medida que he llegado a saber más sobre lo que realmente sucedió. Soy de un país que tal vez se parece más a los Estados Unidos que a cualquier otro y así es como veo el mundo. Sin embargo, ha sido algo problemático aprender sobre ciertas cosas y darse cuenta de que el discurso público ha sido moldeado por personas que simplemente no debería haber creído.

De todos modos, es natural preguntarse acerca de estas cosas nucleares, así que supongo que he salido por una tangente innecesaria. Supongo que estoy en una especie de warpath en este momento. He estado viajando y el estado actual de los Estados Unidos me hace preguntarme quiénes son realmente y qué los llevó a este punto. Sin embargo, es una verdadera tangente :-). Mientras existan estos dispositivos, existe una clara amenaza, aunque pequeña. Saludos, creo.

Answer 17

Sin duda, el estado de Washington y Georgia.

¿Por qué? Los objetivos de mayor prioridad deben ser los que contienen el mayor número de ojivas nucleares enemigas. Las dos bases submarinas de misiles balísticos más grandes de Estados Unidos se encuentran en el estado de Washington y en Georgia. Si incluso un submarino de misiles balísticos completamente cargado es atrapado en la explosión, ese submarino transportaría entre 192 y 288 ojivas nucleares (24 misiles balísticos por submarino, cada misil con 8-12 ojivas MIRV). Puedes buscar en Google las bases si quieres, no te lo voy a poner tan fácil.

Eso hace que esas dos bases sean los objetivos de mayor prioridad (con la única excepción posible de la Montaña Cheyenne)

Answer 18

La respuesta corta es que depende de las motivaciones (y quizás de las capacidades) de la parte que nos bombardeó (los EE. UU.).

Si se trata de terroristas de Al Quaida, Nueva York es el objetivo número uno, debido a su asociación con los judíos y su alto perfil, su naturaleza simbólica.

Si es Rusia o China, y están preocupados por un contraataque, pueden tratar de atacar nuestras armas nucleares, pero tenemos muchos nuestros en bombarderos y submarinos. Ambos países tienen personas inteligentes, y lo saben. Tendrían que estar dispuestos a recibir un fuerte golpe. Lo mismo para nuestros centros de población. No vamos a dejar que comiencen a iluminar nuestras ciudades sin tomar represalias.

Si es Corea del Norte, será San Francisco, la gran ciudad más cercana a ellos. Preferirían Washington, DC, pero necesitarán esperar más para mejorar sus cohetes para volar 5000 km adicionales para hacerlo.

Si es Texas, entonces apuntarán a California, porque CA sigue diciéndoles que son estúpidos, y ODIAN eso.

Answer 19

Cualquier estado con un importante puerto de envío civil obtendría al menos un misil o cabeza de guerra inicial. Eso cubre casi todos los estados de la costa del mar.

Cualquier estado que no sea un estado de la costa del mar que tenga una base militar importante. Aunque muchos de estos también tendrían los puertos marítimos mencionados anteriormente (Texas, California, Nueva York, Carolina del Sur, Nueva Jersey, Georgia, Florida, Washington, Hawai y Alaska, todos tienen puertos marítimos e instalaciones militares importantes. Hay otros que No lo mencioné). Colorado no tiene un puerto marítimo, pero tiene varias bases militares importantes e importantes. También lo hacen Dakota del Norte, Nevada, Kansas, Idaho, Kentucky y algunos otros.

Cualquier estado que tenga un importante centro de ciencia o tecnología (California, Nueva York, Colorado, Washington, Texas, etc.). Hay otros.

Cualquier estado que tenga instalaciones de alerta temprana y derrota de misiles balísticos. Hay varios de estos.

Principales estados manufactureros. Pensilvania, Texas, Ohio, Michigan, etc.

Principales ubicaciones de finanzas / comercio / menta de EE. UU. Nueva York, San Francisco, Los Ángeles, Denver, etc.

Todos estos serían excelentes candidatos para un ataque nuclear de primera ronda.

Answer 20

Estados probables como Alaska que tienen la capacidad de rastrear los misiles entrantes, o wyoming, texas, montana que tienen una gran cantidad de ICBM de EE. UU., En cualquier lugar cerca de una base militar de buen tamaño o tienen poder político, por lo que lugares como el área de seattle-ft lewis , virginia, maryland, DC, etc., más cualquier lugar que tenga capacidades de fabricación serán golpeados primero.

Aunque seamos serios, una guerra nuclear es altamente improbable, la destrucción mutua asegurada, o MAD, prácticamente asegura que si alguien nos ataca, a su vez son atacados con la misma fuerza por nosotros o por nuestros aliados.

Y recuerde, en realidad no tienen que bombardearnos para destruir el país, y nuestros vecinos … Las bombas nucleares hacen que esta cosa molesta y fantástica llamada EMP, pulso electromagnético, para que puedan detonar una bomba nuclear en altitud y freír la mayoría de los dispositivos electrónicos en cada uno horizonte. Solo así, se fue la energía, se acabaron las comunicaciones, no hay autos (algunos autos más antiguos podrían repararse, pero los equipos modernos son más o menos inútiles), no hay teléfonos, no hay computadora, casi todos los vuelos en el aire probablemente se están cayendo … y de qué Entiendo que no importaría si la electrónica está encendida o no, el EMP usará todos los cables como antenas y ahí está, todo lo que se haga con un transistor o circuito integrado es tostado.
La mayoría de nuestra población no ha tenido que transportar agua o incluso saber cómo purificar lo que pueden encontrar, qué tipo de animal / planta es venenoso o seguro para comer o sobrevivir sin electricidad durante largos períodos de tiempo, la mayoría de las personas no voy a saber qué está pasando, la mierda golpearía al fan en poco tiempo y habría mucha menos gente poco después de lo que imagino.
La mayor parte del país se retrasaría cien años en un abrir y cerrar de ojos.