Sí, es posible tener uno, pero no creo que tengamos uno.
Esto a pesar del hecho de que hay buenas razones para creer que nos estamos moviendo hacia un gobierno mundial a largo plazo, considerando:
- Existe una tendencia histórica de consolidación entre los países, que se traslada a estados cada vez más grandes.
- Uno de los procesos que impulsan esta tendencia es la innovación tecnológica, y la tecnología actualmente está lo suficientemente avanzada como para gobernar efectivamente un imperio mundial
- No hay nada que impida este proceso (¿o sí?)
Dejame explicar:
1. Existe una tendencia histórica de consolidación entre los países, moviéndose a estados cada vez más grandes
Solía haber más ‘países’ (reinos, tribus, comunidades autónomas) que los que hay ahora. La razón principal de esto es que las comunidades más pequeñas y débiles son conquistadas por las más grandes para formar estados más grandes. Un breve párrafo de Tamim Ansary ilustra este proceso en el antiguo Medio Oriente:
… Allí él [Sargón, líder de los acadios] dijo: “Ahora, cualquier rey que quiera llamarse mi igual, donde quiera que vaya, ¡déjalo ir!” es decir, “Veamos a alguien más conquistar tanto como yo”. Su imperio era más pequeño que Nueva Jersey.
Con el tiempo, una nueva ola de rufianes nómadas de las tierras altas descendió y conquistó Akkad, y fueron conquistados por otros, y por otros, gutianos, casitas, hurritas, amorreos, el patrón se repitió. Mira de cerca y verás nuevos gobernantes que presiden básicamente el mismo territorio, pero siempre más. [1]
Simultáneamente, el número de idiomas diferentes ha estado disminuyendo desde hace bastante tiempo. La gente solía hablar una gran cantidad de idiomas y dialectos diferentes incluso en áreas pequeñas y no vimos los límites severos entre idiomas consistentes antes de que nacieran los estados nacionales en el siglo XVIII. Antes de la Revolución Francesa en 1789, el 50% de los franceses ni siquiera podían hablar ‘francés’. [2] En este sentido, se destaca la increíble expansión del inglés debido a la expansión británica y al dominio cultural de los EE. UU.
Tenga en cuenta también que la homogeneidad lingüística y cultural ni siquiera son requisitos previos para gobernar. El diverso Imperio de los Habsburgo fue efectivamente gobernado por el gobierno de Viena. El imperio romano es otro ejemplo (como lo es, de hecho, cualquier imperio grande que existió hace tanto tiempo). Cuando se desglosa en su esencia pura, todo lo que realmente se requiere para que exista un “estado” es el monopolio de la violencia . Significa control exclusivo del ejército y la policía.
2. Uno de los procesos que impulsan esta tendencia es la innovación tecnológica, y la tecnología actualmente está lo suficientemente avanzada como para gobernar efectivamente un imperio mundial.
Las fronteras del imperio romano fueron dictadas en gran medida por el hecho de que había alcanzado un tamaño máximo que podía gobernarse efectivamente, utilizando caballos para el transporte y las comunicaciones, y en su mayoría soldados de a pie para las guerras. Los mismos principios mantuvieron a raya el tamaño de China o los imperios islámicos. Además, las cadenas montañosas como el Himalaya eran demasiado difíciles de cruzar para los ejércitos grandes para luchar una guerra efectiva y expandirse. Más ejércitos móviles como los mongoles de Genghis Kahn pudieron extenderse un poco más, pero tuvieron dificultades para estabilizar sus imperios y no habrían podido alcanzar, y mucho menos controlar, los continentes de ultramar.
Hoy, el tamaño de la tierra ya no es un obstáculo. No con satélites, aviones y tecnología de comunicaciones moderna:
- Estados Unidos ya tiene soldados estacionados en casa, el Medio Oriente, en el Pacífico, Japón, Corea, prácticamente en todas partes.
- China ya está monitoreando efectivamente las actividades políticas de 1.300 millones de ciudadanos. Cualquiera de esos 1.300 millones de búsquedas de “Tiananmen 1989”, y pierden su derecho a usar Google durante unos minutos. A diferencia de los romanos o los mongoles, Beijing realmente tiene una idea bastante buena de lo que sus ciudadanos están haciendo.
- El gobierno indio ya gobierna de manera efectiva a más de mil millones de personas con antecedentes, creencias y lenguas muy diferentes.
3. “No hay nada que lo impida” (¿o sí?)
Con el tamaño de la tierra y el número de sujetos que ya no son un obstáculo, lo único que evitará que un país se expanda es otro país (o grupo de ellos). Sin embargo, tradicionalmente, esto nunca ha demostrado ser un gran obstáculo para la guerra.
Como no hay policía mundial ni ejército global, el estado es la máxima autoridad soberana. Solo se necesita una nación para “portarse mal”, por cualquier razón, y tenemos una guerra en nuestras manos. En un período de tiempo lo suficientemente largo, esto hace que la guerra sea prácticamente inevitable. Como argumentó el estudioso de relaciones internacionales Kenneth Waltz, “la guerra ocurre, porque no hay nada que la evite”. [3]
La guerra tiende a crear estados más grandes, ya sea porque las grandes naciones conquistan y absorben a las más pequeñas, o porque las más pequeñas se unen para defenderse de las grandes. Por lo tanto, parece que, inevitablemente, nos quedará 1 país en algún momento. ¿Derecho?
No en mi opinión Porque una cosa ha cambiado en el siglo XX: con nueva tecnología, también obtuvimos nuevas armas. Armas de destrucción masiva .
La guerra fría nos mostró que con 2 superpotencias que poseían un arsenal nuclear, la guerra ya no era una opción. Ambas partes serían aniquiladas casi por completo. Solo una persona verdaderamente loca (¿Kim Jong-Un?) Lanzaría un ataque nuclear, y desde 1945, los realmente locos ya no pueden gobernar superpoderes. Incluso si alguien comenzara una guerra nuclear a gran escala, esto no conduciría a un gobierno mundial, sino al fin del mundo tal como lo conocemos.
De acuerdo con el conocimiento actual, creo que es poco probable que se forme un gobierno mundial.
De todos modos, no es imposible. Dos cosas podrían conducir a un gobierno mundial:
- Invención de la nueva tecnología de armas.
Nadie hubiera imaginado una bomba nuclear hace 1,000 años, y quién sabe cómo será el mundo en 3012. La piratería informática por sí sola podría algún día dar a un país el control sobre todos los demás. Las tendencias históricas tienden a ser más tercas de lo que queremos admitir.
- Fusiones pacíficas
Creo que esto es altamente improbable por varias razones, pero existe la posibilidad de un consejo mundial de la UE o de la ONU, como lo menciona Peter Brown. La evidencia aquí sigue siendo n = 0 hasta donde yo sé. Tanto la UE como la ONU no tienen ningún control directo y supremo sobre las fuerzas armadas.
Conclusión: probablemente veremos que el número de estados disminuye aún más con el tiempo, pero no creo que nos quede solo 1 gobierno.
[1] Tamim Ansary, Destiny Disrupted. Una historia del mundo a través de los ojos islámicos, p.6
[2] Wikipedia, Historia del francés
[3] Kenneth Waltz, El hombre, el estado y la guerra