No lo es.
El ejemplo común es: “Te aburrirás. Tarde o temprano no habrá nada nuevo bajo el sol y te aburrirás ”.
Pero seamos honestos. ¿Cuántos de nosotros somos los temerarios? Simplemente haríamos la misma basura una y otra vez que hacemos ahora. Tendríamos familias, iríamos a la escuela, iríamos a trabajar, criaríamos hijos, sus hijos, los hijos de sus hijos … Y la sociedad se estancaría.
Imagina que Washington todavía viviera, ¿realmente crees que estaría bien con la forma en que funciona nuestra sociedad ahora? Realmente lo dudo. O Churchill! Ese viejo bastardo tendría cosas que decir sobre los indios, de eso estoy seguro. Puede pensar que estamos bastante avanzados, dentro de dos generaciones la gente no será tan diferente.
- ¿Está bien destruir el mundo?
- Si Luke hubiera sido castrado, ¿eso habría hecho que se acostara con Leia?
- Si los refugiados extraterrestres visitaran la Tierra y la habitaran como su hogar permanente, ¿qué país asumiría la responsabilidad?
- ¿Qué pasaría si el ejército ucraniano atacara Crimea?
- ¿Qué cosas llevarías a una isla desierta? (Sin exceder las 100 libras)?
Eso pensaba la gente antes de la revolución industrial. Eso era lo que pensaba la gente antes de la Segunda Guerra Mundial … Entiendes lo mejor.
No solo los líderes, todos seguirían vivos. Basta con mirar la oposición de la generación anterior contra la dirección en la que se dirige nuestra sociedad. Si fuéramos inmortales: la evolución social es inexistente. Significaría el fin de la humanidad. No como lo sabemos. El fin absoluto. Eliminamos todas las presiones evolutivas sobre nuestra especie hace mucho tiempo. Fueron reemplazados por la presión de la sociedad. Si incluso eso desaparece … Hemos terminado.
Sin mencionar que, a menos que la humanidad cambie su enfoque universal del suicidio, es una idea terrible, terrible.
Si no puede quitarse la vida cuando no puede morir de vejez, está jodido.