¿Cuántas armas nucleares existen en el mundo? ¿Cuántas veces pueden las armas nucleares (si todas detonaron) volar el mundo (solo refiriéndose a la superficie)?

Answer 1

Esto es hipotético, dudo mucho que alguien sea tan estúpido. (con la excepción de un dictador de bananas loco, esperando el apoyo de su hermano mayor aliado) No soy especialista, recolecté algunos números de diversos sitios de internet, la imagen me parece clara ().

Veamos
La erupción de Krakatoa en 1883 en las Indias Orientales Holandesas (ahora Indonesia) comenzó en la tarde del domingo 26 de agosto de 1883 Con un Índice de Explosividad Volcánica (VEI) estimado de 6, la erupción fue equivalente a 200 megatones de TNT (840 PJ). No era nuclear, sino inmenso.
Erupción de Krakatoa en 1883 – Wikipedia

Todas las armas nucleares que pueden usarse en caso de un ataque hoy:

Si observamos esa cantidad de ojivas activas de 9′400 y asumimos un rendimiento promedio de 200 kilotones, eso equivaldría a las explosiones repartidas por los centros urbanos del mundo con un total de 1′880 megatones.
Digamos que estoy un poco apagado en los rendimientos: 1′500MT, eso es más que suficiente, así que digamos que tenemos algunas fallas, tal vez 20% (lo deseamos): quedan 1′200MT que se dispararán.

Al observar esos datos, podemos suponer que cualquier cosa por encima de 1’000 – 1′200 megatones tendría una capacidad de nivel de extinción ‘cercana’ a partir de la explosión y después de la edad de hielo (5–10 años) solo (observando la erupción de Krakatoa). Más aún, cuando se considera, que la mayoría de las ojivas serían dirigidas a los centros urbanos, y las explosiones son radiactivas.

Efectos adicionales:
A mediano y largo plazo, una caída de temperatura de -10 ° C o más, que incluso mataría a las selvas tropicales del ecuador (las que no se quemaron). La flora y la fauna del planeta se reducirían en un 60 – 80% inicialmente (mi conjetura cuidadosa) Cualquier cosa que quede, sería ‘radiactiva’ y moriría en unos pocos años. Toda el agua y la materia orgánica que los humanos considerarían ‘comida’ sería venenosa / contaminada.

Tendríamos que esperar brotes de diversos virus y superbacterias de instalaciones de laboratorio destruidas y otras fuentes, posiblemente cepas muy agresivas y letales, tal vez mutadas. Ébola, fiebre tifoidea, hepatitis, dengue, cólera, etc., y sin medicamentos (ni siquiera suficiente comida limpia o agua)

Las presas se rompen, los bosques del norte se queman y oscurecen aún más la atmósfera. El clima se volverá loco, tormentas, inundaciones, viento, lluvia, nieve y hielo, quién sabe lo que sucederá, pero será muy grave, pero empeorará.

Las centrales nucleares golpean y se derriten:
A abril de 2017, 30 países en todo el mundo están operando 449 reactores nucleares para la generación de electricidad. Si no los cierras bien, irán en crisis, con consecuencias catastróficas, ‘Fukushima 500’.
El material radiactivo liberado de tantos reactores, además de 1’200 megatones en armas nucleares, no quiero ver que … será brillante.

Será bíblico, y yo soy ateo, bíblico suena más catastrófico que cualquier otra palabra que pueda encontrar. Los sobrevivientes podrán escribir doctorados sobre dolor, desesperación, dolor y sufrimiento.

Por último, pero no menos importante, el impacto social:
La violencia estallaría, la humanidad se volvería salvaje por completo. Locura, violaciones, saqueos, canibalismo, etc. No te engañes, la humanidad (lo que queda de ella) mostrará su peor cara. Aquellos que sigan vivos después de la primera semana, quizás 0.1% de 8 mil millones = 80′000′000, estarán enfermos, desmoralizados y débiles por el hambre, la sed y el dolor. La mayoría estará enferma de radiación o morirá dentro de unos años. Muchos se convertirán en caníbales. Los antibióticos ya son 80% ineficaces ahora, las personas morirán por cortes y contusiones y la gripe común.
No creo que nadie pueda pasar 10-15 años de edad de hielo literal mientras está enfermo por la radiación, sin medicamentos ni equipo médico, sin combustible, sin alimentos, sin agricultura, apenas vida animal además de algunos insectos, y yo No estoy bromeando, nadie compartirá nada contigo, será malo, realmente será un infierno, en todo sentido ateo de esa palabra.

Cuando la mierda nuclear golpee al fanático, revisaré en mis propios términos, alcohol, marihuana, píldoras, lo que sea. Cualquier cosa será mejor que el escenario mencionado anteriormente.

No vamos a.

http://www.icanw.org/the-facts/n…

Hoja informativa: ¿Quién tiene armas nucleares y cuántas tienen?

Los nueve países que tienen armas nucleares.

Answer 2

Es bastante preciso en cuanto a las armas totales y quién las tiene. Sin embargo, intenta hacerte creer que todas esas armas son bombas de alto megatón como el Zar. Eso está lejos de la verdad. Desde el final de la Guerra Fría, el número total de armas no solo ha disminuido drásticamente, sino que también ha disminuido su poder. Esto se debe al hecho de que la precisión de las armas había aumentado. En los viejos tiempos, necesitarías una ojiva de alto megatón para destruir un objetivo porque la precisión general era muy mala. Ese ya no es el caso. El rendimiento promedio de un arma “estratégica” es de alrededor de 4–500kt. Además, del arsenal combinado de Rusia y Estados Unidos de aproximadamente 13,000 armas, solo alrededor de 3400 son armas estratégicas. El resto son en su mayoría más pequeñas, menos de 200kt, armas.

La otra inexactitud importante es la delirante “destruir el mundo 12 veces”. Si cada arma fuera del tamaño de la bomba del zar, entonces sí, este planeta probablemente estaría jodido. Pero esa arma solo fue construida y probada una vez. No era un arma viable porque era demasiado grande para transportarla a larga distancia.

El otro aspecto con el tamaño de las armas hoy es el muy comentado “Invierno nuclear”. El invierno nuclear fue en parte un mito, en parte una táctica de miedo para aumentar la conciencia de los peligros de la guerra nuclear durante la década de 1980. ¿Y sabes qué? Funcionó. Pero no es exacto. El invierno nuclear es el supuesto bloqueo del sol por cenizas y escombros resultantes de un importante intercambio nuclear. Esa teoría dependía de armas que fueran lo suficientemente poderosas como para arrojar esos escombros no solo a la atmósfera sino también a la estratosfera. El número de armas y el tamaño de esas armas simplemente no son lo suficientemente fuertes como para tener ese efecto hoy. ¿Podría haber un corto período de tiempo después de un intercambio importante donde los escombros podrían bloquear el sol en algunas áreas? Si. Pero solo por un corto tiempo antes de que los escombros vuelvan a la Tierra. Simplemente no puede ser expulsado lo suficiente en la estratosfera como para causar un invierno nuclear.

Entonces, en resumen, el creador de ese video está buscando vistas y suscripciones. No es la verdad Porque no hizo su tarea. Es más fácil crear algunas animaciones y sorprender a todos.

Nukemap es un buen sitio, lo recomiendo todo el tiempo pero el narrador no explica lo que estás viendo.

Answer 3

Según diversos tratados, los Estados Unidos, Rusia, Francia y el Reino Unido supuestamente representan armas termonucleares; así que agregando a aquellos que se cree que son poseídos por India, Pakistán, China, Israel y Corea del Norte, la mejor estimación de las ojivas nucleares existentes asciende a alrededor de 17,000 ojivas termonucleares en el mundo hoy.

Debo señalar que a lo largo de los años no se contabilizaron materiales fisibles de las plantas de energía atómica de Corea del Sur. Rumores no confirmados decían que los científicos e ingenieros nucleares de Corea del Sur habían producido en secreto 3 o 5 ojivas nucleares hace casi dos décadas. Si es cierto, se cree que los gobiernos consecutivos optaron por no divulgar ese hecho al mundo para evitar la presión de los Estados Unidos, China y el Consejo de Seguridad de la ONU para que los entreguen para ser destruidos.

Es posible que la República de Corea todavía tenga un número limitado de dispositivos nucleares en suspenso en caso de un ” peligro real y presente” de guerra nuclear con Corea del Norte. En ese momento, anunciarían su existencia como un elemento disuasorio.

Tal vez se piense tanto en las Fuerzas Armadas de la Casa Azul, NIS y ROK que, dado que Corea del Sur camina por una cuerda floja diplomática y económica muy delicada, entre China por un lado y EE. UU. Por el otro, puede llegar el día en que ya no puedan ocupar el término medio entre estas dos potencias mundiales. O, si los Estados Unidos supieran de su existencia, podría dar a Corea del Sur un ultimátum de que los entregaría o los Estados Unidos retirarían al Ejército de los EE. UU., La Fuerza Aérea de los EE. UU. Y la Marina de los EE. UU. Y su paraguas nuclear que protege a Corea del Sur. Y Corea del Sur entiende muy bien que existe en un vecindario muy peligroso, y algún día puede necesitar un disuasivo, aunque solo un puñado, de ojivas nucleares propias para negociar si las cosas parecen estar fuera de control.

En la medida en que cuántas veces todas estas ojivas nucleares exploten el mundo, de manera realista, el área de destrucción por una detonación nuclear alcanza un radio máximo de 25 millas. El tiempo de esa área cuadrada se multiplica por 17,000 ojivas, y todavía solo afecta menos del 1% de la superficie de la tierra. Además de volar un área objetivo, la nube de lluvia que viajaría en los vientos dominantes crea una sombra radiactiva que tendría consecuencias para el aire, la tierra y los cuerpos de agua que envenenó.

Answer 4

Las bombas son enormes, pero no lo son en comparación con el tamaño masivo de la tierra. Aquí hay imágenes de antes y después de Hiroshima Observe que los edificios y los árboles se borran del mapa. Pero las carreteras, los ríos y tú no puedes verlo, pero las montañas y las colinas todavía están allí. La explosión limpia las estructuras pero no cambia mucho la tierra.

El mundo tiene alrededor de 10,000 armas nucleares, la mayoría con los Estados Unidos y Rusia.

La tierra tiene 200 millones de millas cuadradas.

Si detonáramos todas las armas nucleares sobre áreas pobladas, limpiaría árboles y edificios limpios en varios miles de millas cuadradas, lo que sería solo el 0.005% de la tierra. No eliminaría montañas, colinas, ríos, costas, etc.

Answer 5

El poder destructivo de todas las armas nucleares del mundo si se distribuye de manera uniforme y para la destrucción máxima se extiende a aproximadamente 1.2 millones de millas cuadradas o 1/3 de los EE. UU. 1/42 de la superficie terrestre del mundo. En total unos 6500 megatones.

Un largo camino para enviarnos a la edad de piedra. El resultado de la eliminación de 50,000 armas nucleares durante 30 años entre los Estados Unidos y Rusia.

Los detalles se pueden encontrar aquí. Respuesta de Allen E Hall a En un intercambio nuclear total donde se usan los arsenales del mundo entero, ¿cuánto duraría el invierno nuclear y sobreviviríamos?

Answer 6

Crítica de la extinción nuclear No tenemos suficientes armas ni se dice que sean armas, incluso en gran cantidad capaces de un evento de nivel de extinción humana. Las cargas útiles en ese entonces eran más grandes porque los misiles no son precisos y no alcanzarían sus objetivos, por lo que elevaron la carga útil para asegurarse de que el objetivo fuera destruido. Hoy en día no tenemos bombas como el Hombre Gordo que tienen altas cargas útiles, sino misiles de precisión de baja carga útil que se lanzan generalmente a través de aviones de la fuerza aérea. Estas bombas están hechas estrictamente para apuntar a las reservas militares, pero técnicamente no están dirigidas a los centros de población, ya que eso sería un desperdicio de municiones.

Answer 7

Actualmente, se estima que hay 15.350 armas nucleares en el planeta con un rendimiento total de aproximadamente 1430 megatones (eso me parece un poco bajo). Entonces la respuesta es 0 veces. Ni siquiera cerca del rendimiento nuclear suficiente para destruir el mundo o incluso iniciar el invierno nuclear. Lo siento. Se requiere un aumento de al menos 2 o 3 órdenes de magnitud para volar una cantidad significativa de superficie para escombrar y matar a todos. 12 veces más podría aplicarse a las principales ciudades y sitios militares en los Estados Unidos y Rusia.

Answer 8

Estados Unidos tiene suficientes armas nucleares para destruirse 4 veces, eso sería aproximadamente 1,5 veces el mundo. Rusia tiene el mismo número de armas nucleares y el resto del mundo tiene un 0,10 veces más que Rusia y Estados Unidos combinados, pero seguirá causando daños. Combinado, probablemente podría nivelar la tierra 4 veces