Si Europa se convirtiera en un solo país, ¿cuál sería su capital?

No habría uno.

Estás pensando en Washington, DC, con la Casa Blanca, la Capital, el National Mall y todos los edificios federales a poca distancia. O París, o Londres, o Roma.

Históricamente, la Unión Europea siempre ha prestado gran atención a evitar una concentración geográfica de poder .

El parlamento europeo estaba precisamente sentado en dos ciudades de dos países diferentes (Bruselas, Bélgica y Estrasburgo, Francia), a pesar de los grandes costos de viaje y la interrupción, a tal efecto.

Las sedes de las agencias de la Unión Europea se encuentran dispersas por toda Europa.

(Fuente: LearnEurope)

Puedes llamarlo ingeniería política. Lo llamo construcción de la nación y respeto por todos los pueblos que forman parte de la unión.

Por cierto, incluso en los Estados Unidos, muchos dicen que sería beneficioso alejar a muchas agencias federales del área de DC.

No sé, ya que dependería de las diversas fuerzas políticas. Sin embargo, RACIONALMENTE, podría ser solo para agencias que requieren coordinación diaria, no planificada o urgente (por ejemplo, justicia y seguridad, parlamentos y líderes políticos, cuerpo diplomático, defensa).

  1. Simbólicamente, un lugar que es geográficamente central para la mayoría de los ciudadanos de la UE. Según un mapa de la UE ponderado por la población, la ciudad elegida sería Estrasburgo o Luxemburgo

2, un lugar que es logísticamente conveniente

  • Aeropuerto con la mayoría de los vuelos internacionales directos

Los aeropuertos mejor conectados dentro de la UE después del Brexit serían, en orden, París, Frankfurt, Amsterdam, Roma o Múnich ( el más amigable para los pasajeros de los cinco ) . Debido a los enlaces de trenes rápidos, estas ciudades también son posibilidades:

    • Estrasburgo actualmente está a unas 2 horas de París, Frankfurt y Munich. El SNCF ahora tiene un tren directo desde el aeropuerto CDG a Estrasburgo, lo que reduce el viaje a 1h50 minutos.
    • Bruselas ya tiene un enlace de tren de 90 minutos con Paris Gare du Nord. El aeropuerto Paris CDG podría servir directamente a Bruselas con alguna extensión ferroviaria, evitando el tránsito por el centro de París.
  • Las ciudades con buenas carreteras y ferrocarriles Bruselas , París y Frankfurt son nodos logísticos clave en la UE.
  • 3. Un lugar con recursos humanos multilingües . Sin embargo, esto puede no ser tan crucial ya que los europeos son móviles y ¡irán a donde están los trabajos!

    • Bruselas, Estrasburgo y Luxemburgo son donde se encuentran la Europa germánica y románica.
    • Viena y Budapest (aunque el húngaro no es eslavo ni germánico) están cerca de donde se encuentran la Europa eslava y germánica.
    • Trieste ( Italia ) es donde se encuentran el romance y la Europa eslava (aunque, Timosoara, Rumania, podría verse también en esa luz).
    • Dicho esto, los Amsterdamers también son muy hábiles en varios idiomas, perfeccionados por siglos de comercio internacional, pasado colonial e ingenio.

    4. De alguna manera, elegir una ciudad mediana, menos congestionada sería mejor que una gran megalópolis económica congestionada. Una ciudad más pequeña podría adaptarse para convertirse en una capital federal siempre que albergue solo un número limitado de funciones. Varias naciones importantes han elegido con éxito ciudades más pequeñas como capitales (por ejemplo, Washington DC, Bonn, Ottawa, Canberra, Pretoria, Ankara, Brasilia y Berna).

    5. Distribuir otros departamentos u organismos en toda la UE . Por ejemplo:

    • banca (probablemente, Frankfurt),
    • inmigración y control fronterizo (Roma, Berlín, Viena, Munich?)
    • justicia penal (Dinamarca, Suecia?)
    • investigación y aprobación de medicamentos (? Amsterdam, París)
    • centros regionales de comando militar
    • Norte (Suecia, Finlandia o Estados Bálticos)
    • Este (Polonia)
    • Sur (Italia, España o Francia)

    Mi conclusión

    Una capital para funciones básicas / líderes

    Teniendo en cuenta el costo, la continuidad de las operaciones y la viabilidad, creo que Estrasburgo o Bruselas son candidatos para una “capital”. Lo más probable es que la UE contrate muchos más empleados a medida que sus agencias operativas se expandan y debería haber espacio para crecer con el menor costo e interrupción.

    • Estrasburgo es posiblemente una mejor opción a largo plazo si el personal central de la UE va a crecer, ya que podrían extenderse en el Valle del Alto Rin (“Corazón de Europa”) en Francia y Alemania. Ya tiene el Parlamento de la UE y no es la capital de ningún país. Francia ya ha invertido en la creación de un enlace de tren de alta velocidad al centro de París y podría mejorarlo al conectarse directamente al aeropuerto CDG de París.

    • Bruselas está congestionada y su aeropuerto solo tiene una terminal; También tiene el servicio civil del Estado belga como capital del país. Actualmente hay menos de 30 000 empleados de la UE, que es solo un número que corresponde a una ciudad mediana (por ejemplo, Birmingham, Reino Unido, tiene unos 33 000 servidores públicos). Si el personal de la UE se duplica o triplica, Bruselas se paralizaría, los bienes inmuebles se volverían astronómicos y se sobrepasaría su capacidad aeroportuaria.
    • Luxemburgo, como Bruselas, es también la capital de un país, y tiene las conexiones menos convenientes con el resto de la UE. También se encuentra en un pequeño país de unos 300 000 ciudadanos y sospecho que los locales probablemente ya viven con un número considerable de extranjeros. Luxemburgo tiene los costos más altos para los empleados en la UE y como resultado sería el lugar más costoso para reclutar personal.

    Combinado con agencias distribuidas en toda la UE

    Sin embargo, incluso si los responsables de la toma de decisiones tienen que consultar diariamente, sus agencias podrían distribuirse en toda la UE, cuando tenga sentido.

    Bruselas.

    Ya está donde se encuentra la sede de la UE.

    Bruselas y la Unión Europea – Wikipedia

    Pero si uno fuera elegido por influencia, probablemente sería París, especialmente ahora que está sucediendo el Brexit, lo que prácticamente descarta a Londres.

    • Una de las casas de Euronext (bolsa de valores de la UE)
    • El francés es el idioma oficial de la UE (junto con el inglés, pero después del brexit solo será francés)
    • Su área metropolitana tiene el mayor PIB de Europa (incluido Londres)
    • 2da mayor población económicamente activa, después de Londres
    • Bastante céntrica ubicación
    • Ha sido el hogar de muchos tratados importantes

    Como complemento de otras respuestas, me gustaría señalar que el centro del poder político en un país no siempre es el centro de su poder económico, incluso suponiendo que este último exista.

    Washington DC no es Nueva York

    Ottawa no es Toronto

    Canberra no es Sydney

    Todas son ciudades capitales de naciones de estados federados.

    Por lo tanto, Bruselas seguiría siendo casi inevitablemente el centro político de la UE. Tanto por inercia como porque se consideraría que Berlín permite que Alemania domine a la UE. Eso trae recuerdos que todos (creo, especialmente los alemanes) preferirían consignar firmemente al pasado.

    La UE , por supuesto, estará dominada por Alemania, simplemente porque es la economía más grande. Ahí radica un problema importante para cualquier futuro estado de la UE, o incluso para la UE tal como está constituida actualmente. Escocia ha sido parte del Reino Unido durante más de tres siglos , y su gente todavía no está contenta de ser dominada por Inglaterra. A pesar de la devolución. A pesar del considerable flujo de ingresos fiscales de Inglaterra a Escocia. A pesar de que se les ha dado un referéndum reciente sobre su salida del Reino Unido, y rechazaron la oportunidad.

    Bruselas sería el candidato obvio, gracias a su posición geográfica, relativamente central entre las principales economías, y al hecho de que ya cuenta con gran parte de la infraestructura, habilidades, etc. gracias a la presencia de la Unión Europea.

    Otros candidatos obvios incluirían Londres, París y Berlín. Muchos europeos podrían encontrar que Londres es un poco difícil de soportar después de la votación del Brexit, y Berlín probablemente sería malo para las relaciones públicas gracias a la última vez que alguien intentó gobernar una Europa unida desde allí.

    O, tal vez, se elegiría una ciudad más pequeña en uno de los países menos importantes (como Bruselas fue para la UE), para evitar la apariencia de favorecer a un país ya dominante. En algún lugar como Barcelona, ​​Copenhague o Estocolmo sería posible, por ejemplo.

    Sospecho que es más probable que la elección sea en el oeste que en el este, aunque una ciudad central como Varsovia, Praga o Budapest quizás no sea inconcebible. De todos modos, menos probable que las que mencioné anteriormente, sospecho.

    Bruselas.

    Esta ciudad ya alberga gran parte de la burocracia de la UE y hay un amplio espacio de oficinas disponible en caso de que sea necesaria una expansión.

    También resuelve el problema de una posible rivalidad entre París y Berlín.

    Estados Unidos de Europa

    Creo firmemente en la unificación completa de Europa, ya que es la única forma sostenible de continuar en este continente. Como capital, sugeriría Atenas debido a su gran historia. Será una ciudad capital muy orgullosa de nuestro país, Europa.

    Como alternativa, y dado que Londres ya no está en el juego, diría que Berlín debido a la posición geográfica de la ciudad, la cultura y la infraestructura altamente desarrollada.

    No menciono Bruselas en absoluto porque no necesitamos un nuevo país formado, Europa, con la esencia burocrática que ahora tiene. Bruselas es parte del problema burocrático y necesitamos algo completamente nuevo para nuestra nueva realidad.

    Estrasburgo actualmente está a unas 2 horas de París, Frankfurt y Munich. El SNCF podría crear un tren directo desde el aeropuerto CDG a Estrasburgo, posiblemente reduciendo el viaje a 90 minutos. Bruselas ya tiene un enlace de tren de 90 minutos con Paris Gare du Nord. El aeropuerto Paris CDG podría servir directamente a Bruselas con alguna extensión ferroviaria, evitando el tránsito por el centro de París.

    Nominaría una de estas ciudades: (aunque no en ningún orden de preferencia)

    1. Londres.

    Londres es uno de los centros financieros del mundo, y muchos de los principales bancos tienen su sede allí.

    2. Paris.

    París es quizás la ciudad más famosa de Europa, si no del mundo. También está en tierra firme, lo que le da una ventaja sobre Londres.

    3. Roma.

    Roma está aquí principalmente por sus connotaciones históricas y su significado. Nuevamente es una de las ciudades más famosas de Europa. Muchas de nuestras ideas y debates modernos tuvieron su origen en la antigua Roma.

    4. Berlín

    Berlín está aquí porque tiene una ubicación bastante central en nuestro nuevo superestado europeo, y también porque tiene muchas universidades de renombre mundial y es la esencia de una buena ciudad capital.

    5. Bruselas. La UE ya tiene su sede allí, por lo que la infraestructura ya está allí.

    Sería Bruselas o Estrasburgo. ¿Por qué estos dos? Porque la mayoría de las veces el parlamento de la UE tiene su sede en Bruselas, pero durante cuatro semanas al mes se mudan a Estrasburgo a un costo de £ 150 millones al año.

    El asiento oficial de la UE y el lugar para la mayoría de las sesiones plenarias es Estrasburgo; las comisiones parlamentarias tendrían sus reuniones en Bruselas; y la Secretaría del Parlamento (su personal) se basaría en Luxemburgo. En 1997, todo este acuerdo se incorporó al tratado de la UE.

    Algunos podrían presentar a Berlín porque Alemania tiene más voz en la UE, pero son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que habría connotaciones negativas para esto y probablemente respaldarían el status quo.

    Yo diría Bruselas, en Bélgica.

    Es la sede de la Unión Europea, que (si fuera un país) rivalizaría con los Estados Unidos en el estado económico y militar. Involucra a un conjunto diverso de países, lo que significa que tendría derechos de fanfarronear para el turismo. Esta alianza entre países ha existido durante décadas, casi tanto como la OTAN. Diablos, incluso tienen una moneda que rivaliza con la nuestra.

    La Unión Europea, debido a cómo funciona la alianza, hace que los países se parezcan más a los estados, y a la unión misma como un solo país.

    Entonces, dado que Bruselas es la sede de la Unión Europea, ¿por qué no hacer de Bruselas la capital?

    La UE no tiene capital oficial y no tiene planes de declarar uno.

    Pero por si acaso, algunos vienen a la mente …

    Bruselas … en el Barrio Europeo, Bruselas alberga los escaños oficiales de la Comisión Europea, el Consejo de la Unión Europea y el Consejo Europeo, y es un escaño (oficialmente el segundo pero de facto el más importante) del Parlamento Europeo.

    Den Hague … Corte Permanente de Arbitraje. Corte Internacional de Justicia, Conferencia de La Haya, Corte Penal Internacional, Europol, Eurojust, Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ).

    París … por los franceses 🙂

    Bonn … por los alemanes 🙂

    Debido a que la posibilidad es grande, una posible unificación de Europa ocurrirá bajo la Unión Europea, la capital sería Bruselas, porque Bruselas ya es hoy la capital de la Unión Europea.

    Por otro lado, Bruselas fue elegida como capital de la Unión Europea cuando la UE era mucho más pequeña y solo contenía países de Europa occidental. Hoy, la UE se ha expandido hacia el Este y, por lo tanto, el centro de la Unión Europea también se trasladó hacia el Este. El centro geográfico de la Unión Europea hoy está en el noroeste de Baviera, cerca de Frankfurt (que está en Hesse y no en Baviera). Dado que Frankfurt es un importante centro financiero y tiene un gran aeropuerto, sería una buena capital para una Europa unida.

    Sin embargo, con las grandes divisiones en Europa hoy en día, entre el norte y el sur de Europa, las naciones del sur de Europa como Grecia, Italia, Portugal y España estarían en contra de una ciudad capital en (entonces ex) Alemania, porque haría el estado, provincia o lo que sea. quieres llamar al nuevo estatus de los antiguos países dentro de una Europa unida, demasiado poderoso. También se podría elegir una ciudad capital cerca del centro en un país más neutral, como Viena en Austria, Zurich o Ginebra en Suiza, todas con buenas conexiones aéreas y una historia de diplomacia (Viena y Ginebra) o como centro financiero importante ( Zúrich).

    Si las partes europeas de Rusia se convirtieran también en parte de la Europa unificada, entonces el centro geográfico se trasladaría a Lituania, a una aldea cercana a Vilna. Que Vilnius sería una buena capital para la Europa unida. El aeropuerto necesitaría una mejora, porque casi no hay vuelos fuera de Europa todavía. (No hay vuelos a, por ejemplo, América y (Sudeste) de Asia).

    Napoleón había dicho una vez: “Si todo el mundo hubiera sido un país, Estambul habría sido su capital”.

    Seguramente sería Berlín o París. Sin embargo, debido a que París está bastante llena y es una ciudad antigua con poco espacio para la expansión, iría con Berlín. Berlín es más pequeño que París, pero ofrece más capacidades logísticas e infraestructurales que París.

    Bruselas es la capital actual de la UE. Supongo que continuaría.

    Quizás la ciudad más grande de Europa. Estambul no sería la capital ya que es una ciudad transcontinental. Probablemente pensaría que Londres sería la capital de Europa. Tenga en cuenta el hecho de que es el hogar de una gran institución económica, y también porque Londres se encuentra en una isla que facilitaría su defensa.

    Sería Bruselas.

    uno de los 3 lugares, Bruselas, París o Génova.

    Berlina